Проблемы квалификации преступлений против свободы

Вопрос 3.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Ответственность за похищение человека в российское уголовное законодательство впервые была введена 29 апреля 1993 г. в связи с большим распространением этого преступления. УК РФ 1996 г. не только сохранил норму об ответственности за похищение человека, но расширил сферу этой ответственности, включив в норму и другие, наряду с уже имевшимися, отягчающие обстоятельства. Существенной новеллой является примечание к ст. 126 УК РФ, где говорится, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статья 126 УК РФ состоит из трех частей.

Непосредственный объект преступления - личная свобода человека. При квалифицированных видах похищения - дополнительным объектом может быть жизнь и здоровье похищенного.

Потерпевшим может оказаться любое лицо, независимо от возраста, гражданства, социального и должностного положения и т.д. Согласие потерпевшего в тайне от родных и близких на его «похищение» исключает состав этого преступления, поскольку закон (ст. 126 УК РФ) не указывает на такие признаки похищения – “с согласия” или “без согласия”.

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Таким образом, состав похищения является сложным и предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это:

1) захват,

2) перемещение в другое место,

3) последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли.

Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

Рассматриваемое преступление сконструировано законодателем по типу формальных составов. Поэтому оно считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. с момента выполнения всех действий, указанных выше: изъятие потерпевшего из места его нахождения, перемещение и последующее лишение свободы. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет[28].

Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч.3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ[29]. Такой позиции придерживается и судебная практика[30].

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что похищает человека и лишает его свободы передвижения, и желает этого.

Отсутствие умысла на удержание потерпевшего в неволе исключает квалификацию содеянного по ст. 126 УК РФ.

В судебной практике разъяснялось, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные дей­ствия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующе­го удержания в другом месте.

По делу суд установил, что из неприязни осужденные решили убить потерпевшего. С этой целью они напали на него в подъезде дома, при­менили насилие, посадили его в автомобиль и привезли в район песча­ного карьера, где лишили жизни. Таким образом, действия лиц были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство. Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и кассаци­онное определение в части осуждения по п. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 126 УК РФ и дело прекратил за отсутствием состава преступления, исключил из указания об осуждении по ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак “убийство, сопряженное с похищением человека”. [31]

Мотивы похищения человека могут быть различными: корысть, месть, выполнение каких-либо иных действий и др. мотив и цель не являются обязательными элементами состава. В то же время правильное их установление имеет принципиальное значение, поскольку они могут влиять как на квалификацию действий виновного (п. “з” ч. 2 ст. 126 УК РФ), так и на назначение наказания. На это обращает внимание Верховный Суд РФ[32], например, когда похищение осуществлено с целью вымогательства, продажи несовершеннолетних за границу, вовлечения в преступление, изъятия органов или тканей для трансплантации, по хулиганским мотивам и т.д. Во всех перечисленных случаях необходима квалификация содеянного по совокупности преступлений по ст. 126 УК РФ и соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Субъект преступления - любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. “в” ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.

В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель указал, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Примечание имеет превентивное значение, оно дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного. Кроме того, законодатель этой нормой способствует сдерживанию преступника от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного. Из смысла этой нормы становится очевидно, что закон установил условия такого освобождения, это: добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Под добровольным освобождением следует понимать действия лица (лиц), совершившего преступление. Последнее уже окончено, но виновный по собственной инициативе добровольно освободил потерпевшего, имея при этом реальную возможность продолжать незаконно удерживать его. Мотивы добровольного освобождения потерпевшего могут быть различными: раскаяние, жалость к потерпевшему, боязнь уголовной ответственности, мести родственников потерпевшего и другие. Безусловно, добровольность отсутствует, если о месте нахождения похищенного стало известно его родственникам, правоохранительным органам и в связи с этим становится возможным принять меры по задержанию виновного и освобождению похищенного, о чем знает виновный и поэтому освобождает его. Добровольность также отсутствует, когда виновный добился своей цели (например, получил выкуп), в связи с чем освободил потерпевшего.

Другим основанием для признания освобождения добровольным является отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, связанный с похищением, например, причинение вреда здоровью похищенного различной степени тяжести, его истязание, незаконное ношение оружие, изнасилование женщины, он привлекается к уголовной ответственности как по ст. 126 УК РФ, так и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Такое решение вопроса вытекает из смысла примечания к ст. 126 УК РФ, где прямо указывается на совокупность двух условий при освобождении похищенного. В примечании не содержится какого-либо временного ограничения для освобождения потерпевшего с момента похищения. Представляется, что речь может идти об очень коротком периоде времени, которое может исчисляться только часами, в противном случае трудно говорить о добровольности, поскольку уже причиняется вред личности похищенного, вытекающий из факта и условий удержания, кормления, предоставления питья, прогулок и др.

Отграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) от смежных составов преступлений.

Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), захвата заложника (ст. 206 УК РФ). Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Кроме того, в судебной практике специально отмечено, что при похищении человека не требуется дополнительной квалификации за незаконное лишение свободы.

Л. и У. вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Б. Во исполнение своего умысла У. и Л. на двух машинах приехали за Б., посадили в машину, отвезли его в дом, где на ночь приковали его наручниками. Однако Б. удалось убежать и обратиться в органы милиции. Верховный Суд указал, что по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных, связанные с лишением Б. свободы, полностью охватываются ст. 126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статье о незаконном лишении свободы. [33]

Похищение отличается от захвата заложника тем, что факт захвата и удержания потерпевшего, а также предъявляемые требования виновными здесь не афишируются; требование выкупа, адресованное его близким, осуществляется тайно, скрытно от других лиц, а также органов государственной власти; в тайне, как правило, содержится место удержания похищенного; предъявляемые требования выставляются всегда к самому похищенному, его родственникам, друзьям, коллегам по работе, но не государству, какой-либо организации, как это требуется при захвате заложника.

Торговля людьми (ст. 127¹ УК). Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 127¹ УК, является личная (физическая) свобода человека, его честь и достоинство. Потерпевшим является лицо, пострадавшее от торговли людьми независимо от того, имелось ли согласие данного лица на вербовку, перевозку, передачу, продажу или на совершение иных действий, связанных с торговлей людьми. Потерпевшими могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 18-летнего возраста (торговля лицами, не достигшими 18-летнего возраста, квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 127¹ УК).

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Купля-продажа человека состоит в совершении противозаконной, ничтожной сделки, при которой продавец передает потерпевшего или потерпевшую в собственность покупателю, а последний передает продавцу определенную денежную сумму. Как куплю-продажу человека можно также квалифицировать дарение и мену. В ч. 1 ст. 127¹ УК также говорится об иных действиях, характеризующих торговлю людьми, и дается их исчерпывающий перечень: вербовка, перевозка, передача и укрывательство.

Состав преступления формальный; преступление будет считаться оконченным в момент совершения любого из перечисленных в ч. 1 ст. ст. 127¹ УК действий.

В тех случаях, когда торговле людьми предшествует похищение человека, содеянное квалифицируется по совокупности ст. ст. 126 и 127¹ УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного данной статьей, является цель эксплуатации людей, ставших жертвой торговли, содержание которой раскрывается в примечании 2 к ст. 127¹ УК. При этом, следуя буквальному толкованию диспозиции ч. 1 ст. 127¹ УК, где использованы разные разделительные союзы ("купля-продажа человека либо его вербовка... или получение, совершенные в целях его эксплуатации"), цель как признак субъективной стороны относится только к действиям по вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению потерпевшего и не связывается законодателем с самой по себе куплей-продажей человека.

Ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.1 УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.1 УК) преступления частично совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Пункт "г" ч. 2 ст. 127¹ УК предусматривает ответственность за торговлю людьми с перемещением через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием за границей; квалификации по совокупности со ст. 322 УК не требуется.

Если рассматриваемое преступление совершается с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, то ответственность должна наступать по п. "д" ч. 2 ст. 127¹ УК. Дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК здесь не требуется (хотя возможна совокупность с ч. 1 ст. 327 УК).

В примечании 1 к ст. 127¹ УК закреплено особое основание освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (квалифицируемую по ч. 1 и п. "а" ч. 2 ст. 127¹ УК) в связи с деятельным раскаянием. Двумя условиями применения данного примечания являются, во-первых, добровольное освобождение потерпевшего (характеристика добровольности освобождения схожа с добровольностью, указанной в примечании к ст. 126 УК) и, во-вторых, способствование раскрытию совершенного преступления; мотивы освобождения при этом могут быть самые различные. Указание в примечании на совершение преступления "впервые" следует понимать как указание на отсутствие у лица судимости за ранее совершенную торговлю людьми.

В примечании 1 к ст. 127¹ УК также указывается, что лицо освобождается от ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Это означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за торговлю людьми, но может понести уголовную ответственность за преступления, предшествовавшие добровольному освобождению потерпевшего.

Использование рабского труда (ст. 127² УК). Непосредственным объектом является личная (физическая) свобода человека (включая свободу труда).

Объективная сторона преступления характеризуется действием, состоящим в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Конкретные проявления использования рабского труда разнообразны; при квалификации важно установить, во-первых, реальное осуществление в отношении человека одного или всех полномочий, присущих праву собственности (т.е. владения, пользования или распоряжения); и во-вторых, неспособность человека отказаться от выполнения работ (услуг). Данная неспособность может быть связана как с принудительным удержанием человека в неволе (при этом дополнительной квалификации содеянного по ст. ст. 126, 127 УК не требуется, хотя возможна совокупность со ст. 127¹ УК), так и с его добровольным подчинением виновному вследствие каких-либо причин. Последнее характерно для долговой кабалы. Долговая кабала - это положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда и труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, либо если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком, либо если характер работы и размер оплаты труда не определены.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона - прямой умысел; ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127² УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127² УК) преступления в целом совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 127¹ УК, за исключением п. "г" ч. 2 ст. 127² УК, где говорится о совершении преступления с применением шантажа, насилия или с угрозой применения насилия. Под шантажом следует понимать принуждение жертвы к совершению каких-либо действий под угрозой повреждения или уничтожения имущества жертвы или близких ей лиц, а равно под угрозой распространения сведений, порочащих жертву или близких ей лиц, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам жертвы или близких ей лиц.

Вывод:

Проблемы квалификации преступлений против свободы сводятся к:

- вопросам разграничения похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) между собой и с захватом заложника (ст. 206 УК);

- вопросам отграничения торговли людьми (ст. 127¹ УК РФ) и использованием рабского труда (ст. 127² УК РФ).

Дата добавления: 2014-01-06