Лекция 2. Историко-археологическое изучение поселений Древней Руси. Историография и источники

Первым важнейшим источником по изучению поселений эпохи Древней Руси являются письменные источники VIII – XIII вв. Западноевропейские (преимущественно германские) хроники VIII – IX вв. неоднократно подчеркивают многочисленность славянских поселений, говорят о наличии у них сотен «цивитас» (т. е. укрепленных поселений). Польские и германские хронисты последующих столетий неоднократно упоминают древнерусские города, отмечают их торговое, военное и административное значение. Арабо-мусульманские авторы VIII – XIII вв. неоднократно упоминают города Восточной Европы, чаще всего, Киев. Они подчеркивают богатство этого города, рассматривают его как торговое средоточие и резиденцию местных «царей» (Ибн-Хордадбех, Ибн-Хаукаль, Ибн-Фадлан и др.). Скандинавским сагам, записанным в XIII в., но отражающим реалии более раннего периода, хорошо известна Русь под именем «Гардарики» (страна городов). Скандинавам хорошо известны Хольмгард (Новгород Великий), Адельгю (Ладога), Полтескю (Полоцк) и др. Они содержат ценную информацию, преимущественно о политической, военной и экономической истории. Большое внимание славянам, которые были военно-политическим соперником и торговым партнером Империи, уделяли византийские хроники. В поучительном сочинении середины X в. императора Константина Багрянородного «Об управлении империей» (Или просто «Мперия», раздел «О фемах») упомянуты крупнейшие города Руси Киев, Смоленск, Новгород Великий, Чернигов, показаны их торгово-экономические и, отчасти, военные функции.

Важнейшим видом источников отечественного происхождения являются летописи, ранние списки которых относятся к древнерусскому периоду. Уже на первых страницах появляется информация о сельских поселениях Руси – «вервях», «селах», «погостах» и их жителях. Почти каждая летописная запись упоминает города. По некоторым подсчетам, летописцы занесли в свои сочинения названия более 250 городов (по состоянию на XII – XIII вв.). Являясь придворными хрониками, составленными монахами, летописи большее внимание уделяли истории княжеских династий и церкви, крупным военно-политическим и дипломатическим событиям.

Изучением поселений Древней Руси занимались видные российские историки XVIII – XIX вв. (В.Н.Татищев, Н.М.Карамзин, М.П.Погодин, И.И.Срезневский, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский и др.). Большинство ученых объективно базировало свои представления на материалах письменных источников. Но уже в первой половине XIX в., в связи с развитием археологической науки, проводятся первые полевые исследования памятников древнерусской эпохи (курганов, городищ и пр.).

Крупные археологические работы на территории Восточной Европы начинаются во второй половине XIX в. Тогдашняя археология (за редким исключением) была больше похожа на кладоискательство, поскольку часть ученых (достаточно вспомнить раскопки А.С.Уварова, который за два – три года разрыл несколько тысяч славянских и славяно-финских курганов в окрестностях старинного Владимира без ведения необходимой научной документации). Особенностью тогдашней археологии был именно акцент на вскрытие могильных древностей, которые в ряде случаев давали предметы коллекционного значения и имевшие определенную коммерческую ценность. Осознание необходимости серьезного научного подхода к раскопкам памятников далекого прошлого приходит в конце XIX в. В это же время одним из первых указывает на необходимость изучения не только могил, но и остатков поселений Д.Я.Самоквасов – выдающийся археолог Чернигово-Северской земли, первооткрыватель знаменитой Черной Могилы.

Первые, пока еще небольшие итоги раскопок древнерусских поселений подводятся в конце XIX – начале XX вв. Систематизация собранного историко-археологического материала отражается в трудах В.Б.Антоновича, В.А.Городцова и др. А.А.Спицын систематизирует значительный археологический материал и блестяще подтверждает возможности археологии в сопоставлении их с историческими материалами, основанными на письменных документах. Тогда же город эпохи Древней Руси по-прежнему интересует историков (в работах Н.П.Барсова, М.С.Грушевского, М.К.Любавского, П.В.Голубовского, М.В. Довнар-Запольского и многих др.). В начале XX в. проводятся первые раскопки гаучного характера в Киеве, Старой Ладоге, Новгороде Великом, Полоцке, Смоленске и пр. Но их информативность (за исключением, пожалуй, открытий великолепных киевских кладов и нескольких архитектурно-археологических памятников) была недостаточной.

В первые годы советской власти, следуя марксистстким представлениям, главное внимание в изучении исторического прошлого было отведено социально-экономическим процессам. Думается, что такой подход при всех его недостатках во многом заполнял «белые пятна» историко-археологической науки древолюционного периода. Выработка новых взглядов к изучению истории Древней Руси произошла в 1920 – 30-е гг., когда в результате дискуссий была сформирована концепция феодальной сущности древнерусской государственности (С.В.Юшков, Б.Д.Греков). Накануне второй мировой войны начинаются широкие обследования и раскопки средневековых поселений. В.А.Равдоникас сосредотачивает свои усилия на изучении т. н. «Земляного городища» в одном из древнейших центров Руси – Старой Ладоге. П.Н.Третьяков акцентирует свое внимание на разнохарактерных поселениях, в первую очередь, сельского типа. Н.Н.Воронин ведет раскопки городов и, вслед за польскими археологами, вносит огромный вклад в изучение белорусского Гродно. Экспедиция А.В.Арциховского, работа которой была прервана немецко-фашистской оккупацией, блестяще исследует древности Новгорода Великого. В настоящее время новгородские открытия имеют мировое значение. Одно из важнейших – новый для ученых вид историко-археологических источников – берестяные грамоты. Сейчас их известно около тысячи. Кроме Новгорода Великого они найдены в Пскове, Смоленске, Старой Русе, Москве, Витебске, Мстиславле и др. Масштабные археологические раскопки ведутся экспедицией М.К.Каргера в Киеве. Открыты сотни тысяч материальных свидетельств ранней восточнославянской истории столицы Руси, включая фундаменты каменных храмов, элементы трасс оборонительных сооружений, городских усадеб, свидетельства тотального монгольского погрома Киева в 1240 г. Большие раскопки развертываются в Пскове, Белоозере, Смоленске, Москве, Старой Рязани, Чернигове, Любече и др. Их результаты нашли отражение в трудах Л.А.Голубевой, Д.А.Авдусина, А.Л.Монгайта, Б.А.Рыбакова и др.

Работа крупного советского историка М.Н.Тихомирова «Древнерусские города» систематизировала и синтезировала знания и разноплановые источники, касающиеся историко-археологического изучения городских поселений. В 1950-х – 1970-х гг., в связи со стремительным накоплением археологических источников, появляются крупные обобщающие работы по изучению древнерусского ремесла, сельского хозяйства, торговли, военно-оборонительного зодчества, рядового и монументального строительства (исследования Б.А. Рыбакова, Б.А.Колчина, В.Л.Янина и др.). Основные достижения советской археологии в области изучения поселений ранней восточнославянской государственности подведены в двух томах фундаментального исследования конца XX в. «Древняя Русь» из серии «Археология СССР».

В конце советской эпохи и после распада СССР (1990-е – начало 2000-х гг.) в России и Украине продолжаются широкие исследования восточнославянских поселений. В работах ряда украинских историков возрождается тезис М.С.Грушевского об «Украине-Руси» и «украинско-руской» народности, что накладывает отпечаток и на теоретические разработки в области украинской археологии.

Дата добавления: 2014-01-06