ВВЕДЕНИЕ. 1. Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

САРАТОВ 2007

Тема лекции:

Лекция - 10 часов

Основные вопросы:

1. Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности.

2. Убийство. Понятие, виды, признаки.

3. Иные виды преступлений против жизни.

4. Преступления против здоровья личности. Понятие, виды, признаки.

5. Иные виды преступных деяний, ставящих под угрозу жизнь и здоровье личности.

Литература:

1. Обязательная ко всем темам.

2. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»от 22 декабря 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, от 1993 г. № 1. Ст.2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве». С изм. и доп. от 06.02.2007. № 7 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3; Российская газета. 2007. 12 февраля.

4. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 г. M., 1989.

5. Судебная практика по уголовным делам Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. В 2-х т. М.: ЭКЗАМЕН, 2002..

6. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

7. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.

7. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. M., 1994.

9. Кардова А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя // Социалистическая законность. № 4. 1976.

10. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Отв. А.И. Рарог «Проспект» 2004.

11. Комментарии к уголовному кодексу РФ отв ред В.М. Лебедев Юрайт-издат. 2004.

12. Марк Дженис, Ричард Кей, Энтони Бредли. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарий. М., 1997.

13. Семернева Н.К.. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.

14. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2004.

15. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики. 1964. № 12.

Беляев В.Г. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.

16. Козаченко И.Я. Преступление с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

17. Основы законодательства об охране здоровья граждан. М., 1993.

18. Кардова А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя.// Социалистическая законность 1976. № 4

19. Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность. 1997. № 5.

Цель лекции:

1. Раскрыть понятие, виды и признаки преступлений против жизни и здоровья;

2. Сформировать знания у обучающихся по теме «Преступления против жизни и здоровья».

На прошлых занятиях мы с вами рассматривали тему «Квалификация преступления». Вспомните, что является основанием уголовной ответственности? Правильно, совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). А квалификация преступления – это …. установление в полном объеме объективных и субъективных признаков, совершенного преступления признакам, указанным в конкретной уголовно-правовой норме. Молодцы.

Назовите мне, пожалуйста, элементы состава преступления – (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Хорошо. При этом объективные признаки (объект и объективная сторона) – это признаки, характеризующие внешнюю сторону преступления, а субъект, субъективная сторона - внутреннюю сторону преступления. Еще раз напоминаю, что без знания состава преступления, вы не сможете правильно квалифицировать деяния, предусмотренные ст. 105-360 УК РФ, т.е. расположенными в Особенной части УК РФ.

Связь данной темы, как и ранее рассмотренных тем, с другими науками и отраслями права несомненна. Если совершено преступление, в процессе производства следственных действий вступают в силу нормы уголовно-процессуального права; при исполнении наказания – уголовно-исполнительного права и т.д.

Итак, начинаем изучение первого вопроса нашего занятия - Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности.

Учитывая, происходящие интенсивные преобразования в обществе, повлекшие коренные изменения в законодательстве Российской Федерации, вполне закономерен новый подход к проблемам защиты и охраны личности, в том числе мерами уголовно-правового характера.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью[1]. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства.

Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16—20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

Преступное насилие всегда расценивалось как весьма опасное антиобщественное явление, масштабы которого трудно переоценить. Насилие как физическое, так и психическое разрушает личность, нормальное повседневное общение людей, делая жизнь человека невыносимой. Разлагая нравственные устои общества, насилие препятствует также экономическому развитию, росту материального благосостояния и духовного благополучия людей, угрожает национальному суверенитету и отношениям между государствами[2].

Ощущение беспомощности, тревоги за свою жизнь, безопасность своих детей и близких лишают человека радости жизни, формируют подозрительность, озлобленность, нервно-психические отклонения. Насилие все чаще используется в качестве способа разрешения как жизненно важных, так и самых мелких проблем. Если в 1989 г. количество зарегистрированных насильственных преступлений против личности в целом по России составляло – 30,6 тыс. (выявлено – 19,8 тыс. лиц, совершивших преступления), то к началу 2007 г. оно превысило – 481,7 тыс. (314,5 тыс. лиц соответственно)[3].

Борьба с наиболее опасными и тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов, и важная роль принадлежит Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон регламентирует перечень деяний, признанных преступлениями на территории Российской Федерации, устанавливает размер и вид наказания за их совершение и проводит разграничение преступлений, совершенных при различных обстоятельствах. Правильная квалификация преступлений в немалой степени зависит от того, какие признаки указаны в диспозиции конкретных преступлений, т.е. признаки, входящие в конструкцию данного состава, а эффективность применения судебной репрессии во многом зависит от конструкции уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления.

Родовым объектом преступлений против личности в целом и конкретно против жизни и здоровья являются общественные отношения или блага (интересы) по защите и охране личности, ее прав, свобод и законных интересов[4].

Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных настоящей главой, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека[5].

В научной и учебной литературе существуют различные классификации преступлений против жизни и здоровья по непосредственному объекту. Например, Л.В. Иногамова-Хегай считает, что преступления данной группы классифицируются на два вида – против жизни и против здоровья[6]. Аналогичная позиция находила отражение и в работах других ученых, например В.И. Ткаченко[7], С.В. Бородина[8] и других[9]

Как представляется, данная классификация не совсем подробная, т.к. она не охватывает в полной мере деяния, ставящие под угрозу жизнь и здоровье человека. Мы считаем, что классификация по непосредственному объекту должна выглядеть следующим образом:

Жизнь человека –

- убийство (ст. 105 УК);

- убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК);

- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК);

- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК);

- причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

- доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

- незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 2 ст. 123 УК);

о) неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 2 ст. 124 УК);

Здоровье человека –

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК);

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);

- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК);

- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК);

- умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК);

- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК);

- незаконное производство аборта (ст. 123 УК);

- неоказание помощи больному (ст. 124 УК);

Телесная неприкосновенность -

- побои (ст. 116 УК);

- истязание (ст. 117 УК);

Общественные отношения или блага (интересы) по защите от деяний, ставящих под угрозу жизнь и здоровье –

- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК);

- заражение венерической болезнью (ст. 121 УК);

- заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК);

- оставление в опасности (ст. 125 УК).

Объективная сторона большинства преступлений выражается в деянии, последствиях и причинной связи между ними, т.е. большинство преступлений имеют материальный состав.

Факультативные признаки объективной стороны (место, время, способ, средство, орудие, обстановка) большинства составов преступлений не влияют на квалификацию деяния и не входят в конструкцию конкретного состава преступления.

Субъективная сторона большинства преступлений характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Вина в виде прямого умысла – ст. 116, 119, 120, 121, 125 УК РФ;

Вина в форме неосторожности – ст. 109, 118 УК РФ.

Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель, эмоциональное состояние) большинства составов преступлений также не влияют на квалификацию деяния и не входят в конструкцию конкретного состава преступления.

Субъект большинства преступлений – общий (физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступлений возраста уголовной ответственности)

С 14 лет - ст. 105; 111; 112 УК РФ;

С 16 лет – все остальные составы.

Для правильной и единообразной квалификации преступлений против жизни следует руководствоваться рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УУК РФ)» и с учетом изменений и дополнений от 06.02.2007. № 7.

Таким образом, мы рассмотрели общую характеристику преступлений против жизни и здоровья личности. Установили виды объектов. Назовите их…. Правильно. Выявили объективные и субъективные признаки, характерные для большинства составов рассматриваемых преступлений. Вспомните, в каком случае факультативные признаки объективной или субъективной стороны состава преступлений из разряда дополнительных, не влияющих на квалификацию преступления переходят в разряд основных, обязательных… Совершенно верно, если они указаны в диспозиции конкретного состава.

Вопросы есть? … Хорошо. Переходим к рассмотрению второго вопроса лекции - Убийство. Понятие, виды, признаки.

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Дело в том, что нередко смешиваются понятия «жизнь как биологический процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны». А их следует различать. О начале жизни как биологического процесса можно говорить с момента зачатия или с несколько позднего периода, когда у человеческого зародыша сформировались полностью его органы. Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов [10].

При этом они ссылаются на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убийство ребенка во время родов. Но подобное утверждение никак не колеблет нашей позиции. Роды начинаются до рождения ребенка и рождением ребенка еще не заканчиваются. Так как роды являются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) еще не свидетельствует о рождении ребенка. Как только плод начинает выходить наружу (достаточно появления любой его части) и налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движения мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка.

Противники подобного мнения утверждают, что нередко при рождении отсутствует первый вдох и крик ребенка в силу задержки легочного дыхания указанный признак является характерным, но не единственным признаком жизнедеятельности новорожденного[11]. Наряду с этим о нем свидетельствует и сердцебиение, и движения мускулатуры, и другие признаки. После рождения ребенка проходит заключительная стадия родов: отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью матери.

В юридической литературе высказано мнение, что посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель должно признаваться убийством[12]. Автор мотивирует это тем, что аборт возможен, когда срок беременности не превышает 22 недели.

С этим утверждением, по нашему мнению, нельзя согласиться, так как ребенок еще не родился. И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличия убийства, если плод находится в чреве матери[13]. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК это признается причинением тяжкого вреда здоровью матери. И только в случае рождения ребенка в результате преждевременных или искусственных родов и последующего умышленного его умерщвления можно говорить об убийстве.

В соответствии с Инструкцией Минздрава России[14] смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

После остановки дыхания и кровообращения наступает стадия клинической смерти продолжительностью 5-6 мин. При охлаждении этот период может увеличиться до 10 мин. и более. При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Посмертные изменения имеют функциональные, биологические и трупные признаки: отсутствие сознания, дыхания, пульса, артериального давления, рефлекторных ответов на все виды раздражителей.

Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека.

Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы[15]. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни путем бездействия сам создает опасность наступления смерти и не предотвращает ее наступление, хотя он мог и обязан был это сделать.

Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей в тех случаях, когда последние не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего.

Убийство — преступление с материальным составом. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта.

При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (например, за причинение вреда здоровью).

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле виновный осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

Так, например, С. с прямым умыслом совершил убийство. Обстоятельства дела таковы. С. и П. ехали вместе в такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал складной нож и, высказывая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя остановить машину. Выйдя из такси, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П. тут же скончался[16].

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

В последнее время широкое распространение получили случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц — обычно с косвенным. Но если он предвидит неизбежность гибели других лиц, то и в отношении лишения их жизни также налицо прямой умысел.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение.

Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по причинам, не зависящим от его воли[17].

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство.

А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность как наступления смерти, так и причинения тяжкого вреда здоровью и одинаково желает их наступления. И если преступный результат не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство, ибо в противном случае будет необоснованное освобождение от уголовной ответственности за более тяжкое посягательство. В литературе по этому вопросу имеется и иное мнение[18].

Так, М. во время работы подъехал на тракторе к киоску и беспричинно стал приставать к гражданам.

Когда те предложили ему уехать, пригрозив в противном случае сообщить о нем в милицию, М., высказывая угрозу передавить их, сел на трактор и стал гоняться за ними, сбивая встречавшиеся на пути препятствия. Ч. спрятался за столб. М. направил трактор в его сторону и с ходу ударил в столб, переломив его. При падении столба Ч. получил перелом бедра. Другим удалось убежать. Судом М. правильно был осужден за покушение на убийство.

Предварительная угроза убийством часто наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако по делу необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реализации угрозы.

В этом плане показателен такой пример. Ш., будучи в нетрезвом состоянии, подошел к гражданам, сидевшим во дворе и игравшим в карты, и стал нецензурно выражаться. Граждане сделали ему замечание, а его жена предложила пойти домой. В ответ на это Ш. пошел в сарай, взял там топор и подошел к игравшим в карты. Затем он поднял топор над одним из игроков П. и стал держать его в таком положении. Граждане закричали. П. обернулся, увидел топор и отбежал в сторону. После этого граждане отобрали у Ш. топор. Суд не усмотрел в действиях Ш. покушения на убийство.

Практика показывает, что угроза убийством нередко связана с хулиганскими действиями, которые совершаются с применением или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать от подобных действий.

Например, суд не признал покушением на убийство действия Г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в коридоре дома ссору с соседями, нанес супругам П. и их малолетнему сыну несколько ударов, а затем взял столовый нож и угрожал им расправой. Когда М. потребовала от него прекратить хулиганские действия, Г. схватил ее, угрожая зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г. с ножом бегал за Л., в квартире П. набросился на К., приставил к его груди нож, угрожая выколоть глаза вмешавшемуся П., поднимал нож на уровень его глаз. Суд вполне обоснованно осудил его за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном — виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет прямого желания»[19]. «Сознательно допускает» — означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния[20].

Суды не всегда четко проводят различия между прямым и косвенным умыслом. Так, Кировским районным судом г. Омска К. был признан виновным в покушении на убийство. Осужденный заранее приготовленным ножом ударил в грудь Т., причинив ему повреждения, опасные для жизни в момент нанесения. Смерть потерпевшего не наступила благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и переквалифицировала содеянное осужденным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом она указала, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, а районный суд фактически не признал наличие такого умысла у К., поскольку указал в приговоре, что он, нанеся удар ножом потерпевшему в жизненно важную часть тела и не оказав помощь потерпевшему, должен был осознать последствия такого удара, желая и допуская эти последствия.

В данном случае суд не провел разделение прямого и косвенного умысла по волевому моменту[21].

Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

Ныне действующий уголовный закон классифицирует убийство на три вида:

Простое – совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

Квалифицированное – совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

Привилегированные виды убийств – совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст.106;107; 108 УК РФ)

Данная классификация свидетельствует о том, что законодатель разграничивает не только отношение виновного к своему деянию, особенно по волевому признаку, но и обстоятельствам совершения преступления, что существенно изменяет степень общественной опасности деяния.

Рассмотрим более подробно указанные виды убийств.

Дата добавления: 2014-01-07