Система, как сложный объект

Декомпозиция в пользу удобства утилизации изделий

Утилизация может означать просто слом и сортировку лома для повторного использования, извлечения ценных, полудрагоценный и драгоценных материалов. Для упрощения и облегчения этих процессов и будут предусмотрены всё новые черты строения и технологии выполнения деталей и узлов машины.

Как видно, оснований декомпозиции много и они выстраиваются в некоторую иерархическую понятийную структуру. Для конкретных семейств машин эти понятийные структуры могут быть существенно более разветвлены и "утончены" по смыслам. Проделав эту работу по конкретизации оснований декомпозиции, мы получаем некоторую понятийную модель системы – а именно, классификатор конкретного семейства технических систем.

При анализе организационных систем основаниями декомпозиции могут служить:

Территориальное – где какие подразделения располагаются (в том числе – поэтажный план)

Организационное – из каких компонент состоит система, кто у кого находится в подчинении. Примеры приведены в разделе 7.5. – линейно функциональная структура, дивизиональная, матричная, проектная.

Процессное – какая процессная сеть описывает систему. Примеры рассмотрены в разделах 8.3 – 8.7.

Техническое – какими машинами, механизмами, вычислительными комплексами оснащена система и как они связаны друг с другом.

Информационное – какого типа информация накапливается и передается. Онтология предметной области, или концептуальная модель предметной области, служащая основой для создания базы данных, являются примерами декомпозиции.

Функциональное – рассматривается дерево функций и функциональных подсистем (раздел 7.2, 7.4).

Процедуры декомпозиции и классификации возможны только для сложно организованных систем.

Любой предмет или явление, в которых можно разумно выделить составные части, мы будем называть сложным объектом.

Составные части соотносятся. Свойства сложного объекта зависят и от типа составных частей, и от типа связей. Следовательно, одной из очень важных характеристик сложного объекта является схема связей или отношений между его составными частями. Эту схему или сеть связей между составными частями сложного объекта будем называть структурой; составные части (которые уже далее не дробятся) - элементами. Сложный объект, обладающий свойством целостности (эмерджентности) называют системой. Целостность системы проявляется в том, что она обладает свойствами, не присущими не одной из ее компонент в отдельности. «Один, даже очень важный, не может перетащить простое бревно, не то, что построить дом многоэтажный» (В.Маяковский). Ни одна из компонент компьютера в отдельности не может служить устройством для переработки информации.

Элементы системы, как правило, физически измеримы. Поэтому введём ещё одно понятие - субстанция. Это то конкретное материальное, во что воплощены элементы сложного объекта. Субстанцией может быть и строительный материал, и цепочка букв на бумаге.

Конечно, связи между элементами также могут быть представлены вполне ощутимой субстанцией, например, клей, гвозди или шарниры между составными частями механической системы. Однако даже в этом случае общее количество субстанции, содержащейся в шарнирах, несравнимо меньше количества субстанции, содержащейся в частях объекта. Поэтому нередко с достаточным основанием субстанцией связей можно пренебрегать и анализировать структуру как «схему отношений».

Для максимально полного представления о системе нужно иметь как можно больше сведений о субстанции элементов и о структуре связей и даже о субстанции самой структуры.

Часто возможно и даже необходимо пренебречь субстанцией не только связей, но и самих элементов, не учитывать тех индивидуальных свойств, которыми они обладают как самостоятельные объекты. При этом возникает невольный вопрос: как различать после этого элементы системы, если они лишены индивидуальности.

Оказывается, что различия между соотносящимися элементами, лишёнными субстанции, можно выразить в структурных координатных терминах, приписав им таким образом "личные имена".

При таком подходе от системы (исходного сложного объекта) по существу остаётся лишь абстрактная "структурная тень", где даже элементы - всего лишь пучки связей, узлы - места пересечения отношений. Если мы установим для элементов номера - различители вместо "личных имён", то это и будет предел схематизации.

Такой подход не является чем-то новым и неожиданным. Примеры такой предельной схематизации даёт теория графов. (Возможно, в этом кроется часть её привлекательности - в силу того, что такая гомогенная по составу структура легче воспринимается сознанием, как целостное образование).

Дата добавления: 2014-01-07