Виды подведомственности

Суды общей юрисдикции также рассматривают на основании ч. 2 ст. 22 ГПК РФ дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Подведомственность гражданских дел судам предусматривает распределение различных категорий дел между государственными и другими органами (судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам, административными органами и др.), рассматривающими правовые споры в пределах своей компетенции.

Общие правила о подведомственности суду общей юрисдикции установлены ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Здесь приведен лишь примерный перечень наиболее распространенных категорий дел, подведомственных судам общей юрисдикции, с участием самых разнообразных субъектов (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций) о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов - по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических правоотношений.

Этот перечень не является исчерпывающим. Судам общей юрисдикции подведомственны и другие исковые дела, которые могут возникнуть из каких-либо иных правоотношений, не перечисленных в ч. 1 ст. 22.

2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

Это дела, разрешаемые по нормам приказного производства, а именно по требованиям:

- основанным на нотариально удостоверенной сделке;

- основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

- о взыскании начисленной, но невыплаченной работнику заработной платы;

- заявлено органом внутренних дел, о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является исчерпывающим. При возникновении спора по таким требованиям они остаются в подведомственности судов общей юрисдикции и рассматриваются по общим правилам искового производства.

Пенсионный фонд и его территориальные органы могут участвовать в приказном производстве по пункту 5 данной статьи в качестве взыскателя или должника на основе бесспорных документов, представленных мировому судье.

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ;

- об оспаривании нормативных правовых актов;

- об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

- о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

- иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Перечень подведомственных судам общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений, приведенный в ГПК РФ, не носит исчерпывающий характер.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы могут подать заявления по общим правилам искового производства и участвовать в делах, возникающих из публичных правоотношений в качестве заявителя или заинтересованного лица. По таким делам, как оспаривание нормативных правовых актов, оспаривание решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу (ст.248 ГПК РФ).

4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- об усыновлении (удочерении) ребенка;

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

- о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь;

- о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

- о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

- о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния;

- по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

- по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства;

- другие дела, отнесенные федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства.

Перечень подведомственных судам общей юрисдикции дел, рассматриваемых в порядке особого производства, приведенный в ГПК, также не является исчерпывающим.

Также в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть принято и в том случае, когда заявитель не исчерпал иные, в том числе административные, возможности для получения или восстановления соответствующих документов, удостоверяющих юридический факт. В данном случае в принятии заявления необходимо отказать (п. 1 ч. 1 ст. 134) или производство по делу прекратить (абзац 2 ст. 220 ГПК).

Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что если административный, иной орган или должностное лицо отказали в получении или восстановлении документов, то такой отказ может быть оспорен в суде.

Если оспаривается решение, действие (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений, общественных объединений, то подача и рассмотрение соответствующего заявления происходит по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности.

Так, в соответствии с п. 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, действующих в редакции от 8 августа 2003 г.) установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Решение органа Пенсионного фонда РФ об отказе в установлении стажа работы по свидетельским показаниям может быть обжаловано в соответствии с п. 7 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорено в суде по правилам искового производства (Определение N 67-В05-5 Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003)[2].

Если оспаривается решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, то подача и рассмотрение соответствующего заявления происходит по правилам производства, урегулированного гл. 25 ГПК.

5. Отказ соответствующего органа, должностного лица, организации в установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть не только оспорен в исковом порядке или производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, но и явиться основанием для обращения лица в суд с заявлением об установлении данного факта в порядке особого производства. В такой ситуации, как правило, возникает спор о праве, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения и разъяснение заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешить спор в порядке искового производства путем подачи соответствующего искового заявления (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения (установления) пенсии или возмещения вреда.

Факт нахождения лица на иждивении умершего удостоверяется справкой, выданной жилищно-эксплуатационной организацией, соответствующим государственным органом. В случае отсутствия таких документов или невозможности их восстановления данный факт можно установить в судебном порядке.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении (ст. 13 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 п. 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Усыновители имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями, а усыновленные дети - наравне с родными детьми. Несовершеннолетние дети, имеющие право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, сохраняют это право при их усыновлении.

Отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. п. 8, 9 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Указанные обстоятельства подтверждаются фактом совместного проживания пасынка (падчерицы) и отчима (мачехи), удостоверяемого наличием соответствующей регистрации по одному месту жительства, либо фактом получения пасынком (падчерицей) содержания от отчима (мачехи), который при необходимости может быть установлен в судебном порядке.

Перечень указанных в пенсионном законодательстве лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с этим суд не должен принимать заявления от двоюродных братьев, сестер и других родственников, даже если эти лица состояли при жизни умершего на его иждивении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ. Суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд.

Суд не вправе вместо установления факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа устанавливать тождество лиц, отмечая в решении, что гражданин А и заявитель Б - одно и то же лицо; устанавливать зафиксированный в документе факт, например, что заявитель А в период с сентября 1975 г.по декабрь 1980 работал в определенном месте[3].

Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, завещательного распоряжения вкладчика, поскольку они относятся к правоустанавливающим документам.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении устанавливается арбитражным судом (п. 3 ч. 2 ст. 218 АПК РФ).

. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 264 в судебном порядке возможно установление факта несчастного случая. В данном случае речь идет о несчастном случае на производстве. Перечень таких случаев, порядок расследования, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет определены в Трудовом кодексе РФ (ст. ст. 227 - 231). Министерством труда и социального развития РФ 24 октября 2002 г. в соответствии со ст. 229 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 653 были утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда в случаях, когда, например, расследование несчастного случая не проводилось, акт о несчастном случае не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом. Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности; причины, группу и время наступления инвалидности. Данные факты устанавливаются учреждениями медико-социальной экспертизы в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г.,

При установлении факта несчастного случая в резолютивной части решения следует отразить: время и место несчастного случая; фамилию, имя, отчество лица, с которым произошел несчастный случай; связь несчастного случая с производством.

Государственная регистрация смерти производится органами записи актов гражданского состояния в соответствии со ст. ст. 64 - 68 Закона "Об актах гражданского состояния".

Не всегда возможно зарегистрировать событие смерти в установленном законом порядке. Катастрофы и многие другие трагические события, приведшие к гибели людей, свидетельствуют о невозможности в подобных случаях зарегистрировать в органах загса событие смерти.

Если орган загса отказал в регистрации события смерти по причине пропуска установленного в законе срока обращения в органы загса, отсутствия документов, подтверждающих событие смерти, то возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Заявителем должен быть представлен документ об отказе органов загса в регистрации события смерти. В заявлении должны быть представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах. Такими доказательствами могут служить, например, заключения комиссии по расследованию катастрофы о моменте катастрофы, списки пассажиров разбившегося самолета, списки экипажа подводной лодки, заключения о смерти людей в результате катастрофы, заключение о смерти, установленной в результате медицинского осмотра найденных трупов. В качестве доказательств могут также выступать свидетельские показания, вещественные доказательства, видеозаписи и другие доказательства, которые могут подтвердить обстоятельство смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

Установление факта смерти лица в определенное время отличается от установления факта регистрации смерти (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК). В первом случае факт смерти не был зарегистрирован органами загса вообще, а во втором случае факт смерти был зарегистрирован, но документы, подтверждающие это, были утрачены и восстановить их во внесудебном порядке невозможно.

В решении суда по делу об установлении факта смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) отмечается: чья смерть установлена; когда она наступила; при каких обстоятельствах. Датой смерти считается день установления факта смерти судом. При установлении факта регистрации смерти (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК) в резолютивной части решения указывается: каким органом загса была зарегистрирована смерть гражданина; время регистрации.

Перечень фактов, содержащийся в ст. 264, не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении, например:

- страхового стажа периода работы (ст. ст. 10, 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 67-В05-5);

- факта получения заработной платы.

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

Для того, чтобы применить данный вид гражданского судопроизводства необходимо следующее условие: третейский суд должен быть создан на территории Российской Федерации.

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей.

Для применения правил этого вида производства необходимо заключение международного договора между Российской Федерацией и того государства, чье решение необходимо признать или (и) исполнить).

Суды общей юрисдикции не рассматривают дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подведомственны арбитражным судам.

В пределах подведомственности дел судам общей юрисдикции используется два метода.

Первый метод – простого прямого перечисления – для приказного производства, особого производства, публично-правового производства и

Второй метод – совокупности признаков – для дел искового производства.

Для характеристики подведомственности исковых дел метод полного их перечисления по отдельным категориям не применяется в отличие от приказного, особого, публично-правового.

Это объясняется тем, что перечислить в одной или в нескольких статьях Гражданского процессуального кодекса все исковые дела, подведомственные суду, невозможно ввиду их количественного и качественного разнообразия.

В теории гражданского процессуального права подведомственность принято классифицировать на единичную и множественную.

Единичная или исключительная подведомственность. Дело может рассматриваться только судом общей юрисдикции и никаким другим органом.

Например: дела о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о восстановлении на работе.

Множественная, т.е. подведомственного гражданского дела нескольким юрисдикционным органам. Она подразделяется на условную или императивную, альтернативную, смешанную или подведомственность по связи исковых требований, договорную.

Итак, рассмотрим каждую из них.

Условная или императивная подведомственность

- дело может быть рассмотрено только в том случае, если сторонами в споре соблюден досудебный или претензионный порядок его урегулирования.

Например: трудовые споры, споры с организациями транспорта или связи.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. (ст. 120), ФЗ "О связи" от 18 июня 2003 г. (ст. 55), Кодексом внутреннего водного транспорта, принятого 7 февраля 2001 г. (ст. ст. 161, 162).

Альтернативная подведомственность

Юрисикционный орган, который будет рассматривать дело, определяется заинтересованным лицом, но право выбора должно быть предоставлено законом.

Например: защита избирательных прав и права на участие в референдуме.

Смешанная или подведомственность по связи исковых требований подведомственность

Возможна только тогда, когда связаны между собой несколько исковых требований, заявленных истцом. Одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду.

Например: дела о восстановлении на работе и выплате диведентов за 1 квартал текущего года.

Договорная подведомственность

Подведомственность определяется соглашением заинтересованных лиц.

Например: соглашение между сторонами в исковом производстве о передаче дела для разбирательства в постоянно действующий третейский суд.

Оно должно быть заключено обязательно в письменной форме, в виде отдельного третейского соглашения либо в виде третейской оговорки в договоре.

Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения. Это предусмотрено статьями5, 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", принятого 21 июня 2002 г.

Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому суду только по взаимному согласию. Не допускается односторонний отказ от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Вопросы к тестам:

1. Подведомственность в гражданском процессе?

2. Виды подведомственности?

3. Правило разграничение подведомственности?

4. Подведомственность связанных между собой требований?

5. Последствия несоблюдения правил о подведомственности?

Тесты:

Заявление о восстановлении процессуальных сроков рассматривается...

R в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле

£ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле

£ вне рамок судебного заседания судьей

£ председателем суда

Определить подведомственность дела, значит выяснить, должно рассматриваться дело в каком...

£ из судов общей юрисдикции по звеньям судебной системы

£ суде одного и того же звена в зависимости от территориальной юрисдикции

£ суде- мировом или федеральном

R судебном, административном органе либо третейском суде

Спор о защите авторских прав индивидуального предпринимателя, написавшего повесть, подлежит рассмотрению в суде...

R общей юрисдикции

£ арбитражном

£ конституционном

£ уставном

Требование индивидуального предпринимателя к химчистке о взыскании ущерба, причиненного некачественной чисткой одежды его жены, рассматривается в суде...

£ арбитражном

R общей юрисдикции

£ уставном

£ конституционном

Заявление прокурора республики в составе РФ о признании закона республики противоречащим закону РФ подлежит рассмотрению в суде...

R общем

£ конституционном республики в составе РФ

£ Конституционном РФ

£ арбитражном

[1] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М. 1997.

[2] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12. С.10-11.

[3] Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М. 2005. С. 398.

Дата добавления: 2014-01-07