КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Критерии для проверки значимости коэффициентов автокорреляции
Критерий стандартной ошибки служит для проверки значимости коэффициентов автокорреляции каждого порядка по отдельности: , где – размер выборки, — выборочный коэффициент корреляции порядка . Критерий Бокса-Пирса () проверяет на значимость все множество коэффициентов как группу. ~ , где — максимальный рассматриваемый лаг n – объем выборки. Два критерия предполагаются из-за существования двух подходов к проверке наличия автокорреляции, в зависимости от ситуации. Пример: Пусть рассматриваются уровни цен и доходность британских государственных долгосрочных облигаций. Коэффициенты автокорреляции рассчитываются на основе выборки из 900 наблюдений. Тогда стандартная ошибка: . Построим гипотезу о равенстве нулю выборочного коэффициента автокорреляции и альтернативную для нее: : (не значимы); : (значимы). Для проверки гипотезы в общем случае необходимо рассчитать значение -статистики. В случае большой выборки можно использовать -статистику (нормальное распределение): . Затем для проверки гипотезы на 5% уровне значимости (двухсторонний тест) необходимо сравнить посчитанное значение с критическим табличным значением статистики. Если , принимается основная гипотеза. Иначе она отвергается. , , , . Доверительный интервал будет выглядеть следующим образом:
В данном случае рассматривается временной ряд цен облигаций. Значимыми оказываются коэффициенты корреляции с лагами 1, 3, 7, 8 — . Таким образом, на сегодняшний уровень цен влияют цены, отстающие на 1, 3, 7, 8 лагов (дней, недель, месяцев, лет и так далее). Построим критерий Бокса-Пирса: ~ , где — максимальный рассматриваемый лаг (в данном примере ). В нашем случае Q -статистика будет иметь следующее значение: . Сравним с . , значит как группа коэффициенты для лагов в девять периодов являются значимыми. Частный коэффициент автокорреляции (PACC) Измеряет связь между текущим значением переменной и лаговыми значениями переменной , когда влияние всех промежуточных переменных устранено (аналог — условная вероятность, условный экстремум). Таким образом частный коэффициент автокорреляции первого порядка будет равен коэффициенту корреляции первого порядка (), так как нет промежуточных лагов. Но (), при . В динамическом процессе частные коэффициенты автокорреляции значимо отличаются от нуля для временных лагов от 1 до р (то есть ), а затем резко падают до нуля. Если значения частного коэффициента автокорреляции падает по экспоненте, а не опускается резко до нуля, то можно предположить, что ряд содержит процесс скользящей средней (MA). Критерий для ARMA процессов. Критерий Люнга-Бокса (Ljung-Box, 1978 г.) Для проверки автокорреляции в рядах, где присутствуют элементы и автокорреляции, и скользящей средней. Статистика LB: ~, где — максимальное число временных лагов, рассматриваемых в модели; — порядок авторегрессии ; — порядок скользящей средней .
Дата добавления: 2014-01-06; Просмотров: 648; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |