Шляхи та форми впливу інших культур – СРС

Нове національне культурне відродження в добу становлення незалежності України – СРС.

Здобутки української культури в радянський період – СРС.

План

Дослідники справедливо називають постмодернізм «культурою швидких та легких дотиків» на відміну від важкої фігури буріння, яка була присутня в літературі модернізму.

Опановуючи урбаністичну мовну стихію, особливості реального мовного простору України, письменник вдається до поліфонії з метою відобразити лексичний розвій сучасного міста використанням діалектизмів, сленгу, «звукових спотворень», «інтонаційних вивихів», іншомовних слів, просторічних проклять і лайки, кліше масової культури тощо. Так, наприклад, завдяки «небіжці Австрії», впевнений Андрухович, у безмежному мовно-національному різноманітті світу збережено український складник. Всередині самої збереженої мови завдяки цій найлегковажнішій з імперій зберігся діалект, однією з характерних рис якого є дивовижний набір смаковитих виразних германізмів, починаючи «фаною», «фертиком», «фриштихом» і «фарфоцлями», а закінчуючи майже сакральним «шляк би його трафив». («І що я, український письменник, робив би нині без цих германізмів?»). Екзотичні ярлики (лексеми-екзоти) на кшталт «багама-мама», «вежіфрітуана», «бунгало», лексичні казуси «косарі корсари», «папугу пугу», також, як і старослов’янізми, суржик, фразеологізми авторські та просторічні, синонімічні ряди, арго на різних рівнях його функціонування — далеко не повний перелік своєрідної колекції різноманітних лінгвістичних шарів, але який не лякає, а скоріш інтригує. Що ж до ненормативної лексики в текстах Андруховича, то вона «присутня, але не посутня». («Любов до лихослів'я часом озивається в мені — саме в такі моменти я знаходжу найпотрібнішу формулу порозуміння зі світом.») На думку Т. Гундорової, вербальні ігри, повтори слів, нецензурна лексика відображали у бубабістів тотальну дзеркальність і тавтологічність мовлення в посттоталітарному суспільстві.

1. Експансія американської «маскультури».

2. Проблема культурного відчуження: поляризація відношень «елітарна культура – народна культура».

Література

1. Грушевицкая Т.Г., Гузик М.А., Садохин А.П. Словарь по мировой художественной культуре. – М.: Аcademia, 2001. – 403 с.

2. Історія української та зарубіжної культури: збірник матеріалів і документів / За ред. С.М. Клапчука, В.Ф. Остафійчука. – К.: Вища шк., 2000. – С. 539-588.

3. Попович М.В. Нарис історії культури України. – К.: АртЕк, 1998. – C. 655-715.

4. Українська та зарубіжна культура: підруч. / За ред. В.О. Лозового. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 243-271.

5. Українська та зарубіжна культура: навч. посіб. / За ред. М.М. Заковича. – К.: Знання, 2000. – С. 595-609.

6. Ізваріна О.М. Українська та зарубіжна культура: навч.посіб. – Донецьк: ДІТБ, 1999. – С. 125-133.

7. Українська і зарубіжна культура: навч. посіб. / За ред. К.В. Заблоцької. – Донецьк: Східний видавничий дім, 2001. – С. 336-358.

8. Шевнюк О.Л. Українська та зарубіжна культура: навч. посібник. – К.: Знання-Прес, 2002. – С. 109-113.

Додаткова література

1. Донцов Дм. Дух нашої давнини. – Дрогобич: Відродження, 1991. – 342 с.

2. Донцов Дм. Націоналізм. – К., 2006. – 236 с.

3. Енциклопедія постмодернізму. – К.: Основи, 2002.

4. Забужко О. Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій. – К.: Факт, 2007. – 640 с.

5. Забужко О. Філософія української ідеї та європейський контекст. – К.: Наукова думка, 1992. – 118 с.

6. Забужко О.С. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. – К.: Факт, 2001. – 160 с.

7. Леш С. Соціологія постмодернізму. – Львів: «Кальварія», 2003. – 344 с.

8. Липа Ю.І. Призначення України. – Львів: Просвіта, 1992. – 270с.

9. Мир России – Евразия: Антологія. – М., «Высшая школа», 1995. – 389 с.

10. Міхновський М. Самостійна Україна. – К.: Діокор, 2002. – 80 с.

11. Пачовський В. Конструктивні ідеї державності та космічна місія української нації // Хроніка 2000. Наш край. – Вип. 5 (7). – С. 184-198.

12. Попович М. Національна культура і культура нації. – К.: «Знання», 1991. – 64 с.

13. Розумний М.М. Українська ідея на тлі цивілізації. – К.: Либідь, 2000. – 288 с.

1. Експансія американської «маскультури»

Дата добавления: 2014-01-07