Принятие искового заявления и правовые последствия возбуждения гражданского дела

Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

Предъявление иска – это одностороннее волеизъявление заинтересованного лица, адресованное суду и направленное на возбуждение его деятельности по рассмотрению и разрешению указанного истцом спора о праве или законном интересе.

Порядок предъявления иска – это совокупность установленных процессуальным законом условий, при соблюдении которых может быть осуществлено право на предъявление иска и возбуждено гражданское дело

Условия осуществления (реализации) права на предъявление иска:

1) Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, когда это установлено федеральным законом для данной категории споров (например, договоры перевозки – ч.3 ст.403 КТМ) или предусмотрено договором сторон; принятие мер со стороны истца – есть соблюдение условия вне зависимости от результатов обращения

2) Подсудность дела данному суду (ст.23-32 ГПК)

3) Процессуальная дееспособность истца (ст.37 ГПК); как правило, оно становится очевидным для суда уже после возбуждения дела

4) Наличие полномочий представителя на подписание заявления и предъявление его в суд (ст.54 ГПК); не распространяется на законных представителей, прокурора, государственных органом и органом МСУ (представителям последних нужна доверенность от организации)

5) Отсутствие в производстве этого, другого суда или третейского суда дела по тождественному иску

6) Соответствие формы и содержания заявления требованиям закона (ст.131 ГПК)

7) Приложение к заявлению документов, требуемых законом (ст.132 ГПК)

Несоблюдение порядка предъявления иска влечет различные последствия. При нарушении условий 1–5, то судья возвращает заявления (ст.135 ГПК). Если нарушены условия 6–7, то следует оставление заявления без движения (ст.136 ГПК)

Исковое заявление принимается при условии наличия права на предъявление иска и соблюдение порядка его предъявления. Ст.133 ГПК отводит судье 5 дней для решения вопроса о принятии заявления. В течение этих 5 дней он может либо отказать в принятие заявления, либо возвратить, либо принять заявление. О принятии заявления выносится определение, которым возбуждается гражданское дело. Возбуждение гражданского дела влечет за собой 2 группы последствий: процессуальные и материально-правовые.

Процессуальные – возникновение производства по гражданскому делу + частные (например, стороны теряют право на изменение подсудности; право на встречный иск, начало течения процессуальных сроков etc)

Материально-правовые:

- перерыв течения срока исковой давности, если он был установлен законом по спорам, возникающим их гражданских правоотношений (ст.203 ГК)

- возникновение обязанности добросовестного владельца возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества 9ст.303 ГК)

- присуждение алиментов на будущее время с момента обращения в суд (ч.2 ст.107 СК)

- право на индексацию с момента обращения в суд (ст.93 ГК)

ДОКАЗЫВАНИЕ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Понятие и цель судебного доказывания

Юридические факты в прессе могут быть установлены либо непосредственно, либо опосредовано, т.е. через доказывание. Судебное доказывание – это процессуальная и мыслительная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по представлению, собиранию (истребованию), исследованию и оценке судебных доказательств, направленная на установление судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Возможно ли непосредственное познание судом каких-либо обстоятельств дела? – Да. Например, если ответчик возвращает истцу долг у судебном заседание, суд наблюдает этот факт непосредственно, либо осмотр на месте (выезд суда).

Структура судебного доказывания:

- цель = всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела

- содержание = единство процессуальной и мыслительной (логической) деятельности; мыслительная деятельность подчинена законам логики; процессуальная основана на предписаниях правовых актов

- субъекты = суд и лица, участвующие в деле. Существует мнение, что доказывать может только тот, кому что-то известно, поэтому обязанность доказывания возлагается только на лиц, участвующих в деле, а суд только решает (оно неверно, поскольку суд не полностью исключается из доказывания: может оказать содействие, определить предмет доказывания, оценивает собранные по делу доказательства etc).

Способы осуществления доказательственной деятельности
(процессуальная сторона доказывания)

В разных источниках может быть указано разные позиции в плане перечисления стадий. Могут также называться этапами судебных доказывания (слишком идеальная категория, не всегда в таком порядке это осуществляется).

Представление доказательств – передача лицами, участвующими в деле, доказательств в распоряжение суда

Оказание содействия в собирании доказательств (истребование доказательств) – осуществляется судом с учетом положений ст.57 ГПК. Кроме того применяются правила о судебных поручениях (ст.62-63 ГПК) и обеспечении доказательств (ст.64-66 ГПК)

Исследование доказательств осуществляется только в судебном заседании (при подготовке дела или на предварительном слушании – не исследование) и предполагает непосредственное восприятие доказательства, проверку одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий в доказательствах.

Оценка доказательств – это мыслительная деятельность субъектов доказывания, протекающая на основе логических законов в порядке, установленном правовыми нормами, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств.

Виды оценки доказательств:

1) В зависимости от субъектов:

- рекомендательная оценка дается доказательствам лицами, участвующими в деле, в ходе их представления и исследования; для суда эта оценка не обязательна (право основано на ст.35 ГПК и праве высказывать мнение по всем вопросам)

- властная оценка дается доказательствам судом

- предварительная властная оценка дается судом до удаления в совещательную комнату

- окончательная властная оценка дается доказательствам судом в совещательной комнате при вынесении решения

- проверочная властная оценка дается доказательствам вышестоящем судом (апелляционный суд; кассация и надзор под вопросом)

Правила исследования доказательств как основа для их оценки (ст.67 ГПК):

- всесторонность исследования предполагает учет доказательств, представленных обеими сторонами

- полнота доказательств означает наличие в деле доказательств, достаточных для вывода суда по делу либо по какому-либо вопросу

- объективность исследования и оценки доказательств означает беспристрастность суда в ходе осуществления доказательственной деятельности (может учитываться опыт и знания судьи)

- непосредственность исследования доказательств обеспечивается правилами ч.1 ст.157 ГПК, обязывающими суд стремиться к непосредственному восприятию источников доказательственной информации

Внутреннее убеждение при оценке доказательств (и метод, и результат оценки):

- должно быть основано на правилах исследования доказательств (нет формализму из серии правила двух свидетелей, показания 2 женщин = показаниям 1 мужчины etc)

- означает отсутствие в законе норм, определяющих достоверность и силу доказательств

- отражает чувство уверенности в правильности выводов о всех свойствах доказательств

- складывается постепенно

- выступает единственно возможным методом оценки, который обеспечивает отыскание истины по делу

Содержание оценки доказательств предполагает определение:

- относимости доказательства

- допустимости доказательства

- достоверности доказательства; достоверность доказательств – это такое свойство, которое характеризует соответствие сведений, содержащихся в доказательстве, действительности

- достаточности совокупности доказательств для выводы по делу имеет место тогда, когда отсутствуют иные версии о связи данной совокупности доказательств с другими фактами вместо искомых

- взаимной связи доказательств, которая предполагает проверку соответствия формы доказательства его содержанию, а также выявление отношений, которые существуют между доказательствами; закон требует оценку совокупности доказательств, это значит, что они должны составлять систему

Дата добавления: 2014-01-06