Процессуальные особенности дел о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц

Процессуальные права и обязанности

Лица, участвующие в гражданском производстве, по основаниям статьи 46 ГПК

Защита чужих прав может осуществляться не только прокуратурой, но и иными субъектами, которые предусмотрены в законе.

Само участие таких судебных лиц допускается только в силу прямого указания закона (только федерального закона). Юридический интерес предусматривают такие законы, как Антимонопольные органы (ЗоЗПП), органы местного самоуправления, объединения потребителей, закон о саморегулировании организации – саморегулироанные организации вправе защищать интересы работников от собственного имени, закон об охране окружающей среды.

Когда мы говорим о субъектах, которые предусмотрены в статье 46, нужно также говорить и о ФЗ.

Обращение в суд может состоять в том, что мы обращаемся в защиту конкретного лица, при условии, если от этого лица была соответствующая просьба; также это защита может быть неопределенного круга лиц.

Объединения потребителей (статья 42 ЗоЗПП) Продавец (изготовитель)

Потребитель (статья 38 ч.2)

Процессуальные истцы освобождаются от несения судебных расходов, обладают правами истца, кроме отказа от иска, увеличение размера требования, изменения предмета иска и мирового соглашения. Законная сила судебного решения, если иск будет удовлетворен, будет направлена из сферы потребителя в сферу ответчика (продавца).

Часть 1 статей 45, 46 ГПК РФ – встречается неопределенный круг лиц. Как же должен выглядеть механизм защиты тех граждан, которых нельзя физически определить и идентифицировать.

Необходимость данных процессов вызвана:

1) Так как нет конкуренции, необходимо думать о защите прав потребителей.

2) Корпоративные отношения, в том числе проблема защиты прав акционеров.

Иск в защиту прав неопределенного круга лиц – требование процессуального истца (органа гос.власти, прокурора и иного субъекта, действующего от своего имени но в чужих интересах) о защите прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц в отношении одно и того же персонифицированного ответчика, носителя юридической обязанности или ответственности. Ответчик – всегда лицо определенное.

Особенности судебного разбирательства подобного иска:

1. Как и любые иски процессуальных истцов, возможность подачи иска в интересе других лиц не допускается, кроме случаев, указанных в законе. В том случае, если не будет соответствующего указания на закон, то в принятии искового заявления мы попросту отказываем.

2. По таким искам судом проверяется проведение досудебного порядка урегулирования спора.

3. По делам о защите прав неопределенного круга лиц процессуальный истец освобождается от уплаты государственных судебных пошлин.

4. Классическое исковое производство предполагает, что есть процессуальный истец и истец, который по сути обратился. Когда неопределенный круг лиц – эта норма тут не работает и на истцовой стороне выступает только процессуальный истец.

5. В таких делах физически невозможно участие такой фигуры, которая заявляет самостоятельные требования.

6. Реализация такой возможности, как отказ от иска, не осуществляется. Процессуальный истец не может отказаться от иска, так как иначе отказ от иска имеет преюдициальное значение (134 ГПК РФ).

7. Возможность заключения мирового соглашения также исключается. Это может быть неудобно, так как механизм судебной защиты должен какую-то гибкость предполагать.

8. Содержание судебного акта. Так как нет персонифицированного субъекта (потерпевшей стороны), то выводы суда буду сделаны по следующим вопросам:

a. События правонарушения (были ли факт правонарушения?)

b. Совершены ли действия ответчиком (имеется ли вина, если она требуется по закону?)

9. Если на эти вопросы суд отвечает положительно, в своей результативной части заставляет ответчика возместить вред и прекратить совершения правонарушения. Но законодательство не прописывает общую обязанность суда о публикации такого решения. В дальнейшем решение, вынесенное по делу, служит юридическим основанием для обращения в суд конкретных лиц (потерпевших). Выводы акта, имеющего преюдициальную силу, не подлежат пересмотру. Судебное решение и выводы, сделанные по этом делу, не подлежат повторному пересмотру.

10. Возможность обжалования судебного решения в кассационном порядке для лиц, участвующих в деле, исключена.

Неопределенный круг – в каких случаях он определен или не определен? Необходимо разграничивать данное понятие от значительного круга лиц (при массовом увольнении).

Дата добавления: 2014-01-07