Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Тема Доказательства

Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным.

Одна группа авторов Свиридов определяют судебное доказательство как известные факты с помощью ктр устанавливаются неизвестные (искомые) факты, т.е. доказательство это факт, с помощью ктр познается другой факт. Данная точка зрения представляется спорной, т.к.:

а. нельзя отождествлять факт (как явление или событие реальной действительности) и знание об этом факте.

б. Факты реальной действительности имеют иные временные границы, поэтому в процесс можно предоставить только информацию о них

в. Физически нельзя в процесс предьявить явление или событие реального мира

Другая группа авторов Щеглов, Чечот определяют судебное доказательство как предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, т.е. те, ктр указаны в абз. ч.1 ст. 55 ГПК: объяснения сторон и 3-х лиц, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта. Данная точка зрения не правильна, т.к акцентирует внимание только на форме вовлечения доказательства в процесс.

Доказательства = средства доказывания

Третья группа авторов (Треушников, Гурвич, Юдельсон) понимают под судебными доказательствами единство фактических данных (сведения о фактах) и процессуальных средств доказывания (материальных носителей информации), т.е. должно быть единство информации и источника информации.

Данное определение соотносится с легальным определением. Доказательство – полученные в предусмотернном законом порядке сведения о фактах, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, ктр имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК эти сведения м.б. получены из объяснения сторон и 3-х лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

И наконец, в соответствии с ч.2 ст.55 ГПК, доказательства, ктр получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м.б. положены в основу дела.

Признаки доказательств:

а. Относимость – характеризует доказательство со стороны его содержания. Доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а лишь о тех, ктр входят в предмет доказывания, т.е. являются искомыми фактами. Признак относимости закреплен в ч.1 ст.55 ГПК, и ст.59 ГПК: это сведения, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие искомых фактов; суд принимает только те доказательства, ктр имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Значение относимости в том, что если средства доказывания не содержат сведений о искомом факте, то следовательно оно ничего не доказывает и к делу не относится. Т.о. относимость характеризует доказательство с точки зрения связи с предметом доказывания.

б. Допустимость – данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, ст.60 ГПК). Различают допустимость в широком и узком смысле.

В широком смысле – в процессе можно использовать только те средства доказывания, ктр перечислены в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК. Перечень исчерпывающий:

· Объяснение сторон и 3-х лиц

· Письменные и вещественные доказательства

· Заключение эксперта

В узком смысле – установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых указанных в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК средств доказывания. Напр., п.1 ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и вещественные доказательства; ст.283 ГПК: факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Значение допустимости в том, что если сведения (информация) не обличены в предусмотренном законом процессуальную форму, то эти сведения не допускаются к использованию в качестве средств доказывания.

в. Законность получения и исследования судебных доказательств – информация об искомых фактах должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Этот признак является конституционным (ст.50 КРФ, ч.1,2 ст.55 ГПК, ч.2 ст.195 ГПК).

Доказательства, ктр получены с нарушением законе не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, ктр были исследованы им в судебном заседании.

Доказательства считаются полученными с нарушением закона в следующих случаях:

· Когда при их собирании и закреплении были нарушены конституционные права человека и гражданина

· Нарушен установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств

· Когда сбор доказательств, закрепление их проводились неуполномоченным на то лицом, органом;

· Когда сбор информации, её закрепление проводилось в результате действий, ктр не предусмотрены процессуальным законодательством.

П.16 Постановления пленума ВС РФ от 31.10.1995г. «о некоторых вопросах применения КРФ».

Значение законности проявляется в том, что нарушение установленного законом порядка, получения и исследования сведений об искомом факте, лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Т.о., судебное доказательство – полученные в установленном порядке из предусмотренных законом источников любые сведения об искомых (главных) фактах.

Дата добавления: 2014-01-07