Вопрос 25. Какой смысл вкладывает В.Зелизер в понятие институциональных денег?

Предназначение такого вида денег может определяться бюрократическими процедурами и официальными предписаниями, отличными от социального «одомашнивания» семейных денег и персонализации подарочных денег.

Существует постоянный конфликт между наличными деньгами и натуральной помощью в американской системе социального обеспечения, который свидетельствует о явном нежелании

государственных учреждений и частных благотворительных фондов давать деньги нуждающимся без ограничений на их использование. Эти учреждения всячески стремятся разграничивать благотворительные пожертвования и зарплату, тщательно контролируя расходование денег.

Пример: На протяжении почти всего XIX в. и вначале XX в. это делалось посредством прямого регулирования ведения домашнего хозяйства: бедным предоставлялись одежда, топливо, еда и редко – наличные деньги. Или же эти организации выпускали специальные «продуктовые листы», в которых получателям такой помощи предписывалось не только, какие товары покупать, но где это делать.

Несмотря на все разговоры по этому поводу, предполагаемая свобода денежных выплат

оставалась иллюзорной. Денежные пособия по-прежнему считались совершенно иным видом

денег, чем зарплата.

На самом деле контроль над этими выплатами, возможно, даже усилился, ибо благотворительные организации здесь объединились с экономистами – специалистами по домохозяйствам в поисках лучших стратегий, обеспечивающих то, что они называли «разумным» использованием пособий. Социальные работники взялись за реформу семейных бюджетов с таким же рвением, с каким прежде они пытались повысить уровень нравственности в семье. Вооружившись бюджетными и бухгалтерскими книгами, социальные работники посещали дома бедняков, указывая им, что и где покупать, а порою даже сопровождая и инструктируя домохозяек в их походах по магазинам.

Чтобы еще более укрепить официальные представления о правильном расходовании денег, благотворительные организации пропагандировали множество институтов экономного ведения хозяйства – все они были нацелены на то, чтобы направить траты зависимых категорий населения в «нужное» русло.

Между официальными и частными обозначениями денег существовало своего рода соперничество, ибо люди находили способы обойти бюрократические ограничения использования денег и зачастую тратили их так, что приводили наблюдателей из среднего класса просто в бешенство – например, платя за страховку на похороны деньгами, предназначенными для покупки еды.

Дата добавления: 2014-01-07