Экономические взгляды У.Петти о заработной плате

Проблема заработной платы у У.Петти тесно связана с проблемой стоимости. В ней он видел стоимость труда, которая, по его мнению, должна была регулироваться законодательным путем. Фактически, стоимость труда определялась как стоимость средств жизни работника и его семьи, то есть сводилась к физиологическому уровню. Необходимо рабочему дать все необходимое для жизни, но не более того. Набор средств существования работников (дешевизна или дороговизна труда), по его мнению, обусловливается двумя объективными обстоятельствами:

- плодородием почвы

- размерами потребностей обусловленных климатом.

Исходя из этих условий, количественно, заработная плата, по У.Петти, не должна быть меньше этого минимума, но, желательно, и не превышать его. Если рабочему платить в 2 раза больше, чем это нужно он будет работать в 2 раза хуже. Если же платить меньше – это вызовет криминализацию обстановки в стране. Справедливость отмеченного положения подтвердила история капитализации Украины и России, выразившаяся в 90 – х годах ХХ века в обострении криминогенной ситуации. Из неоднократных выступлений руководителей правоохранительных органов, того времени, рефреном проходила мысль о невозможности обуздать преступность без улучшения состояния дел в экономике.

По мнению У.Петти, заработная плата должна регулироваться законодательным путем, однако ее величина не должна резко отклоняться от ее естественного (физиологического) уровня, то есть учитывать объективные законы её формирования. Данное положение играет важную роль в становлении рыночной системы, которая ставит за основу становление товара - рабочая сила. С одной стороны, он должен не только возмещать свои физиологические потребности, но и иметь средства для совершенствования своей трудовой деятельности. В противном случае, становится невозможным дальнейшее научно-техническое развитие страны.

В Украине, в последние годы, доля заработной платы в себестоимости продукции колебалась от 7 до 10%. Во времена бывшего Советского Союза она доходила до 30%, а в тот же период, в США - 60%. Исходя из этого, оказалось невозможным нормальное (физиологическое) воспроизводство рабочей силы, что имело следствием значительное сокращение населения Украины на 6 миллионов человек, появление эпидемий таких опасных для жизни людей заболеваний, как туберкулёз и ряда других. Поэтому, как одним из основных у условий проведения ЕВРО – 2012 в нашей стране, ФИФА поставило перед оргкомитетом соревнований, проведение всеобщей вакцинации населения. Само собой разумеется, что низкий уровень заработной платы, не только не позволяет осуществить НТР, но даже не даёт возможности создать условия для формирования товара рабочая сила, как ключевого условия становления промышленного капитала.

У. Петти о прибавочном продукте и земельной ренте

Кроме заработной платы, определяемой физиологическим уровнем, т.е. минимумом средств существования работника, Петти фиксировал в стоимости продукта, фактически, СОП- фонд возмещения и ренту. «Допустим, – писал он, – что какой-либо человек возделывает своими руками под зерновой хлеб определенный участок земли… Я утверждаю, что когда этот человек вычтет из полученного урожая свои семена (фонд возмещения- курсив наш)… а также все то что он съел за это время и то что отдал другим за одежду и другие предметы, необходимые для удовлетворения насущных потребностей (заработная плата – курсив наш), то остаток хлеба, составит естественную и истинную ренту с земли за этот год…». Прибавочный продукт, фактически, прибавочную стоимость У.Петти видел только в форме ренты, что, во многом, определялось преобладанием, в те времена, земледельческого населения, как преобладающей части нации.

Он первым в истории экономической мысли указал на существование двух разновидностей дифференциальной ренты І: по местоположению и плодородию, а, кроме того, он считал, что земельная собственность является причиной земельной ренты.

У. Петти о цене земли

Трактовка цены земли у У. Петти тесно связана с трактовкой проблемы ренты. Цена земли, у него, это по сути капитализированная рента. При этом рента рассматривалась, по сути, как всеобщая форма прибавочной стоимости.

Процент выводится из ренты, а не как самостоятельная форма вторичного дохода. Учитывая то обстоятельство, что земля является объектом купли-продажи, У.Петти ставил вопрос об определении цены земли, понимая её как число годичных рент, сумма которых, за определённый период времени, составляет её цену «…Я принимаю, что число годичных рент, составляющих естественную стоимость какого-нибудь участка земли, равняется обычной … продолжительности совместной жизни трех таких лиц». Это три поколения семьи: деду 50 лет, отцу – 28, сыну – 7.лет. Время их совместного проживания и составит то количество годовых рент, которые и должен уплатить покупатель земли. В одних районах это будет 18 годовых рент, в других больше, например, 21 год. Определение цены земли по Петти является ошибочным с точки зрения современной теории, хотя подход к её определению, по величине рент, верен.

Дата добавления: 2014-01-07