Экономические взгляды Пьера Буагильбера (1646-1714)

У. Петти об экономической политике Англии

Концепция денег и оборота капитала У. Петти

Новый шаг в развитии проблем экономической теории был сделан У. Петти в вопросе о деньгах. Деньги, по его мнению, особый товар, который играет роль всеобщего эквивалента. Стоимость их определяется трудом по добыче золота и серебра, а меновая стоимость - отношением затрат по извлечению золота и серебра по отношению к затратам на производство других товаров в различных отраслях. Определил Петти и то количество денег, которое необходимо для нормального процесса товарного обращения, предостерегая от их избытка в случае замены бумажными деньгами. Количество денег, необходимых для обращения, определяется количеством выпускаемых товаров, их ценами и скоростью их обращения.

Касаясь проблемы функционирования капитала, У. Петти поставил вопрос о необходимости замещения всех его частей, хотя самого определения капитала у него нет.

Впервые вопросы экономической политики были поставлены в трудах меркантилистов. Петти считал необходимым дать своему государству направление экономического развития. При чём, данные рекомендации вытекали из анализа экономического положения Англии. Петти видел рост богатства в экономической политике, которое должно оказывать воздействие на экономику в соответствии с открытыми им закономерностями экономического развития, то есть познанных экономических законов. Исходя из выше изложенного, наиболее важные выводы по данному вопросу можно свести к следующему:

1.Необходимо разумное воздействие государства на экономику с учетом объективных законов развития общества.

2. Буржуазная собственность – основа устоев страны, которую нужна защищать.

3. Всем членам общества нужно трудиться, повышая умение и эффективность труда, и, как следствие, его производительность.

4. Умеренный труд спасает общество от лишений.

5. Опасна чрезмерная роскошь части членов общества с одной стороны и обнищание с другой. По его мнению, предельной величиной такого соотношения есть соотношение 1: 30. По данным далеко не совершенной статистики Украины, 5 - 7 % населения страны имеют богатства в 50 – 100 раз превышающие доходы основной массы населения.

6. Рост богатства нации лежит в сфере материального производства, поэтому нужно считать количество людей в непроизводственной сфере, которую может прокормить производственная сфера.

Франция во второй половине XVII века, в эпоху Людовика ХIV, представляла из себя, в отличие от Англии, феодально-абсолютистскую монархию, где, в значительной степени, были законсервированы дорыночные связи. В связи с этим, в такой степени, как в Англии, обуржуазивания дворянства не происходило. Отсюда проистекали более сильные противоречия между зарождающейся торгово-промышленной буржуазией и верхушкой дворянства и духовенства. В Англии, в это время, шёл активный переход поместий на рельсы буржуазного хозяйства. Процессы капитализации проистекали и во Франции, но весьма специфично, в аграрной сфере экономики, через выделение кулаков и сельскую кустарную промышленность, которая тяготела к городу. В городах развитие капитализма душили "королевские мануфактуры" специализировавшиеся на производстве предметов роскоши, которые активно насаждались меркантилистской политикой тогдашнего министра финансов Франции Ж.Б.Кольбера. Последствия меркантилистской политики во Франции, имевшие сначала позитивные результаты, со временем, стали тормозить поступательное экономическое развитие. Это определило специфичность развития французской ветви классической политической экономии, которое шло по пути борьбы с меркантилизмом. В силу специфичности социально – экономического развития Франции, развитие капитализма в стране проходило мучительно долго, в основном, через земледельческое производство.

В городах доминировали ремесленные цеха и королевские мануфактуры, которые подвергались жёсткой и мелочной регламентации со стороны правительства.

Классовая структура Франции того времени, была представлена тремя сословиями: дворянством, духовенством и, так называемым, третьим сословием. При этом, следует отметить, что вся полнота власти в стране была сосредоточена в руках первых двух сословий. Третье сословие, представленное зарождавшейся крупной и мелкой буржуазией, ремесленниками, крестьянством и другими социальными группами, создавало львиную долю богатств нации, являлось основным плательщиком многочисленных налогов и опорой государства, однако, при всем этом, было лишено, практически, всех как личных, так и имущественных прав. Составляя подавляюшую часть населения страны, третье сословие, из-за проводимой государством нерациональной экономической политики, из года в год нищало. В подтверждение этому, живший в эту эпоху маршал Вобан в 1707г. писал, о том что: 1/10 часть населения страны нища; 5/10 на грани нищеты; З/10 в стесненном положении; 1/10 живет хорошо, из которых несколько тысяч – роскошно.

Экономика Франции той эпохи, в общих чертах, представляла собой следующую картину:

1. Страна была разрезана на провинции таможенными границами, при пересечении которых взималась пошлина.

2. В городах сохранялись цеха с привилегиями и жесткой регламентацией производственной деятельности. При изготовлении любого товара взималась пошлина.

3. В 1685г. Людовик ХIУ отменил Нантский эдикт, допускающий веротерпимость, что привело к массовой эмиграции гугенотов (протестантов) в Англию. Учитывая их ремесленническую и купеческую деятельность, с ними уходили капиталы, а как следствие, нация беднела, обогащая экономики других стран.

Дата добавления: 2014-01-07