Социально-экономическое, политическое и культурное развитие российского общества в XVII в.: общее и отличное от Европы

После смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

Преодоление "великого московского разорения", восстановительный процесс после смуты занял примерно три десятилетия и завершался к середине столетия. Генеральная линия русской истории проходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков и сословного строя.

Территория и население. Территория России в XVII в. по сравне­нию с XVI столетием расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля. Границы страны простирались от Днепра до Тихого океана, от Белого моря до крымских владений. Северного Кавказа и казахских степей. Специфические условия Сибири привели к тому, что здесь не сложилось помещичье или вотчинное землевладение. При­ток русского населения, обладавшего навыками и опытом пашенного земледелия, ремесленного производства, новыми, более производитель­ными орудиями труда, способствовал ускорению развития этой части России. В южных районах Сибири складываются очаги земледельческо­го производства, уже в конце XVII в. Сибирь в основном обеспечивала себя хлебом. Однако по-прежнему основными занятиями большинства местного населения оставались охота, особенно на соболя, и рыболовство.

К концу XVII в. население России занимало четвертое место среди европейских государств ю Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу XVII в. проживало примерно 150 тыс. коренного населения и 350 тыс. пересе­лившихся сюда русских. Все более увеличивался разрыв между расши­рявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продол­жался процесс освоения (колонизации) страны, не закончившийся по сей день.

Сельское хозяйство. К середине XVII в. разруха и разорение времен смуты были преодолены. А восстанавливать было что: в 14 уездах цен­тра страны в 40-е годы распаханная земля составляла всего 42% ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского населения, бежав­шего от ужасов безвременья. Экономика восстанавливалась медленно в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резко­континентального климата и низкого плодородия почв в Нечерноземье - наиболее развитой части страны.

Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Ос­новными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье пре­обладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны. Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических культур -лен и коноплю. Урожайность составляла сам-3, на юге - сам-4. Хозяй­ство по-прежнему имело натуральный характер. В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.

Укрепление крепостнических отношений. В XVII в. происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа ХVI-ХVII вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. В цен­тральных районах страны практически исчезло землевладение черно­сошных крестьян. Дворянское землевладение широко проникло в По­волжье, а к концу XVII в. - и в освоенные районы Дикого поля.

Новым явлением по сравнению с предшествующим временем в раз­витии хозяйства было усиление его связи с рынком. Дворяне, бояре и особенно монастыри все активнее включались в торговые операции и промысловую деятельность. Торговля хлебом, солью, рыбой, производ­ство на продажу вин, кож, извести, смолы, ремесленных изделий в ряде вотчин стали обычным делом.

Ремесло. В XVII в. наблюдалось повсеместное перерастание ремесла (производства для конкретного заказчика) в мелкотоварное производст­во. &гот процесс начался задолго до XVII в., но в XVII в. он приобрел массовый характер. К концу XVII в. в России насчитывалось не менее 300 городов. Самым крупным была Москва, в которой проживало до 200 тыс. жителей. Она имела 120 специализированных торговых рядов. К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими условиями в основном сложились районы ремесленного производства.

Дальнейшее развитие получили центры металлургии и металлообра­ботки: Тульско-Серпуховско-Московский район, район Устюжны-Железнопольской (между Новгородом и Вологдой), Заонежье. Москва, Тверь, Калуга, а позднее район Нижнего Новгорода специализировались на производстве изделий из дерева (посуды и т.п.). Ювелирное дело процветало в Великом Устюге, Москве, Новгороде, Тихвине, Нижнем Новгороде. Значительными центрами производства текстильных изделий стали Новгородско-Псковская земля, Москва, Ярославль; льна - Яро­славль и Кострома; соли - Сольвычегодск, Солигалич, Прикамье с Соликамском, а со второй половины XVII в. - соляные озера Прикаспия. Центрами ремесленного производства становятся не только города, но и ряд оброчных сел (Павлово на Оке, Иванове, Лысково, Мурашкино и др.).

Простое товарное производство становится капиталистическим толь­ко тогда, когда оно получает широкое распространение и происходит превращение рабочей силы в товар. В России XVII в. подобные явления имели эпизодический, временный характер. Появлявшиеся очаги воль­нонаемного труда подавлялись крепостничеством и, как правило, вскоре прекращали свое существование.

Мануфактура. В XVII столетии развитие мелкотоварного производства подготовило базу для появления мануфактур. Мануфактура - это крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремес­ленной технике. В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 мануфактур. Поскольку в стране не было свободных рабочих рук, государство стало приписывать, а позднее (1721) разрешило покупать крестьян к заводам. Приписные крестьяне должны были свои подати государству отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам. Госу­дарство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государства, полу­чили позднее название "посессионных" (от латинского слова "посес­сия" - владение).

Торговля. Начало формирования всероссийского рынка. В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны. Большое значе­ние приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свенская ярмарка в районе Брянска, Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т.д., где купцы вели крупную по тем масштабам оптовую и розничную торговлю.

Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До сере­дины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностран­ные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ и т.д. Дос­таточно сказать, что английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск. Здесь име­лись Английский и Голландский торговые дворы. Тесные связи устанав­ливались со странами Востока через Астрахань, где находились индий­ский и персидский торговые дворы.

Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество. В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения Тор­гового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины на ино­странные товары. Иностранные купцы имели право вести оптовую тор­говлю только в пограничных торговых центрах.

В XVII в. значительно расширился обмен товарами между отдель­ными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссий­ского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономиче­скую систему. Растущие экономические связи укрепляли политическое единство страны.

Социальная структура российского общества. Высшим сословием в стране было боярство, в среду которого входило много потомков бывших великих и удельных князей. Около сотни боярских семей вла­дели вотчинами, служили царю и занимали руководящие должности в государстве. К концу XVII столетия боярство все более утрачивало свою мощь и сближалось с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей по отечеству. Они владели поместьями на наследственном праве в случае продолжения службы детьми после их родителей. Дворянство значи­тельно усилило свои позиции в конце смуты и стало опорой царской власти. Этот слой феодалов включая в себя лиц, служивших при цар­ском дворе (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы), а также городовых, т.е. провинциальных дворян и детей боярских.

К низшему слою служилых людей относились и служилые люди по прибору или по набору. Он включал в себя стрельцов, пушкарей, ям­щиков, служилых казаков, казенных мастеров и т.п.

Сельское крестьянское население состояло вз двух основных кате­гории. Крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий, назывались владельческими или частновладельческими. Они несли тягло (комплекс повинностей) в пользу государства и своего феодала. Близкое к частновладельческим крестьянам место занимали крестьяне монастыр­ские.

Другой крупной категорией крестьянского населения было черно­сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Поморский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносошные кре­стьяне не имели права покидать свои земли, если не находили себе смену. Они несли тягло в пользу государства. Их положение было лег­че, чем у частновладельческих. "Черные земли" можно было продавать, закладывать, передавать по наследству.

Среднее положение между черносошными и частновладельческими крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хозяйст­венные потребности царского двора Верхушку городского населения составляли купцы. Самые богатые из них царским повелением объявлялись "гостями". Многие состоятельные купцы объе­динялись в двух московских сотнях - "гостинной" и "суконной".

Основная масса городского населения называлась посадскими людь­ми. Они объединялись в тягловую общину. Буржуазия в городах еще не сложилась. Во многих городах России среди жителей преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в городской жизни играли крупные землевладельцы.

Городские ремесленники объединялись по профессиональному при­знаку в слободы и сотни. Они несли тягло - повинности в пользу госу­дарства, выбирали своих старост и сотских (черные слободы). Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам, монасты­рям, епископам. Эти слободы "обелялись" (освобождались) от несения городского тягла в пользу государства.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архиереи и монахи – черное духовенство и священники – белое духовенство. Соборное Уложение 1649г. запретило монастырям приобретать новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников, служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыканты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья или городские общины и не несли государственного тягла. Из их числа набирались служилые люди по прибору.

Реформы Петра I. Их значение и последствия для развития России.

Реформы Государственного управления. С начала XVIII в. деятельность Боярской думы постепенно затухает, а на смену ей приходит C енат — высшего государственного учреждения с чрезвычайно широкими административны­ми, судебными, а иногда и законодательными прерогати­вами. Сенатские решения принимались коллегиаль­но, на общем собрании и скреплялись подписями всех сенаторов. Функции Сената в первые годы его образования были весьма ши­роки и разнообразны. В его ведение были переданы дела Разрядного и Поместного приказов, он ведал явкой дво­рян на службу и заботился о сборе и расходовании госу­дарственных средств. Он также являлся органом надзора за разветвленным бюрократическим аппаратом.

Сенат был руководящим контролирующим органом, но и за его, деятельностью был установлен надзор. С 1715 г. за работой Сената следил сенатский генерал-ревизор (надзиратель указов Новое положение о Сенате 1722 г. зафиксировало его статус как высшего государст­венного учреждения империи. Сенат стал послушным орудием в руках монарха в деле управления страной. Но в его ведении оказалось слишком много повседневной, черновой работы. Взамен сложного и непо­воротливого аппарата приказов и канцелярий с их рас­плывчатыми функциями и параллелизмом в работе был разработан проект создания центральных ведомств с чет­ким разграничением сфер управления. Реформа 1717— 1721 гг. упразднила приказы и канцелярии и ввела колле­гии, созданные на основе изучения иностранного опыта организации государственного управления. Всего было создано, в соответствии с изученными дат­скими и шведскими образцами, 11 коллегий со строгим разграничением административных полномочий и сфер деятельности.

Поначалу каждая коллегия руководствовалась собст­венным регламентом, но в 1720 г. был издан обширный (из 56 глав) «Генеральный регламент» — устав граждан­ской государственной службы, детально определявший их единообразное организационное устройство и поря­док деятельности обновленного административного ап­парата.

Развитие принципа чиновной, бюрократической вы­слуги взамен старого служебно-родового механизма на­шло отражение в знаменитой петровской Табели о рангах 1722 г. Новый закон разделил «государеву» службу на гражданскую, военную и придворную. Табель устанавли­вала 14 классов, или рангов чиновников. Обязательному привлече­нию дворян к службе способствовал и принятый в 1714 г. Указ о единонаследии, приравнявший поместья к вотчи­нам.

Церковная реформа. Крупнейшим феодалом в России оставалась церковь, которая к концу XVII в. все еще со­храняла некоторую политическую самостоятельность. Когда в 1700 г. умер патриарх Адриан, Петр I решил не назна­чать выборы нового патриарха. Патриарший разряд был упразднен, а его функции переданы в 1701 г. восстановленному Монастырскому приказу во главе с боярином И. А, Мусиным-Пушкиным. Доходы с владений монастырей и других церковных учреждений шли в основном на госу­дарственные нуждыОдновре­менно государство ограничивало количество монахов, за­прещало их переход из одного монастыря в другой, рег­ламентировало штаты монастырей. На церковь было возложено устройство и содержание начальных школ и богаделен для увечных и больных, а также отставных сол­дат. Наконец, Петр утвердил «Духовный регла­мент», разработанный его ярым сторонником, псков­ским епископом Феофаном Прокоповичем. Согласно новому закону, была проведена коренная церковная ре­форма, ликвидировавшая автономию церкви и полно­стью подчинившая ее государству.

Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреж­ден Святейший Правительствующий Синод.

Реформы армии и флота. Все петровские реформы во внутренней политике, помимо общего замысла преобра­зования России в великую державу, в значительной мере были направлены на коренную реорганизацию воору­женных сил страны; создание регулярной армии и пост­ройку мощного флота. «Потешные» полки стали своеоб­разной школой боевой подготовки для новых формиро­ваний. Уже в 1698 г. стали распускаться стрелецкие и со­здаваться регулярные полки.

При их комплектовании использовалась практика на­боров солдат и драгун, сложившаяся во второй половине XVII в. Была оформлена рекрутская система, в соответ­ствии с которой солдатский состав полевой армии и гар­низонных войск стал набираться из крестьян и других податных сословий, а офицерский корпус — из дворян.

Для обучения солдат и офицеров, помимо «Устава во­инского» (1698), были подготовлены многочисленные наставления: «Упреждение к бою», «Для военной битвы правила», «Воинские статьи» и др. Наконец, в (716 г. был издан новый "Устав воинский", обобщивший 15-летний опыт непрерывной вооруженной борьбы. Для обучения офицеров еще в 1698—1699 гг. была основана бомбардир-ская школа при Преображенском полку, а в начале ново­го столетия создавались математическая, навигацкая (морская), артиллерийские, инженерные, иностранных языков и даже хирургическая школы. В 20-е гг, для под­готовки унтер-офицеров действовало 50 гарнизонных школ. Широко практиковалась стажировка молодых дво­рян за границей для обучения воинскому делу. Одновре­менно правительство отказывалось от найма иностран­ных военных специалистов.

Наряду с созданием регулярной армии проходило строительство военно-морского флота. Флот строился и на юге, и на севере страны. Основные усилия были со­средоточены на создании Балтийского флотаВ 1715 г. в Петербурге была открыта Морская ака­демия, готовившая морских офицеров. В 1716 г. было по­ложено начало подготовке офицерских кадров через гар­демаринскую роту.

Финансово-податная реформа. Осуществление круп­номасштабных государственно-политических и социаль­но-экономических преобразований эпохи Петра Велико­го, формирование многотысячной регулярной армии и строительство мощного военно-морского флота, прово­дившиеся одновременно с осуществлением активного внешнеполитического курса, изнурительной Северной войной, требовали колоссальных финансовых расходов. Доставшаяся Петру 1 от его предшественников на троне введенная в России с 1678 г. подворная система налогообложения, в которой единицей учета и обложения выступало крестьянское или посадское хозяйство — двор, в условиях беспрецедентного роста государственных рас­ходов уже не могла удовлетворять потребности бюджета. На первых порах правительство пыталось решить эту за­дачу путем увеличения прямых налогов и значительного расширения косвенных платежей. Специальными «прибылыциками», возглавляемыми А. А. Курбатовым, выис­кивались все новые источники пополнения казны: вво­дились банная, рыбная, медовая, конская и другие пода­ти, вплоть до налогов на бороды и дубовые гробы. Всего косвенных (канцелярских) сборов к 1724 г. насчитыва­лось до 40 видов. Значительные доходы приносила и ка­зенная торговля (в том числе винная монополия). В до­полнение к этому вводились также прямые налоги: рекрутские, драгунские, корабельные и другие особые сборы. Немалые средства приносила чеканка монеты меньшего веса. Однако население стремилось всеми спо­собами уйти от налоговых поборов. Если крестьяне спа­сались от налогов побегами, то помещики повсеместно искусственно уменьшали количество плательщиков. По­иски новых источников пополнения государственного бюджета привели к коренной реформе всей налоговой системы — введению единой подушной подати, при которой учитывалось все мужское население страны. В соответствии с ее результатами было учтено 5,6 млн душ мужского пола, обложенных единой податью: с помещичьих крестьян — 74 коп,, с государст­венных крестьян — 1 руб. 14 коп., с посадских (ремесленников и купцов) — 1 руб. 20 коп. Эти суммы были определены из потребностей ежегодного(4 млн руб.) и флота (2,2 млн руб.). Осуществление по­датной реформы имело на только финансовые, но также и серьезные социальные последствия, еще более усилив крепостнический гнет и распространив податную повин­ность на ранее свободные категории населения («гуля­щие люди», вольные холопы) и одновременно образовав новый социальный слой внутри крестьянства (государст­венные крестьяне). Наконец, новая фискальная система еще более ужесточила полицейский надзор в стране, учре­див паспортную систему, которая стала дополнительным средством прикрепления сельского населения. В итоге по сравнению с 1701 г. государственные доходы к концу пет­ровского правления выросли почти в 4 раза и составили 8,5 млн руб., из которых более половины (4,6 млн руб.) приходилось на подушную подать.

Культура петровской эпохи. Петровские реформы расчленили культуру на светскую и религиозные части. При этом религиозная часть русской культуры уходила на периферию национально-исторического развития, а светская культура укоренялась в центре культурной и общественной жизни, приобретая самодовлеющий характер. Это вело к порождению и распространению в массовом сознании нового и специфического для светской культуры явления - "светской святости". Однако характерный для российской цивилизации, начиная уже с конца 16 в., "государствоцентризм" в конце концов восторжествовал в лице светской культуры, подчинившей себе элементы культуры духовно-религиозной. Принципиально новыми феноменами, немыслимыми для традиционной русской культуры, явились - в результате петровских реформ - библиотеки и общедоступный театр, Кунсткамера и Академия наук, парки и парковая скульптура, дворцовая архитектура и морской флот. Появляются первые представления о социальном и культурном прогрессе как поступательном движении общества вперед, его развитии и совершенствовании - от низших форм к высшим. Посланные на обучение за границу молодые дворяне - "птенцы гнезда Петрова" (прообраз будущей российской интеллигенции) - составляли чрезвычайно тонкий слой европейски образованных реформаторов, во многом оторванных от образа жизни не только большинства русского населения, но и отчужденных от жизни своего класса (здесь закладывались начала будущей "беспочвенности" русских разночинцев). Абсолютное меньшинство "просвещенного дворянства" в принципе не могло гарантировать стабильного модернизационного процесса в России, поскольку ему противостояло абсолютное большинство российского общества, стоявшего на позициях глубокого традиционализма и отвергавшего реформы и реформаторов как - в крайнем случае - пособников Антихриста. Петровская ломка традиционного уклада воспринималась как целенаправленное "развращение" русского дворянства, внедрение в российскую жизнь принципов открытости, разрушение прежде незыблемой границы между частной жизнью и жизнью общественной. В результате петровских реформ "социальное положение "благородного" сословия изменялось в одну сторону, - в сторону Запада, - в то самое время, когда социальное положение "подлых людей" продолжало изменяться в сторону прямо противоположную, - в сторону Востока".

19. развитие России после смерти Петра I. Правление Анны Иоанновны.

В петровских реформах западным яв-ся оболочка, а не сущность. Схема петровского об-ва: С – самодержавие, кот-е опред-ет гос-й интерес; К – кр-не; П – помещик. Гос-й интерес доводился до К с помощью П (т.е. стрелка от С к П, а от П к К). Но если на этом остановится => проблема посредника – П стал посредником. Стрелка от К к П – это наделение К правами против П. Стрелка от С к К – это система параллельного контроля. Форма контроля: доносы, ревизии… Назвать такую систему западной нельзя, но и классически восточной тоже нельзя (т.к. это об-во не может быть трехчлено, оно двучленно: гос-во и об-во; а здесь помещик отделен от об-ва => П – дестабилизирующий момент. В. тип об-ва закрытый, а петровское об-во – открытое, причем со стороны влияния не только Востока, но и Запада). После смерти Петра происходит изменение формы об-ва (перенос столицы из Питера в Москву). Не изменилась роль П. Вместо самодержавия власть переходит в руки группы лиц. Но: от того, что власть одного чел-ка сменилась на власть группы лиц, улучшилась ли жизнь П? После смерти П1 сущность системы изменена не была. Изменение верхушки правления (при П1 – единодержавие – государь, после смерти П1 по инициативе Меньшикова создается ВТС, кот-й по существу становится действит-й властью, вплоть до того, что обращаться дворянам к императрицы можно при согласии ВТС => олигархическое правление: по началу выскочки (Меньшиков), затем выделились 2 рода: Голицын и Долгорукий). Если система, кот-я была создана П1 не удовл-ла дворян (лишены права частной собст-сти), но приход к власти группы лиц, положение дворян еще ухудшилось. Недовольство правлением ВТС нарастает быстро, проявлять себя активно дворянством – это подметные письма (прокламации, листовки) И тут: кризис 1730г. – вроде бы очередной кризис престолонаследия (т.к. П1 ввел указ, что сам император может оставлять преемника). На престоле Ек.1 => затем внук Петра1 – Петр 2 (ему 11 лет), но обратим внимание на: 1) умер, не успев назвать преемника; 2) умер в тот день, на кот-й было назначено его браковенчание с Ек. Долгорукой. Вроде бы случайное стечение обстоятельств. Итак: преемник не назван => противостояние: ВТС ↔ двор-во – их интересы не совпадают. ВТС хотел закрепить за собой ту реальную власть, кот-ю он имел формально (чтобы было правомочно). Как решить эту ситуацию? Надо подобрать на престол кого-то, чтобы все задуманное сбылось: Ек. Долгорукая (18 лет) – ее выдвигали Долгорукие, объясняли: почти жена. Но эта кандидатура об-ву не понравится, т.к. есть живые Романовы, т.е. склонились к кому-то из рода Романовых. Но кого? Племянница П1 – А.И. Ставка делалась на то, что А.И. с радостью заменит Курляндию, пускай на формальную власть, на престол России. Разрабатывают усл-я вхождения А.И. на престол: А.И. не может ничего без согласия ВТС (не может выйти замуж, назначать фаворитов…) Нюансы этих кондиций: в отечественной историографии сложился стереотип, что эти кондиции удовл-ли дворян. Ссылка делалась на: закрепление прав частной соб-сти. Подумаем, а удовл-ли ли кондиции дворян: А.И. не может конфисковать земельные владения – это так. Но кто сказал, что сделать это не сможет ВТС? А.И. то не может, а ВТС – запросто. И двор-во это осознавало Посмотрим, что за самодержавие хотело двор-во. Они рассм-ли вопрос полит-го устр-ва. Здесь раскол на 3 группы (по степени нарастания радикальности): 1) полит-я система как в Англии: монарх – царствует, но не правит, а правит вроде бы парламент. Но двор-во вводит поправку: в том парламенте 2 палаты: аристократия и низших слоев, а они хотят одну палату – Гос. дума. 2) … как в Польше: наследственный монарх отсутствовал и выбирался шляхтенским Сеймом. Другие: нам и наследственного монарха не надо3) …республика, т.е. монарх не нужен. Достаточно выборной дворянской думы. Т.о. двор-во самодержавия не желают. Но в Москву едит А.И., подписавшая кондиции. Представление об А.И.: абсолютно тупая, глупая, ленивая, склона к грубым мужиковатым развлечениям. Но: то, что не соответствует действительности: А.И. получила блестящее, по тому времени, образование – дурой она отнюдь не была. Итак: она подъезжает к Москве. Мы видим, что у нее острый ум, т.к. не успев въехать в Москву, она уже нарушает кондиции (встречается с гвардейцами – обещала им жалования…). Кондиции порваны, но ситуация имела продолжение; 2 делегация (2 петиция) двор-ва к А.И.: момент полит-й: бросаются в глаза 3 пункта петиции: 1) ликвидация ВТС и восстановление полновластия Сената; 2) Сенат, а желательно и местные органы управления должны выбираться дворянами среди кандидатур двор-ва; 3) требовали от А.И. опред-ть формы правления на предбудущее. К моменту этой ситуации двор-во не определилось по поводу полит-го режима, т.е. несогласованность двор-ва. Конфликт с ВТС распространяется на систему самодержавную. Трактовка шагов А.И.: она ничего делать больше не могла как не удовл-ть интересы двор-ва. Но: М.Н.Покровский в своих дореволюционных работах выразил большое сомнение, что А.И. проводила политику удовлетворения интересам двор-ва. Вспомним некот-е факты, чтобы разобраться. Исследователи отмечают, что полит-х уступок А.И. не дала (единственное что это устраняет ВТС, но потом она его создает: Кабинет министров: подпись 3 министров = подписи А.И.) Зачем дворянам были полит-е уступки, когда она удовл-ла интересы двор-ва в соц-эконом-й сфере. Мировоззрения А.И.: в переписке с родственниками (Апраксинами) А.И. высказывала видение идеального гос-ва: «гос-во есть моя вотчина. Все кто населяют вотчину – мои рабы» - это похоже на Ивана4, т.е. даже таже терминология => сомнение, что она могла выражать интересы двор-н. Факты удовлетворения дворян, на кот-е ссылаются историки: 1) отмена указа П1 о единонаследии; 2) создание привилегированного учебного заведения – Пажеский корпус, после кот-го они в звании шли в армию; 3) сокращение службы дворянам до 25 лет (в 15 лет идешь в армию, т.е. служишь до 40 лет). Подумаем над этими фактами, если на них делают акцент: обращать надо не на форму, а на содержание – с этой (.) зрения рассм-м эти факты: 3) сокращение службы до 25 лет – да подписан этот указ, но отложила его до 1740г., когда она умирает, не осуществив действие этого указа, т.е. никакой отмены бессрочной службы А.И. не совершила. Кроме того, тех дворян кто скрывались от армии были найдены и отправлены в армию. 2) срок обучения многолетний. Сначала число обучающих до 200, затем до 300 человек. Окончив его ¼ выпускников могли идти служить с офицерских чинов, а остальные с рядовых на периферии. Где уступка здесь двор-ву? Правда указ П1 о единонаследии А.И. отменила – к форме не придерешься. Но поставим этот факт в контексте, в соотношение с др. фактами. Итак: для П1: мощное военное гос-во, чтобы с ним считались; для А.И.: какая разница какое место мы там занимаем, есть ли у нас флот или нет. А.И. выбрала вариант: отмена указа П1 о единонаследии – этот указ вызывал бурную р-цию со стороны дворян, т.к. это удар по распоряжению частной соб-сти. Может быть здесь уступка двор-ву? Учтем, что у А.И. понятие гос-го интереса не совпадает с мнением П1 (для П1 – мощное гос-во), для А.И. – развлечения => деньги – вот проблема. Указ о престолонаследии П1: П1 принял этот указ, чтобы имение не дробилось. Но это с позиции П1, а с позиции А.И. наоборот – чем < владение, чем < у помещика кр-н, тем > он может их проконтролировать и выбить душевую подать, а если не выбьет – доплатит из своего кармана. Далее (2 года далее) серия указов: помещик должен кормить кр-н за свой счет, снабжать кр-н семенным зерном в случае неурожая кр-на Как раз после смерти А.И. позиция самодержавия пошатнулась. И только теперь можно вести речь о дворцовых переворотах. Помещик решает, кому быть на престоле. Но все это происходило не при А.И., а после ее смерти. Она укрепила свои позиции 3-мя подпорками: 1) подбор кадров на ведущие гос-е должности по принципу абсолютной верности А.И.: а) немцы (от слова «немой»): в основном прибалты; логика проста: «двор-не служат гос-ву, а немцы - нам» сказал Николай 1. Но роль немцев не стоит переоценивать в системе А.И.. Но ключевые посты: б) родственники (мать у нее Апраксина); в) те лица, кот-е пострадали при прошлом режиме и им помогла А.И. и те были ей благодарны. 2) Гвардия, численность кот-й была увеличена3) Массовый репрессивный аппарат – Тайная канцелярия «слово и дело». После смерти А.И. ситуация меняется – целый год постоянных дворц-х переворотов. Далее Елизавета Петровна – но она не могла использовать те механизмы, кот-е использовала А.И.: 1) роль гвардии – гвардия была обязана А.И., но не Елизавете => система меняется, т.к. гвардия считает себя не слугой, а хозяином положения; 2) немцы вызывали недовольство у двор-ва, т.к. те сами претендовали на посты, кот-е занимали немцы. С такой политикой Елизавета смогла прийти на престол => не немцы служат Елизавете, а наоборот Елизавета. 3) подорван и этот механизм: Елизавета должна была ломать репрессивную систему, иначе на престоле она бы не удержалась

Елизавета: возврат к системе П1 к ее содержанию или формам? Увидим, что формам (вос-ние Сената, коллегий…). Но содержание – нет. А Елизавета сделала: экономика стала дворянской.

Екатерина2 Елизавета дала сферу соц-но-эконом-ю двор-ву, а Ек.2 – полит-ю. Ек.2 заметила, что система центральной власти перестала интересовать двор-во. Это касается сферы гос-й службы. Дворянству нужна была местная власть. Губернская реформа – глава уезда – уездный представитель двор-ва – он выбирался двор-ми из тех кого они сами выдвигали => в уезде власть будет ориентирована на тех, кто ее обеспечил. Полицейская власть, судебная власть – тоже в руках дворян.

Дата добавления: 2014-01-07