Понятие

Термин "понятие" используется в двух основных значениях:

1) мысль, отражающая в обобщенной форме предметы и явления действительности посредством фиксации их свойств и отношений, свойства и отношения выступают в понятии как общие и специфические признаки, соотнесенные с классами предметов и явлений; 2) то же, что грамматическая или семантическая категория, обычно не высшего уровня обобщения, например, понятие двойственного числа, в это значении чаще стал употребляться термин "концепт".

Понятие (концепт) – явление того же порядка, что и значение слова, но рассматривается в несколько иной системе связей; значение – в системе языка, понятие – в системе логических отношений и форм, исследуемых как в языкознании, так и в логике.

Понятие в первом значении в общем виде определяется одинаково в логике и в языкознании и представлено всегда по крайней мере одним общим именем или его эквивалентом – словосочетанием (железная дорога). Однако в логике понятие может быть, кроме того. выражено в разных языковых формах. в зависимости от принятой системы (логического языка), в частности как некоторая функция, и в этом смысле вообще не связывается с какой-то определенной знаковой формой – общим именем, в индоевропейских языках – типа "человек", "жилище", "бег" и пр., а все остальные знаковые формы рассматриваются как производные от данной, соотносительные с ней по определенным правилам исторических и синхронных соотношений (трансформаций). В традиционном языкознании обсуждалась проблема – связано ли понятие с корнем (основой) слова или с полной формой слова как части речи (например, в рус. яз. с "бел-" или с "белизна", "белить") тем самым была замечена нежесткость связи понятия с его знаковой формой и сделан шаг к сближению с современной логикой. В дальнейшем при этом сближении понятие (концепт) стало выводиться из употребления разных слов и конструкций (ср. концепты "события", "процесса", "факта"). При этом за основу берутся и предложения, и их номинализации, и существительные конкретного и общего значения с учетом контекстов употребления. Эта процедура называется "концептуальным анализом", одна из задач которого сделать концепт более определенным. При соотнесении понятия и соответствующего ему общего имени (с учетом других языковых выражений, установленных концептуальным анализом) выявляется следующая сложная структура понятия (а также понятийной части значения, смысла слова):

1. Сигнификат – совокупность тех признаков предмета (явления), которые существенны для его правильного именования данным словом в системе данного языка. Сигнификат – наиболее структурированная часть понятия, всегда определяемая прежде всего относительно, т. е. местом данного слова в лексико-семантической системе языка (в лексико-семантическом поле, системе оппозиций, синонимов, антонимов, конверсивов, перифраз). Так, понятие физического воздействия на материал и соответствующее изменение материала во французском языке часто связаны с одним словом, например, cuire "варить (обед) и "вариться (об обеде), в русском языке распределяются между двумя глаголами одинаковой основы, но с наличием/ отсутствием частицы - ся, в литовском языке – между двумя глаголами соотносительного, но разного корня lauzti - "ломать, гнуть", luzti - "ломаться, гнуться". Таким образом, одно и то же понятие в этих разных языках представлено в различных формах.

2. Интенсионал – правильное определение понятия, связанное с категорией "сущности" (лат. essentia) предмета или явления. так как при этом прежде всего указываются слова, выражающие род и ближайшее видовое отличие, интенсионал также принадлежит системе какого-либо языка. Совокупности признаков сигнификата и интенсионала могут не совпадать целиком, так как признаки, используемые для правильного называния предмета или явления. могут не исчерпывать их сущности. Так, в русском языке слово "гриб" – 1) растение, не образующее цветка и семян, состоящее из мясистой шляпки, по большей части на ножке (сигнификат); 2) низшее споровое растение, без хлорофилла, не образующее цветка и семян, состоящее из мясистого тела различной формы (интенсионал).

Сигнификат и интенсионал находятся между собой в определенных диахронических отношениях. Признак, лежащий в основе сигнификата (и, следовательно, внутренняя форма слова), является. как правило, случайным результатом именования. Так, слово "человек" (лат. homo, литовский zmuo восходит к индоевропейскому корню *ghem- и означает "земной, живущий на земле"; др.-греч. brotos ("смертный"- к индоевропейскому *mrto-s "смертный" (из которого также лат. mortuus "мертвый, русское "мертв-ый), они отражают случайные различия именований, но неслучайно подчиняются одной и той же семантической закономерности – оппозиции "человек / земной, смертный – бог/ неземной, бессмертный", составляющей основу интенсионала слова "человек". Интенсионал первоначально формируется на основе сигнификата, но постепенно признаки, расценивающиеся для данного синхронного периода как случайные, устраняются и заменяются другими. Таким образом, в интенсионале всегда до определенной глубины отражается "причинная история" слова. В каждый данный период интенсионал слова стремится к научному (для данной эпохи) определению, никогда его до конца не достигая.

Поскольку сигнификат, в котором внутренняя форма уже не ощущается, (например, в русском "человек"), а также интенсионал определяются относительно всех связанных с ними слов данного языка, носитель языка может не знать всех этих связей и в этом смысле не знать интенсионалов своего языка, подобно тому как человек, умеющий считать, не знает свойств чисел, изучаемых математической теорией чисел.

3. Денотат - класс всех реальных (т. е. существующих) предметов, к которым слово правильно приложимо (для называния) в системе данного языка.

Между сигнификатом, интенсионалом и денотатом существуют сложные и еще до конца не изученные отношения. Когда заданы (известны) признаки сигнификата слова, то любой предмет, обладающий этими признаками, может быть правильно поименован данным словом; предметы, не обладающие этими признаками, данным словом поименованы быть не могут. Однако зачастую неизвестно точно, какими признаками руководствуется носитель языка, правильно употребляя слова своего языка – исследование этого и составляет одну из задач лингвистической семантики, как научной дисциплины, включающей и лингвистический и психологический эксперимент. Интенсионал слова, по-видимому, может быть во многих, если не во всех, случаях определено путем логического рассуждения. Однако, когда интенсионал слова известен, то денотат этим только ограничен, но не фиксирован – ясно лишь, какие предметы не могут быть денотатом данного слова, если предметы не обладают каким-либо существенным признаком, включенным в интенсионал, они исключаются из денотации данного слова. включение в денотацию зависит также от реальности существующего. С другой стороны, когда задана (известна) денотация слова, интенсионал этим также лишь ограничен, но не фиксирован. Он не может включать в себя произвольный признак, встречающийся лишь у части предметов, образующих денотацию слова, но он может не включать какой-либо признак, присущий всему классу денотации. Так, слово "овощи" в руссом языке включает в свою денотацию "огородные растения, употребляемые в пищу обычно с солью", но признак "с солью" не входит в интенсионал слова "овощи". обычное правило формальной логики – считать денотацию (экстенсионал, объем) обратно пропорциональной интенсионалу (содержанию) – формируется неточно: это соотношение имеет место между интенсионалом и компрегенсией.

4. Компрегенсия – "охват", "протяженность" – классификация и ее результат. т. е. класс всех непротиворечиво мыслимых предметов, к которым данное слово может быть правильно приложимо (независимо от того, существуют эти предметы в действительности или нет, известно или неизвестно их существование). Так, например, правильная классификация такого класса слов как русские "идти", "ехать" – "стоять"; "лететь" – "парить"; "плыть" – "?" приводит к выводу, что в языке структурно обеспечено место (обозначено "?"), не заполненное словом русского языка; во французском языке такое слово есть – flotter "неподвижно держаться на воде", аналогичное русскому "неподвижно держаться на суше" – стоять и "неподвижно держаться в воздухе" – парить: в системе русского языка не зафиксировано (неизвестно) понятие, соответствующее реально существующему предмету – "парению в воде".

Многие термины науки конструируются в языке как обозначения, в рамках определенной классификации непротиворечиво мыслимых, возможных явлений природы и общества, хотя такие явления могут еще не существовать или быть неизвестными науке.

Понятие может сопровождать коннотация – те признаки, которые, не включаясь в понятие, окружают его в языке в силу различных ассоциаций – познавательных (знаний о мире), эмоциональных, экспрессивных, стилевых (по принадлежности к тому или иному стилю речи). Комплекс понятий и коннотации иногда включают в прагматику слова, иногда соотносят с "лексическим понятием".

Структура понятия описана здесь по ее максимально выявленному в языке типу – понятию, соотносимому с общим именем. Другие типы понятия – концепты, соотносимые с иными типами слов и языковых образований (с предикатами, частицами, междометиями) имеют редуцированную семантическую структуру, иногда не связанную прямо с понятием (например, в междометиях). Существуют и другие логические системы (модели) понятий (близкая к данной четырехчленная система К. Льюиса, двухчленная система Г. Фреге). Эти проблемы изучаются новым направлением в логике и языкознании – "концептуальным анализом языка".

В различных языковедческих работах встречаются иные характеристики понятия: в работах учебного типа термины "сигнификат" и "интенсионал" не различаются и соответствующие им части понятия сливаются и называются обобщенно "смыслом" (sense), в этот же термин части включают и коннотации и/ или коннотацию слова; сигнификат называется "наивным понятием" (Ю.Д. Апресян), "языковым понятием" (Ю. С. Степанов), последние противопоставляются научному понятию и, следовательно, в определенной степени, интенсионалу; "денотат" и "компрегенсия" не различаются и называются обобщенно экстенсионалом, а соответствующая часть понятия не выделяется вовсе; существуют довольное значительные разночтения и в других терминах.

Внутренняя форма слова – семантическая и структурная соотнесенность составляющих слово морфем с другими морфемами данного языка; признак, положенный в основу номинации при образовании нового лексического значения слова. Внутренняя форма слова мотивирует звуковой облик слова, указывает на причину, по которой данное значение оказалось выраженным именно данным сочетанием звуков. Выбор признака, лежащего в основе номинации, не обязательно определяется его сущностью, это может быть лишь бросающийся в глаза признак, поэтому в разных языках один и тот же предмет может быть назван на основе выделения разных признаков, например, русск. "портной" (от "порты" = "одежда"), нем. Schneider (от schneiden "резать"), болгарск. "шивач" (от "шия" шить). Внутренняя форма слова может остаться ясной и вызывать положительное или отрицательное по эмоциональному восприятию ассоциативно-образное представление ("осел" – об упрямо-глупом человеке). Внутренняя форма слова, окрашивая лексическое значение экспрессивно, входит в коннотацию и изучается в лексикологии и стилистике. В результате исторических преобразований, происходящих в языке, внутренняя форма слова может быть затемнена или полностью утрачена. Утрата внутренней формы слова объясняется разными причинами: утратой того слова, от которого образовано данное слово (исчезновение слова "коло" (колесо) привело к потере внутренней формы слова у слова "кольцо" – первоначально уменьшительного от "коло" – и у слова "около" – буквально "вокруг"); утратой предметом признака, ранее для него характерного (внутренняя форма слова "мешок" не связывается со словом "мех"); существенными фонетическими изменениями облика слов в истории языка (например, первоначально к одному корню восходят пары слов "коса" и "чесать", "городить" и "жердь". Воссозданием утраченной внутренней формы слова занимается этимология.

Сема (от греч "знак") – минимальная, предельная единица плана содержания. Семы представляют собой элементарные отражения в языке различных сторон и свойств обозначаемых предметов и явлений действительности. Сема является операционной единицей компонентного анализа при исследовании семантического поля слов и лексико-семантических вариантов слов и установлении их сходства и различия. Она реализуется как компонент семемы – элементарного значения слова (лексико-семантического варианта слова). В отличие от семы семема – единица плана содержания более высокого уровня: будучи социально обусловленной, она выступает как содержательная сторона языковой единицы на коммуникативном уровне. Структура семемы обнаруживается благодаря сведению содержания значения у его простейшим составляющим - семам. Семы как конструкционные компоненты значения не одинаковы по своему характеру и иерархическому статусу, так как отражаемые ими объективные свойства предметов и явлений имеют разную значимость для систематизации и различения внеязыковых объектов.

Центральной и иерархически главной в структуре семемы является архисема – родовая интегрирующая сема, свойственная всем единицам определенного класса и отражающая их общие категориальные свойства и признаки. В лексическом значении слова "отец" (мужчина по отношению к своим детям), как и во всех других терминах родства, выделяется архисема "родственник" С помощью дифференциальных сем описываются различия единиц семантического поля. Это семы видовые. так, все пять сем, образующие лексическое значение слова "отец", а именно: мужской пол; родитель; прямое родство; кровное родство; первое поколение – выступают как видовые уточнители родового понятия "родственник" – "(родственник) мужского пола", "(родственник) родитель". Благодаря указанным дифференциальным семам слово "отец" как термин родства противостоит по совокупности сем другим челнам семантического поля: "отец" – "мать" ("мужской пол – женский пол"), "отец" – "сын" ("родитель – рожденный"), "отец" – "дядя" ("прямое родство – непрямое родство"), "отец" – "отчим" ("кровное родство" – "некровное родство"), "отец" – "дед" ("первое поколение – второе поколение") и пр. Архисемы и дифференциальные семы находятся в родовидовых отношениях.

Кроме сем, обеспечивающих устойчивость смысловой структуры слова, в его значении выделяются контекстуальные семы, которые отражают различного рода ассоциации, связанные с обозначаемым предметом или явлением, и возникают в определенных ситуациях употребления слова. за счет контекстуальных сем в речи (тексте) создаются коннотативные смысловые оттенки значения языковой единицы, на основе которых могут развиваться производные значения. Таковы, например, семы "источник, начало чего-либо", "отечески заботящийся о других" в слове "отец". При оптимальном определении состава и структуры семы как составляющих значения языковой единицы должны учитываться ее отношения со всеми другими единицами семантического поля, то есть ее значимость в нем.

Сема лексического значения не имеет своего специального формального выражения в непроизводных словах, но при словоизменении и словообразовании получает его, например: "стол" – стол-ы" (множественность), "дом" – "домик" (уменьшительность) и пр. Семный анализ значения особенно существенен при идеографическом описании словарного состава языка, в теории и практике лексикографии, при создании специальных (терминологических словарей и тезаурусов) и пр. Кроме термина сема для обозначения минимальной единицы содержания используются также термины "семантический компонент", "дифференциальный семантический признак (элемент)", "семантический множитель", "семантический маркер", "ноэма".

Определение семы за последнее время претерпело значительную эволюции. Четкое определение семы дает Г. Хельбит: сема – это элементарный компонент значения, реализуемый внутри лексемы или семемы. А. Греймас характеризует семы как составные части лексемы, состоящей из множества сем: S1, S2, S3, S4 и пр. Г. Вотяк также исходит при определении семы из большей семантической единицы – семемы, которая представляет собой пучок расположенных в определенном порядке сем. Таким образом, семы не манифестация семем, а ее конструктивный элемент. Определение В.Г Гака: "Под семантической структурой отдельного значения слова понимается совокупность элементарных смыслов, сем, составляющих это значение. Каждая сема представляет собой отражение в сознании носителей языка различительных черт, объективно присущих денотату, либо приписываемых ему данной языковой средой и, следовательно, являющихся объективными по отношению к каждому говорящему" Эта дефиниция отражает стремление представителей макролингвистического направления найти связь между семами и экстралингвистическими факторами. Гак В.Г. справеливо подчеркивает, что структура значения слова, характер сем, составляющих эту структуру, а также закономерности реализации сем при функционировании слова неразрывно связаны с ситуациями объективной действительности.

Характеристика семемы как пучка сем предполагает их нелинейное расположение в пределах семемы. Семы не выстраиваются по горизонтальной линии, а образуют иерархию, поэтому встает вопрос о выявлении иерархических отношений между семами. А Греймас предлагает два пути анализа: путь от более частных к более общим семам (гипонимическое отношение) и обратный путь (гиперонимическое отношение). Гак В.Г. также устанавливает иерархию сем внутри семантической структуры слова (деление сем на дифференциальные и потенциальные).

Семантические отношения можно наблюдать на разных уровнях языка – как на уровне слов (морфология, лексикология), так и на уровне предложения. В определенном смысле семантические отношения (функции) напрямую коррелируют с понятием валентности. Традиционно эти функции используют для описания отношений между элементами словосочетаний ("сильный дождь" – отношение Magn, "мелкий дождь" – отношение Antimagn и пр.). Функции классифицируют как объектные (Obj), отношения цвета (Color), фразеологические отношения (сочетания, сращения, единства) и пр. Многие слова могут иметь более одной функции, что способствует поддержанию богатства языка, например, капустные котлеты (сделанный из Х) – капустный червь (находящийся в Х), животный мир (содержащий Х) – животные потребности (являющийся Х), бессильный человек (имеющий свойство Х) – бессильная злоба (каузирующий свойство Х), осенняя погода (являющийся Х) – осеннее пальто (предназначено для Х), беспредельные равнины (большие нормы Х-а) – беспредельные возможности (высокая степень Х-а), жать руку (деформировать) – жать масло (обрабатывать) и пр.

Дата добавления: 2014-01-07