Вопрос 2. Судебный представитель. Лица, которые не могут быть представителями

Требования к судебному представителю закреплены в ст. 49 и 51 ГПК РФ.

Во-первых, это только физические лица. Но нет оснований утверждать, что юридические лица не могут быть представителями. Поскольку юридические лица могут быть субъектом процесса, постольку юридическому лицу может быть поручено ведение дел других соучастников. В этом случае доверенность от имени тяжущегося должна быть выдана юридическому лицу – представителю. От имени представителя в данном случае вправе будет выступать руководитель юридического лица;

Во-вторых, это лица, обладающие полной дееспособностью. Требование совершеннолетия в ГПК отсутствует, что означает возможность быть представителем для лица, не достигшего 18 лет в случае, если оно эмансипировано или вступило в брак;

В-третьих, это лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суде;

В-четвертых, это лица, не относящиеся к перечисленным в ст. 51 ГПК профессиям: не являющиеся судьями, следователями, прокурорами. Однако, из этого правила есть три исключения. Судьи, следователи, прокуроры вправе выступать от имени соответствующего государственного органа, быть законными представителями и представителями соучастников.

Для того, чтобы быть судебным представителем как в гражданском, так и в арбитражном процессе не требуется наличия юридического образования или специального статуса адвоката. Учеными – процессуалистами была негативно оценена попытка законодателя заимствовать из правовых систем зарубежных государств элементы так называемой адвокатской монополии. Имеется в виду норма ч. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатуре», ограничивающая круг лиц, которые могут представлять в суде интересы организаций, адвокатами и работниками, состоящими в штате этих организаций. Данная норма нашла отражение и в ч. 5 ст. 59 АПК и в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», где говорится, что арбитражным судам следует проверять соответствие статуса представителя организации требованиям ч. 5 ст. 59 АПК. С этой целью в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность. В случае необходимости арбитражный суд вправе для проверки полномочий представителя потребовать иные документы, подтверждающие нахождение конкретного лица в штате организации.

В настоящее время указанная норма утратила силу, поскольку была признана неконституционной Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П как противоречащая принципу равенства всех перед законом и судом.

В науке существует дискуссия о месте представителя в классификации субъектов гражданского процессуального права. В соответствии с первой точкой зрения судебный представитель относится к лицам, участвующим в деле (И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая, А.А. Мельников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, В.М. Шерстюк и др.). Вторая точка зрения состоит в том, что представитель не является лицом, участвующим в деле (М.С. Шакарян, М.А. Викут и др.), поскольку не имеет самостоятельного юридического интереса в исходе дела, а его процессуальные права производны от процессуальных прав представляемого им лица. Кроме того, позиция законодателя по этому вопросу отражена в ст. 34 ГПК, которая не перечисляет представителя в составе лиц, участвующих в деле. Судебный представитель занимает самостоятельное положение в классификации субъектов гражданского процессуального права.

Дата добавления: 2014-01-07