Доказательственное право и теория доказательств

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

Лекция 1.

ТЕМА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ЛИКВИДАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА.

Организация считается реорганизованной с момента гос. регистрации о ее реорганизации, т.е. внесения записи в ЕГР о реорганизации, вновь возникших юридических лиц.

Это прекращение субъекта предпринимательского права без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Это означает, что права и обязанности ликвидированного субъекта к другим лицам не переходят.

Ликвидация может быть добровольной (по решению индивидуального предпринимателя, учредителей (участников) юридического лица) и принудительной (только по решению суда).

В статье 61 ГК РФ содержится примерный перечень оснований ликвидации, а также правовые вопросы осуществления ликвидации закреплены в специальном законодательстве.

С момента гос. регистрации о ликвидации, т.е. внесения записи в соответствующий реестр о ликвидации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель считаются ликвидированными, т.е. прекратившими свою деятельность. Не с момента вступления решения суда в силу или его принятия, например о банкротстве юридического лица, а именно с момента гос. регистрации о ликвидации, т.е. внесения записи в соответствующий реестр о ликвидации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель считаются ликвидированными.

КОНЕЦ.

1. Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе.

1. Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе

Задачами уголовного процесса согласно ст.7 УПК являются защита личности, её прав и свобод, интересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Достоверное установление имевшего место в прошлом преступного события осуществляется путем доказывания. Успешное раскрытие преступлений связано с доказыванием. Доказывание – это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих понятие и виды доказательств, цели, предмет и содержание процесса доказывания называется доказательственным правом.

Наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в гл. 10 и 11 УПК (ст. ст. 88-106). Статьи УПК, определяющие понятия доказательств и доказывания, обстоятельства, подлежащие доказыванию, и виды доказательств, регламентирующие собирание, проверку и оценку доказательств, выделены законодателем в отдельный раздел «Доказательства и доказывание».

Доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права. Оно является частью уголовно-процессуального права. Нормы доказательственного права тесно связаны с иными нормами уголовно-процессуального права.

Природа доказательственного права, его сущность обусловлены формой уголовного процесса, присущей той или иной исторической эпохе. Эта форма определяет содержание норм доказательственного права.

В основе современной теории доказательств и доказательственного права лежат задачи защиты личности, её прав и свобод, интересов общества и государства. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению – основополагающий для доказательственного права. Этот принцип закреплен в статье 19 УПК.

Доказательственное право нельзя смешивать с теорией доказательств. Теория доказательств является частью науки об уголовном процессе, представляет собой систему научных положений, посвященных доказыванию. В ней рассматриваются методологические основы доказывания, понятие, виды, классификация доказательств, предмет и пределы доказывания. К теории доказательств относится изучение норм доказательственного права, практической деятельности по применению этих норм и выработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

По своей гносеологической сущности доказывание – это разновидность познания действительности.

Философской основой познания в уголовном процессе является учение о познаваемости объективной действительности.

Диалектический материализм считает, что мир существует объективно, что он познаваем, и что человечество способно раскрывать законы реальной действительности. Это познание представляет собой адекватное отражение в сознании человека внешнего мира, выступающего источником познания. Человек способен к ретроспективному (познание прошлого) и перспективному (предвидение будущего) познанию. Основываясь на этом, им ставятся цели, активно изыскиваются средства и пути их достижения. При этом активность субъекта познания является необходимым условием для раскрытия сущности исследуемого объекта.

Исходным для теории познания является принцип отражения.

Окружающий мир человек воспроизводит в своем мозгу не только посредством органов чувств, но и с помощью абстрактного мышления.

В соответствии с задачами уголовного процесса и целью доказывания принцип отражения проявляется в активной деятельности органа уголовного преследования по выявлению и установлению всех обстоятельств, которые имеют значение для законного и обоснованного разрешения дела.

Под отражением понимается такое свойство материи, когда одни материальные объекты, изменяясь под воздействием других, как-то (более или менее адекватно) воспроизводят, запечатлевают в материальных объектах некоторые особенности этого воздействия.

Применительно к процессу познания при доказывании гносеологическое значение свойства отражения основано на взаимодействии между отражаемым и отражающим, между событием преступления и внешней средой. Это взаимодействие вытекает из объективно существующей закономерной связи явлений, событий, вещей, на основе которой происходит их развитие.

Общей основой возможности познания доказываемых по делу обстоятельств является закон универсальной взаимозависимости и взаимной обусловленности.

Инструментом познания наиболее важных связей фактов по уголовному делу выступают такие категории диалектического материализма, как, например, причина и следствие, условие и обусловленность, пространство и время, сущность и явление.

Выявление связей, определение их характера являются путем, которым осуществляется познание и обоснование вывода по уголовному делу.

Методологической основой теории доказывания в уголовном процессе служит гносеология (gnosis – познавание; познание, знание. Гносеология, или теория знания, - есть наука о свойствах истины) с её исходными принципом отражения и положением о принципиальной познаваемости объективного мира.

В гносеологическом плане доказывание – двуединый, чувственный (непосредственный) и рациональный (опосредованный) процесс познания.

Субъект доказывания, устанавливая при помощи доказательств обстоятельства дела, переходит от чувственного восприятия отдельных фактов к логическому осмыслению воспринятого, к рациональному мышлению.

В юридической литературе во второй половине ХХ в. по вопросу о важности и значении чувственного, непосредственного познания в уголовно-процессуальном доказывании высказывались различные мнения. Одни авторы (например, Н.С. Алексеев и В.З. Лукашевич)[1] признают возможность такого познания, подчеркивая, однако, его весьма ограниченное значение при производстве следственных действий (осмотр, обыск, следственный эксперимент и др.), направленных на обнаружение тех или иных предметов, явлений, могущих быть доказательствами по делу. Другие (например, Ф.Н. Фаткуллин)[2] считали, что доказывание в уголовном процессе является только опосредованным познанием.

Вряд ли правильным будет отрицать возможность чувственного, непосредственного познания отдельных доказательственных фактов следователем или судом. Но это познание всегда сопровождается и мышлением, оно должно происходить в рамках, предусмотренных законом следственных и судебных действий и находить отражение в протоколах этих действий, иначе оно будет познанием непроцессуальным и не будет иметь юридического значения. С помощью непосредственного познания нельзя полностью установить ни одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Каждое из таких обстоятельств и всю их совокупность, истину по делу можно установить только с помощью рационального познания, мышления, поэтому методологической основой теории доказывания в уголовном процессе служит диалектико-материалистическая гносеология, с ее исходными принципом отражения и положением о принципиальной познаваемости объективного мира.

Доказывание как процесс познания имеет свои особенности:

1) предметом познания являются события, поступки людей, в отношении которых существует предположение, что они преступны;

2) задачи исследования – решение конкретного дела;

3) использование в качестве средств познания лишь тех, которые предусмотрены законом либо не противоречат закону;

4) проведение исследования только специально уполномоченными на то субъектами;

5) ограниченность сроков исследования, определяемых законом;

6) необходимость для субъекта доказывания принять решение в любом случае.

Дата добавления: 2014-01-07