Уголовно-процессуальные правоотношения, процессуальная форма, процессуальные гарантии

Лекция 2. Уголовно-процессуальное право

Процесса. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Тема 1. Понятие и задачи уголовного

Пределы доказывания

Пределы доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания, орган, ведущий уголовный процесс, решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства.

Понятие пределов доказывания тесно связано с понятием предмета доказывания, но не тождественно ему. Если предмет доказывания включает в себя совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, то пределы доказывания - это совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным. Если первое отвечает на вопрос, что подлежит установлению, т.е. характеризует объект исследования, то второе определяет объем доказательственных средств, используемых для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пределы доказывания - это качественный показатель, который характеризует степень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где присутствовали десятки людей, то при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое количество свидетелей-очевидцев необходимо и достаточно допросить, чтобы полученные из их показаний фактические данные считать достаточными.

[1] См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1970. С. 116-117.

[2] См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания: Моногр. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. С. 16.

1. Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет и метод. Соотношение и взаимосвязь со смежными отраслями права.

2. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, их виды, структура и особенности.

4. Понятие, предмет, система, методы и задачи науки уголовного процесса, е е связь и взаимодействие со смежными научными дисциплинами. Уголовный процесс как учебная дисциплина.

1. Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет и метод. Соотношение и взаимосвязь со смежными отраслями права

Уголовно-процессуальное право (УПП) – это система правовых норм, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса и возникающие в ходе этой деятельности отношения.

Уголовно-процессуальное право в его нормативном понимании представляет собой совокупность норм, установленных или санкционированных государством, выраженных в законе.

Уголовно-процессуальный закон – это принятый Парламентом нормативный правовой акт, регламентирующий уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, их отношения между собой, а также с гражданами, учреждениями и организациями, участвующими в уголовном процессе.

Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право выражает задачи и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливает систему стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия; основания и порядок принятия решений по делу.

Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права определяется тем, что оно:

обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;

содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права;

определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

защищает права лиц, которым причинен моральный, физический или имущественный вред;

создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности отмену состоявшегося решения и реабилитацию лица, неосновательно привлеченного к ответственности;

содержит правовосстановительные и карательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Предмет правового регулирования норм уголовно-процессуального права образуют общественные отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу.

Под методом правового регулирования понимается система (совокупность) приемов и способов правового воздействия на общественные отношения. Основным методом правового регулирования норм уголовно-процессуального права является метод императивно-властного воздействия, который предполагает не равенство сторон, а прямое осуществление власти. Одним из субъектов уголовно-процессуальных отношений всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями, второй субъект отношений обязан подчиниться его требованию.

Уголовно-процессуальное право связано со многими отраслями права – конституционным, уголовным, уголовно-исполнительным, гражданско-процессуальным, гражданским и др.

Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом. Последнее, как известно, образует санкционированная государством совокупность правил, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Что касается уголовно-процессуального права, то образующая его совокупность норм регламентирует порядок реализации правил такого рода. С известной долей упрощения можно утверждать: уголовное право дает ответ на вопрос "что?" (что считается преступлением, что следует применять к тем, кто совершил преступление, и т.д.), а уголовно-процессуальное – на вопрос "как?" (как выявить и раскрыть преступление, как изобличить привлекаемое к ответственности лицо, как обеспечить его права и законные интересы, как оградить от ошибок и злоупотреблений должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, и т.д.).

Юристы уже много лет ведут дискуссию о том, какому праву принадлежит приоритет – уголовному или уголовно-процессуальному. До сравнительно недавнего времени в течение нескольких десятилетий весьма распространенным было мнение о первичности уголовного права и вторичности уголовно-процессуального. В последние годы назойливо навязывается иное мнение, в силу которого приоритет отдается уголовному судопроизводству. Но дискуссия по данному поводу, если смотреть на нее с точки зрения реальной значимости для определения содержания уголовного или уголовно-процессуального законодательства и для практики его применения, вполне может быть отнесена к числу схоластических, представляющих интерес только для "кабинетных мыслителей", оторванных от правотворческой и правоприменительной практики. Поиски так называемой приоритетности рассматриваемых отраслей права по отношению друг к другу в конечном счете ведет к их противопоставлению. Разумнее было бы не противопоставлять и "подчинять" друг другу уголовное и уголовно-процессуальное право, а, признав их тесную связь, исходить из того, что каждая из этих отраслей права имеет свой предмет, имеет свои задачи и ориентируется на применение своих методов.

Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и назначению имеют связь с нормами и других отраслей права – уголовно-исполнительного, гражданского процессуального, административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем, проявлений неуважения к суду, воспрепятствованию выполнения гражданами функций присяжных заседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств, выполнения просьб зарубежных правоохранительных органов и некоторые иные решаются с соблюдением норм международного права. Связь уголовно-процессуального права с другими отраслями права можно проследить и по ряду иных направлений.

2. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, их виды, структура и особенности

Норма уголовно-процессуального права – это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на условия его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.

Уголовно-процессуальный закон состоит из статей, а статьи – из норм. Отдельная статья может состоять из одной или нескольких норм.

Уголовно-процессуальные нормы состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – условие, при котором следует (возможно) поступать определенным образом (например, случаи, допускающие оглашение в суде показаний не явившегося свидетеля).

Диспозиция – само правило поведения (оглашение на суде показания может иметь место). Это предписание участникам процесса, как нужно поступить в определенных случаях.

Санкция – это часть нормы, предусматривающая принудительные меры, которые могут быть применены при нарушении уголовно-процессуальной нормы.

Так, норма о тайне совещания судей может быть выражена в следующем виде:

· Если судьи постановляют приговор – гипотеза

· То они должны совещаться в отдельной совещательной комнате, где не может находиться никто, кроме судей, и не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания – диспозиция

· Пребывание во время совещания судей в совещательной комнате кого-либо, кроме судей или разглашение судей тайны совещания влечет за собой обязательную отмену приговора – санкция.

Уголовно-процессуальные нормы подразделяются на следующие виды:

- управомочивающие, наделяющие участника процесса определенными правами, использование которых зависит от его усмотрения. Например, обвиняемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

- обязывающие, которые требуют от участников процесса определенного поведения. Так, следователь при производстве по уголовному делу обязан выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

- запрещающие, предписывающие участнику уголовного процесса воздержаться от совершения определенных действий. Например, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе свидетеля.

Дата добавления: 2014-01-07