КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Экспертные методы нахождения весомостей
Несмотря на наличие большого количества неэкспертных методов нахождения коэффициентов весомости и того, что экспертные методы целесообразно применять только тогда, когда невозможно или затруднительно использовать более объективные методы, в настоящее время именно экспертные методы и получили наиболее широкое распространение. Прежде всего это связано с недостатком и сложностью сбора информации необходимой для использования при расчетных методах. Достоверность получаемых в результате опроса экспертов значений в значительной степени, зависит от того, насколько совершенны процедуры опроса экспертов, обработки и анализа полученных данных, насколько грамотно составлены пояснительные записки и анкеты.
Определение коэффициентов весомости показателей с использованием экспертных методов выполняют в следующем порядке: 1. Предварительный этап 1.1. Выбор состава и численности экспертной группы; 1.2. Выбор способа опроса экспертов; 1.3. Выбор способа назначения балльных оценок весомости; 1.4. Выбор способа выполнения контрольной операции; 1.5. Составление анкеты; 1.6. Опрос экспертов и получение индивидуальных экспертных оценок. 2. Проверка индивидуальных оценок каждого эксперта на внутреннюю непротиворечивость (индивидуальная воспроизводимость), и в случае обнаружения противоречий, повторный опрос. 3. Проверка согласованности индивидуальных оценок между собой (согласованность мнений экспертов или межэкспертная воспроизводимость) и выявление выпадающих индивидуальных оценок или отдельных внутренне согласованных групп оценок («еретиков» и «школы»). В случае обнаружения «еретиков» или «школ» выполняют последовательно следующие действия: • проводят собрание экспертной группы, на котором обсуждают обнаруженные разногласия и выполняют повторное назначение оценок; • если оценки вновь рассогласованы, то принимают решение выполнять дальнейшую разработку в нескольких вариантах - по числу обнаруженных согласованных групп оценок. Если это решение не может быть выполнено, то: • расформировывают имеющуюся экспертную группу, выбирают другой способ ее формирования и вновь формируют экспертную группу. 4. Определяют обобщенные значения коэффициентов весомости. 6. Производят нормирование коэффициентов весомости частных и комплексных показателей в каждой их группе по всем уровням, исключают малозначимые показатели и производят перенормировку. [Кершенбаум] Обоснование выбора того или иного метода необходимо привести в МОК.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 398; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |