КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Лекция 11. Нелинейные функциональные уравнения. Метод Ньютона – Контаровича
Для обеспечения безопасного хранения ключей применяют их шифрование с помощью других ключей Средства управления криптографическими ключами Безопасность любой криптосистемы определяется используемыми криптографическими ключами. В случае ненадежного управления ключами злоумышленник может завладеть ключевой информацией и получить полный доступ ко всей информации в системе или сети. Различают следующие виды функций управления ключами: - генерация, - хранение, - и распределение ключей. Способы генерации ключей для симметричных и асимметричных криптосистем различны. Для генерации ключей симметричных криптосистем используются аппаратные и программные средства генерации случайных чисел. Генерация ключей для асимметричных криптосистем более сложна, так как ключи должны обладать определенными математическими свойствами. Функция хранения предполагает организацию безопасного хранения, учета и удаления ключевой информации. Такой подход приводит к концепции иерархии ключей. В иерархию ключей входит: - главный ключ (т.е. мастер-ключ), - ключ шифрования ключей - и ключ шифрования данных. Следует отметить, что генерация и хранение мастер-ключа является критическим вопросом криптозащиты. Распределение - самый ответственный процесс в управлении ключами. Этот процесс должен гарантировать скрытность распределяемых ключей, а также быть оперативным и точным. Между пользователями сети ключи распределяют двумя способами: - с помощью прямого обмена сеансовыми ключами; - используя один или несколько центров распределения ключей.
Метод Ньютона – Контаровича является одним из немногих методов нахождения решения нелинейного функционального уравнения. Приведены алгоритмы итерационного процесса Ньютона – Контаровича и доказаны две теоремы о существований и единственности решения уравнения. Рассмотрены еще два принципа существования неподвижной точки: теорема Брауэра и принцип Шаудера.
Алгоритм итерационного процесса Ньютона – Контаровича. Пусть нелинейный оператор, переводящий открытое множество банахова пространства на множество из банахова пространства . Рассмотрим нелинейное функциональное уравнение вида . (1) Предположим, что в имеется решение уравнения (1) т.е. . Пусть в оператор непрерывно дифференцируем по Фреше. Полагаем, что в оператор непрерывно обратим. Алгоритм итерационного процесса следующий: 1) выбирается начальная точка ; 2) вычислим производной Фреше оператора в точке . В результате, находим оператор ; 3) следующее приближение . В общем случае . (2) Сходимость итерационного процесса Ньютона – Канторовича. Рассмотрим решение операторного уравнения (1) путем построения последовательности по формуле (2). Теорема 1. Пусть оператор дифференцируем по Фреше в шаре , оператор удовлетворяет условию Липшица . (3) Пусть оператор , непрерывно обратим, причем . (4) Пусть , величина и выполнено неравенство . Тогда уравнение (1) имеет решение , при , скорость сходимости последовательность к определяется по формуле . (5) Доказательство. Пусть последовательность определяется по формуле (2). Покажем, что . Докажем методом математической индукции. Поскольку , то . Тогда . Следовательно, . Так как , то . Тогда и согласно формуле (4) из леммы (10), имеем . Итак, включение верно для значений . Полагаем, что включение верно для значений , причем . (6) Докажем, что . (7) Из (4), (6) имеем Отсюда следует первое неравенство из (7). Так как , то . Тогда . Следовательно, верно второе неравенство из (7). Доказано, что . Покажем, что последовательность фундаментальна. Как следует из формулы (7), верна оценка (8) Тогда при для любого конечного . Следовательно, последовательность – фундаментальна, а в силу того, что – банахово пространство, последовательность сходится. Пусть при . Так как , то . Покажем, что – решение уравнения . Поскольку , то при имеем . Отсюда имеем . Из оценки (8) при фиксированном и при , получим теорема доказана. Примечательно то, что существование решения операторного уравнения следует из утверждения теоремы, не исключается возможность того, что уравнение может иметь не единственное решение в замкнутом шаре . Модифицированный метод Ньютона – Канторовича. Метод построения последовательности по формуле (2) требует вычисления обратного оператора на каждой итерации. Рассмотрим следующую модификацию метода Ньютона – Канторовича (9) Отличие (9) от (2) состоит в том, что обратный оператор определяется только в начальной точке . Теорема 2. Пусть выполнены следующие условия: 1) оператор дифференцируем по Фреше в шаре и ; 2) существует обратный оператор , причем ; 3) . Тогда уравнение имеет единственное решение , при . Справедлива следующая оценка скорости сходимости . Доказательство. Пусть оператор . Покажем, что оператор отображает замкнутый шар в себя. В самом деле, Отсюда, используя лемму 5 из лекции 10 (см. формулу (4)), имеем где . Так как, , то . Следовательно, . Поскольку , то . Тогда , оператор отображает в себя. Докажем, что оператор является сжимающим в . Как следует из теоремы 6 лекции 10 (см. следствие 3), норма следовательно, , оператор является сжимающим. Таким образом, оператор удовлетворяет условиям теоремы 6 лекции 5 и верны утверждения 1) – 3). Из утверждения 1) следует, что оператор имеет единственную неподвижную точку т.е . Так как , то . Следовательно, является решением уравнения . Поскольку , то при . Далее, величина , то верна оценка Теорема доказана. Теорема Брауэра. Отметим, что: 1) пусть – некоторое множество в банаховом пространстве , состоящее из конечного числа элементов т.е. , множество называется выпуклой оболочкой множества и обозначается ; 2) выпуклым телом в банаховом пространстве называется выпуклое замкнутое множество, имеющее хоть одну внутреннюю точку. Теорема 3. Пусть , – выпуклое ограниченное тело –мерного банахова пространства . Тогда любой непрерывный оператор , , отображающий множество в себя, имеет в неподвижную точку. Пример 1. Пусть – непрерывная функция, отображающая в себя т.е . Покажем, что имеет неподвижную точку в т.е . В самом деле, функция , обладает свойствами , . Заметим, что: 1) если или , то или ; 2) если , то . Согласно теореме о промежуточных значениях непрерывной функции найдется точка такая, что . Тогда , где – выпуклое ограниченное тело в . Принцип неподвижной точки Шаудера. Обобщением теоремы Брауэра является принцип неподвижной точки Шаудера. Теорема Брауэра не пригодна для решения многих задач функционального анализа из-за конечномерности множества . Определение 1. Пусть – банаховы пространства, , , . Оператор называется вполне непрерывным на , если он непрерывен на и любое ограниченное множество из переводит в компактное множество в . Отметим, что: 1) если – непрерывный оператор, – конечномерные банаховы пространства, то вполне непрерывный оператор; 2) если – банаховы пространства, – ограниченный непрерывный оператор, – линейный вполне непрерывный оператор, то – вполне непрерывный оператор; 3) оператор . Пусть оператор непрерывен в ограниченном множестве , множество компактно, где – образ множества . Из компактности , согласно критерию Хаусдорфа, следует, что существует для любого конечная – сеть множества , где – замыкания множества . Определим оператор следующим образом . где , если ; , если . Оператор называется – проектором Шаудера. Можно показать, что оператор , непрерывен. Покажем, что . Так как , то , в силу того, что , . Отсюда следует, что оператор аппроксимирует оператор на с точностью . При построении оператора вместо конечной –сети Хаусдорфа, можно взять конечную –сеть любого компактного множества, содержащего . Таким образом оператор можно аппроксимировать оператором , . Теорема 4. (принцип Шаудера). Пусть – замкнутое ограниченное выпуклое множество банахова пространства , оператор отображает в себя и является вполне непрерывным на . Тогда оператор имеет неподвижную точку на . Доказательство. Предположим противное т.е. оператор не имеет неподвижную точку на . Тогда существует число такое, что . Так как оператор вполне непрерывен, то множество – компактно. Отметим, что если не выполнено неравенство , то оператор имеет неподвижную точку на . В самом деле, существует последовательность такая, что при , где . Так как множество – компактно, то из можно выделить последовательность . Тогда , в силу того, что при . Следовательно, , что противоречит предположению оператор не имеет неподвижную точку на . Пусть число . Пусть – конечная –сеть множества . Выделим из – максимальную линейно независимую систему элементов , . Пусть подпространство в натянутое на элементы . Подпространство является –мерным банаховым пространством и оно содержит элемент . Обозначим через . Множество , является выпуклым телом, , в силу того, что . Пусть – –проектор Шаудера. Рассмотрим сужение оператора на множество т.е. , . Для оператора , применим теорема Брауэра. Согласно теореме Брауэра, оператор имеет неподвижную точку т.е. . Тогда . Так как оператор является аппроксимацией оператора , то . Итак, имеем . Это противоречит неравенству , , где . Следовательно, предположение о том, что не имеет неподвижную точку на не верно. Теорема доказана.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 1600; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |