Тактический прием, тактическая рекомендация и комбинация

Понятие, значение и содержание криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика – раздел науки криминалистики.

Ее можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам.

Это определение не является общепризнанным. Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз претерпевали изменения.

Большинство авторов включают в содержание криминалистической тактики и другие вопросы, не относящиеся прямо к проведению следственных действий, - такие, как организация и планирование предварительного и судебного следствия, розыскные действия следователя, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами, использование помощи специалистов и т.д.

В частности, Р.С. Белкин определяет криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих расследование, приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание, исследование и использование доказательств, на установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

В систему криминалистической тактики традиционно включают два раздела:

Первый - общие положения – охватывает:

* научные основы, предмет и задачи криминалистической тактики;

* учения о криминалистической версии;

* об организации и планировании расследования;

* о взаимодействии следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность;

* об использовании специальных знаний в расследовании.

Во втором разделе рассматриваются особенности производства отдельных следственных действий. Это – основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не все процессуальные действия, а лишь следственные, т.е., которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств.

Процессуальные действия, например, предъявление или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

- нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

- передовой опыт раскрытия и расследования преступлений;

- положения других разделов науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; раздела, изучающего криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистической методики;

- положения других наук, в первую очередь – науки уголовного процесса, а также криминологии, уголовного права, судебной психологии и др.

Рассматривая криминалистическую тактику как сложную систему, криминалисты по-разному трактуют ее содержание и значение в системе криминалистической науки. Так, Б. Холыст считает, что хотя тактика и обусловлена техническими возможностями, тем не менее, она имеет первостепенное значение по сравнению с техникой.

Именно тактика определяет выбор конкретных технических средств, с помощью которых предполагается достичь конечной цели. Наряду с этим, в литературе высказывается мнение об упразднении тактики как структурного элемента системы криминалистики (Я. Пещак).

Говоря о содержании тактики, Э. Штельцер включает в него совокупность познаний и методов подготовки и проведения криминалистических мероприятий и операций (он именует тактику криминальной).

Л. Вишки относит к тактике специфические формы и методы раскрытия преступлений и приемы эффективного проведения следственных действий.

По мнению же В. Водинелича, криминалистическая тактика состоит из криминалистической феноменологии (формы проявления преступности, проявление свойств личности преступника, знания о явлениях, сопутствующих отдельным преступлениям), общей тактики (основные правила и рабочие методы раскрытия и расследования всех преступлений, без различия их видов) и специальной тактики, как он называет криминалистическую методику.

Другая группа ученых-криминалистов, такие как, Р.С. Белкин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин и др. считают все разделы науки криминалистики, в том числе криминалистическую тактику, одинаково значимыми. Задача заключается не в выделении каких-то преимуществ одного раздела перед другими, а в определении их взаимосвязи и взаимовлияния.

Тактические положения, приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел средств и методов криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях содержание указанных положений должно исходить из этой цели.

Так, последовательность следственного осмотра на месте происшествия должна обеспечивать возможность применения технических средств фиксации обстановки и следов; тактический прием следственного эксперимента – расчленение проводимых опытов на этапы призван обеспечить максимально полное использование возможностей фото- и киносъемки при его производстве. В то же время отдельные тактические приемы проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при его производстве средств криминалистической техники. Примером может служить тактика обыска, на которую существенно влияет использование поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, возникающие перед ней проблемы, изменение ее задач и рекомендаций в связи с использованием достижений других наук (областей знания) вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с криминалистической методикой характеризуется в первую очередь тем, что положения первой реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на создание оптимальных условий для наиболее эффективного их применения.

Тенденциями развития криминалистической тактики, обусловленными требованиями практики борьбы с преступностью, являются следующие:

- расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, в том числе и новых областей знания;

- совершенствование существующих тактических приемов и тактико-криминалистических рекомендаций и разработка новых тактических приемов и новой тактики следственных действий в целом;

- разработка на новой законодательной основе проблемы использования оперативно-розыскной информации при проведении следственных действий;

- повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций по использованию возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел;

- разработка тактики судебного следствия.

С функциональной стороны криминалистическая тактика – средство регулирования взаимоотношений участников уголовного судопроизводства; область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, ориентированная на решение задач по предотвращению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений путем использования специфических тактических средств – так называемых тактических приемов и рекомендаций.

Вывод по вопросу: Криминалистическая тактика – третий элемент системы криминалистики.

Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих расследование, приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание, исследование и использование доказательств, на установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

В содержание криминалистической тактики входят:

* положения учения о криминалистической версии, относящиеся к следственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

* планирование расследования;

* принципы осуществления, в процессе расследования, мероприятий организационного и технического характера;

* принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;

* рекомендации по использованию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

* рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

* тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных следственных действий;

* тактические комбинации, осуществляемые в ходе расследования.

Тактический прием это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах: это и научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий; и способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определённом этапе расследования преступления. В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, а во втором – об элементе практической деятельности следователя.

В криминалистике различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. Первые касаются использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые относятся к организации и планированию предварительного и судебного следствия, подготовке и проведению отдельных процессуальных действий. Тактический прием может носить и “поведенческий” характер, то есть определять линию поведения лица, производящего расследование.

Надо учитывать, что практика может опережать теорию, и новые тактические приемы, возникая как плод усилий практических работников, впоследствии привлекают к себе внимание ученых криминалистов. В то же время тактический прием или рекомендации могут представлять собой результат сугубо научных изысканий. В любом случае при выработке и реализации тактических приемов необходимо соблюдать определенные условия.

Правомерность тактического приема, то есть обоснованность его применения законом – одно из условий. Верное определение правовых основ использования тактических приемов, рекомендаций и комбинаций – залог соблюдения требований закона при расследовании преступлений. Под этими правовыми основами в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения тактических приемов, рекомендаций и комбинаций следователями, оперативными работниками органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. Ни закон, ни подзаконные акты не в состоянии дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы при раскрытии или расследовании преступлений. Не содержат они и всеобъемлющих указаний на порядок применения таких приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующих оснований.

Любая попытка выразить в одной правовой норме или системе норм исчерпывающий перечень тактических приемов является попыткой остановить процесс развития, совершенствования и расширения научных основ тактики борьбы с преступностью, повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы уже в момент его издания, поскольку остановить развитие криминалистической тактики, как и любой области научного знания, невозможно. Нельзя этого сделать и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы того объема, который имел бы данный перечень.

Невозможно дать в законе и всеобъемлющие указания на порядок применения тактических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых они могут использоваться.

Исходя из этих положений, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Речь идет о том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности они должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение – требованиям закона.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, - это, во-первых, те, которые выражают требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, сюда следует отнести нормы, которые определяют права граждан и соблюдение которых при расследовании преступлений и судебном разбирательстве гарантируются законом.

В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:

а) надлежащие источники происхождения (результат научной разработки) или средства проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых ею заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научного предвидения результатов применения и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые в целом можно условно назвать теоретической обоснованностью тех или иных тактических приемов, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, то есть целесообразность применения исходя из значимости предполагаемого результата соотносительно с затратами сил, средств и времени и с учетом тактического риска. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или конкретной ситуации. Таким образом, противоречие между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным может быть признано только то, что законно.

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, то есть возможность использования каждым следователем, оперативным работником, судьей. Тактический прием по своему содержанию и способам применения не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он не может считаться тактико-криминалистическим, а выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского анализа документов и т.п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное признание, стать нормой закона. В связи с этим возникает вопрос: сохраняют ли эти положения значение тактических приемов или же в силу своей обязательности утрачивают его?

Ранее указывалось, что тактический прием – это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или линия поведения лица, осуществляющего расследование. Его законодательная регламентация означает как раз признание законодателем того, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного следственного действия. Став обязательным, он не перестал быть способом действия, то есть тактическим приемом. Но и не предусмотренный законом (если он, разумеется, допустим с точки зрения законности), способ действия таковым и остается, то есть остается тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика вовсе не означает свободу выбора. Тактика – это правильный выбор. Если его делает законодатель, то это тоже тактика, поскольку критерием правильности выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема.

Известно, что свободный выбор есть осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация конкретного тактического приема и есть его осознанно необходимый выбор во всех случаях при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

В то же время, мнение о том, что тактический прием, став нормой закона, не утрачивает своей криминалистической природы, разделяют далеко не все, так например, ученый-криминалист И. Кертес занимает противоположную позицию, он считает, что применение тактических приемов целиком и всегда зависит от следователя и что закон их не регламентирует.

Следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема этическим требованиям общества, то есть этичность приема. (Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравствен­ные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одно­му процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация - отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.

Науке и практике известно множество приемов, имеющих различный источник происхождения, целевую направленность, способ peализации и т.д. Чтобы облегчить следователю выбор тактических при­емов, позволяющих наилучшим образом решать стоящие перед ним задачи, криминалисты разрабатывают тактические рекомендации.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Она может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств и приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, то есть рассчитанными на применение любым участником доказывания в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными - рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и на такую, которая возникает в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия. Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединяемых единым тактическим замыслом, то есть тактическим комбинациям.

Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению.

Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих рас­следование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.

В криминалистике понятие следственной ситуации рассматривает­ся в двух аспектах. С одной стороны, это сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осущест­вляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопро­изводства между собой и к предстоящему следственному действию, т. е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема.

С научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализа­цию типизированных групп приемов производства отдельных след­ственных действий, специфика которых может быть обусловлена: а) характером объекта воздействия тактических приемов; б) источни­ком происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного дей­ствия; в) психологическим отношением участников процесса к пред­стоящему следственному действию; г) процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.

В действительности характер следственной ситуации определяет­ся множеством объективных и субъективных факторов. Не завися­щие от воли и желания следователя, но оказывающие существенное влияние на ход расследования в целом объективные факторы (такие, как объем и достоверность собранной по делу информации о дета­лях события преступления, наличие или отсутствие в распоряжении следователя необходимых доказательств, уровень технического осна­щения и т.п.) предопределяют выбор тактики производства каждого следственного действия. Но заранее намеченная тактика может себя не оправдать, если следователь не будет принимать во внимание ре­зультат действия субъективных факторов, зависящих от него само­го (например, решение вопроса о месте допроса потерпевшего) либо от волеизъявления участников процесса (например, желания обвиняе­мого воспользоваться правом не свидетельствовать против себя само­го, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ).

Следственные ситуации, складывающиеся на практике, чрезвы­чайно разнообразны.

Применительно к процессу расследования принято выделять ис­ходные (на момент возбуждения уголовного дела), промежуточные и конечные ситуации.

На основе отношения субъекта к имеющейся у него искомой следо­вателем информации разграничивают ситуации по степени конфликт­ности. Когда субъект обладает искомой следователем информацией, желает и может достаточно объективно и полно изложить ее следова­телю, ситуация оценивается как бесконфликтная. Если он обладает информацией, желает, но в силу разных причин не может объективно и полно передать ее следователю, возможна слабоконфликтная си­туация. Когда же лицо обладает искомой информацией, может объ­ективно и полно передать ее следователю, но в силу разных причин не желает этого делать либо субъект искомой информацией не обла­дает, но следователь ошибочно полагает обратное, ситуация считается остроконфликтной.

При расследовании преступлений нередко складываются ситуации, для урегулирования которых необходимо применять не один тактический прием, а комплекс приемов. Когда в рамках одного или нескольких следственных действий в целях решения частной задачи расследования (например, изобличения лжи в показаниях обвиняемого) следователь использует ряд тактических приемов в определеннном сочетании, говорят о тактической комбинации.

Тактическая комбинация - это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Если комбинация заключается в сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия, то она называется простой. Когда комбинация заключается в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования, то именуется сложной. Она может состоять из одноименных или разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Вывод по вопросу: Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Тактическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующих цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Дата добавления: 2014-01-07