Проблемы эмпирического исследования

1. Одной из важнейших проблем эмпирического исследования является проблема подтверждения научных законов и теорий. Существуют две основные интерпретации категории «подтверждения». Первая интерпретирует подтверждение как использование метода индукции. Вторая интерпретация была развита в рамках неоиндуктивизма Р. Карнапом, Дж. Кемени. Согласно этому истолкованию, «подтверждение» – это такой тип логического отношения между высказываниями А и В (независимо от их логической формы и содержания), когда между ними нет логического противоречия и В логически не следует из А, а А может следовать из В, а может и не следовать. Таким образом, если между двумя высказываниями определенной языковой системы нет противоречия, то они находятся в отношении взаимного «подтверждения», каково бы ни было их содержание.

В рамках философии науки 20 века Г. Рейхенбахом была предпринята попытка рассмотреть «подтверждение» как вероятностную интерпретацию меры. Рейхенбах принимал следующие допущения:

1) перечислительную концепцию индукции,

2) статистическую (частотную) интерпретацию подтверждения гипотезы.

Вероятность (р) равнялась пределу отношений (m) и (n), где n стремится к бесконечности. При этом n – это число известных фактов определенной области явлений, а m – это те факты, которые выводятся из данной гипотезы. К сожалению, такая модель подтверждения была подвергнута серьезной критике и не получила поддержку ученых.

Понимание подтверждения как вероятностной функции (Р. Карнап), как чисто логического отношения между высказываниями, как степень выводимости одного высказывания из другого также не получило широкого распространения в методологии науки.

Принцип фальсификации на основе логической процедуры modus tollendo ponens имеет серьезные ограничения для своего применения, что также исключает его из арсенала надежных средств обоснования законов и теорий.

2. Вторая серьезная проблема на эмпирическом уровне исследования – это проблема теоретической «нагруженности» эмпирических фактов.

Научный факт имеет определенную структуру. Первым компонентом факта является лингвистический компонент. Выражение факта в виде предложения. Вторым компонентом научного факта является перцептивный компонент. Факт является определенным чувственным образом. Третий компонент факта – материально-практический, – это совокупность приборов, инструментов и практических действий, используемых при установлении факта. Все три компонента факта тесно связаны между собой. Отсюда становится понятной сложность проблемы установления истинности факта.

Дата добавления: 2014-01-07