Учебно-материальное обеспечение

ЛЕКЦИЯ

ТЕСТЫ

1. Теория потребительского поведения предполагает, что:

а) потребитель стремится сэкономить часть дохода;

б) бюджет потребителя ограничен;

в) потребитель стремится максимизировать совокупную полезность;

г) потребитель стремится купить более дешевый товар.

2. Потребитель находится в состоянии равновесия, если он:

а) максимизирует предельную полезность;

б) не может извлечь большую полезность, увеличивая или уменьшая покупки одного или другого товара, доступные ему;

в) полностью расходует свой доход;

г) может извлечь большую полезность, увеличивая или уменьшая покупки одного или другого товара, доступные ему.

3. Теория потребительского поведения предполагает, что:

а) потребности потребителя ограничены;

б) потребности потребителя безграничны;

в) товары взаимозаменяемы;

г) товары не обладают взаимозаменяемостью.

4. Согласно кардиналистической теории, рациональный потребитель в точке равновесия:

а) всегда полностью расходует свой доход;

б) уравнивает соотношение предельной полезности приобретаемых товаров и соотношение этих товаров;

в) экономит часть дохода;

г) достигает превышения предельной полезности цены.

5. Кривая безразличия характеризует:

а) совокупность наборов двух товаров, обладающих для потребителя разной полезностью;

б) совокупность наборов двух товаров, обладающих для потребителя одинаковой полезностью;

в) зависимость количества приобретаемых товаров от их цены;

г) совокупность наборов двух товаров, доступных потребителю при его бюджетном ограничении и существующих ценах.

6. На карте кривых безразличия совокупная полезность тем больше, чем кривая безразличия:

а) ближе к точке начала координат;

б) дальше от точки начала координат;

в) круче;

г) более полога.

7. Бюджетная линия характеризует:

а) совокупность наборов двух товаров, обладающих для потребителя разной полезностью;

б) совокупность наборов двух товаров, доступных потребителю при его бюджетном ограничении и существующих ценах;

в) зависимость количества приобретаемых товаров от их цены;

г) совокупность наборов двух товаров, обладающих для потребителя одинаковой полезностью.

8. Увеличение дохода при неизменности цен приведет к:

а) перемещению бюджетной линии вправо;

б) перемещению бюджетной линии влево;

в) изменению угла наклона бюджетной линии;

г) не изменит положения бюджетной линии.

9. Снижение цены одного товара при неизменности цены другого товара и дохода приведет к:

а) перемещению бюджетной линии вправо;

б) перемещению бюджетной линии влево;

в) изменению угла наклона бюджетной линии;

г) не изменит положения бюджетной линии.

10. Рациональный потребитель выберет на бюджетной линии:

а) точку пересечения бюджетной линии с кривой безразличия;

б) точку, не находящуюся на бюджетной линии, но расположенную на кривой безразличия;

в) точку касания бюджетной линией любой кривой безразличия;

г) точку касания бюджетной линией наиболее высокой из всех доступных ему кривых безразличия.

тема № 8 «ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ»

Содержание

Введение

Учебные вопросы (основная часть):

1. Основание для производства следственных действий.

2. Производство первоначальных следственных действий.

3. Производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства.

4. Особенности разъяснения прав при допросе подозреваемого (обвиняемого), его близких родственников и потерпевшего.

5. Производство судебной экспертизы.

6. Соотношение заключения эксперта, заключения специалиста и показаний специалиста.

Заключение

Литература

1) Основная

1. Конституция Российской Федерации / Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета – 2001. – 22 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – 17 июня. – ст. 2954.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – ст. 900.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – ст. 3349.

2) Дополнительная

1. Приказ МВД России, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрировано в Минюсте России 7 мая 2007 года, регистрационный № 9407).

1. Наглядные пособия: презентация текста лекции

2. Технические средства обучения: проектор

3. Приложения:

- Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета – 2001. – 22 декабря.

- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – 17 июня. – ст. 2954.

Введение

Эффективное расследование уголовного дела без нарушения принципа законности заключается, во многом, в обоснованности производства следственных действий. Специфика заключается и в производстве обыска в жилище без судебного решения. Кроме того трудности бывают при назначении судебной экспертизы. Таким образом цель лекционного занятия – определить основания и порядок производства следственных действий следователем ОВД.

Учебные вопросы

1. Основание для производства следственных действий.

Основания для производства следственных действий сформулированы в статьях УПК РФ, регламентирующих производство отдельных следственных действий. Для производства следственного действия следователем, необходимо чтобы в наличии были фактические данные, позволяющие устанавливать данные основания. Письменно формулировать данные основания необходимо только в отношении тех следственных действий, для производства которых обязательно вынесение постановления. То есть, в постановлении о производстве следственного действия следователь, после изложения фактических данных о совершенном преступлении и данных обосновывающих наличие оснований, должен привести фразы, содержащиеся в той или иной норме УПК РФ. Если следственное действие может быть произведено по решению суда, то соответствующее основание должно найти отражение в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о производстве того или иного следственного действия.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления, применительно к отдельным следственным действиям, должна содержать следующие примерные формулировки:

1. постановление о производстве освидетельствования: «… Для установления в ходе следствия наличия или отсутствия:

а) на теле подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего или свидетеля) особых примет (каких именно), следов преступления, телесных повреждений;

б) состояния опьянения подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего или свидетеля);

в) иных свойств и признаков (каких именно) подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего или свидетеля), имеющих значение для уголовного дела,

возникла необходимость в его освидетельствовании».

2. постановление о производстве обыска: «… По делу имеются достаточные данные полагать, что в каком-либо месте (каком именно) или у какого-либо лица (у кого именно) могут находиться:

а) орудия преступления;

б) предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела,

в связи с чем необходимо провести обыск.

3. постановление о производстве выемки: «… В ходе следствия возникла необходимость в изъятии предметов и документов (каких именно), имеющих значение для уголовного дела у (кого именно) в (где именно), в связи с чем необходимо произвести выемку».

4. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку: «… По делу имеются достаточные основания полагать, что предметы, документы или сведения (что именно), имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях (каких именно) либо в телеграммах или радиограммах (что именно и по какому адресу) в связи с чем на них необходимо наложить арест.

5. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о контроле и записи переговоров: «…По делу имеются достаточные основания полагать, что телефонные и иные переговоры (какие именно) подозреваемого, обвиняемого и других лиц (кого именно) могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем необходимо осуществить их контроль и запись».

6. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: «… По делу имеются достаточные основания полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (кем именно или какими устройствами) имеет значение для уголовного дела, в связи с чем необходимо получение данной информации».

7. постановление о назначении судебной экспертизы: «… По делу возникла необходимость в назначении судебной экспертизы для установления обстоятельств в области (какой именно)».

8. постановление о получении образцов для сравнительного исследования: «… Для сравнительного исследования по делу возникла необходимость получить у подозреваемого (обвиняемого) образцы почерка или иные образцы (какие)».

«… Для сравнительного исследования по делу возникла необходимость получить у свидетеля (потерпевшего) образцы почерка или иные образцы (какие) с целью проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (каких именно)».

Если следователь направляет в суд постановление о возбуждении ходатайства о производстве следственного действия, которое может быть произведено с разрешения суда, то к данному постановлению должны быть приложены заверенные копии документов:

1. постановление о возбуждении уголовного дела;

2. постановление о принятии дела к производству (если ходатайство выносится не тем следователем, который возбуждал уголовное дело);

3. поквартирная карточка (если планируется провести обыск в жилище).

4. протокол допроса лица или рапорт сотрудников оперативного подразделения с данными о том, что:

а) в жилище лица могут находиться орудие преступления; предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (если планируется провести обыск в жилище);

б) у лица в помещении находятся конкретные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (если планируется провести выемку предметов или документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну);

в) предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах доставляемых или исходящих с определенного адреса (если планируется провести наложение на них ареста);

г) телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого или других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела (если планируется провести контроль и запись переговоров);

д) информация об индивидуальных номерах абонентских устройств имеет значение для уголовного дела (если планируется получение данной информации).

Представление данных документов дает судье право сделать вывод о том, что следователь располагает фактическими данными, подтверждающими наличие основания для производства следственного действия.

2. Производство первоначальных следственных действий.

Первоначальные следственные действия - действия, осуществляемые следователем до и непосредственно после возбуждения уголовного дела, в целях незамедлительного обнаружения, фиксации и изъятии следов преступления и доказательств.

Перечень первоначальных следственных действий следователь определяет сам. Как правило, к числу данных следственных действий относятся:

1) осмотр места происшествия (по всем уголовным делам);

2) освидетельствование (как правило, по уголовным делам о грабежах и разбоях и в отдельных случаях по делам о преступлениях против здоровья) и (или) назначение судебно-медицинской экспертизы;

3) предъявление лица для опознания;

4) обыск по месту жительства подозреваемого (без судебного решения - в случаях, не терпящих отлагательства);

5) допрос потерпевшего;

6) допрос подозреваемого с участием защитника;

7) очная ставка между потерпевшим и свидетелем.

Данные следственные действия должны проводиться в течение первых суток после возбуждения уголовного дела, если следователь задержал подозреваемого. Если следователь не задерживает подозреваемого, то следственные действия, как правило проводятся, в течение 2-3 суток с момента возбуждения уголовного дела.

В деятельности следственных подразделений встречается ситуация, когда очная ставка проводится между ранее допрошенными лицами, один из которых отказался от дачи показаний при допросе. Сделать вывод о том, что в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия невозможно по причине отсутствия показаний одного из лиц. Несмотря на это следователи проводят очную ставку между потерпевшим и подозреваемым. В ходе очной ставки подозреваемый отказывается от дачи показаний и показания дает только потерпевший.

С позиции закона, проведение очной ставки в таких условиях недопустимо, так как отсутствуют основания для ее проведения. По ходатайству защитника протокол очной ставки может быть признан недопустимым доказательством. Вместе с тем такие ходатайства не встречаются и судьи используют протоколы таких очных ставок в обосновании обвинительного приговора. Новых доказательств и устранения существенных противоречий такая очная ставка не несет. Назначение такой очной ставки заключается в том, чтобы потерпевший подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого, с той целью, чтобы судья мог в основу выносимого приговора положить показания потерпевшего, данные на очной ставке в ходе предварительного следствия, а не показания, данные потерпевшим в ходе судебного следствия, в случае изменения показаний на судебном следствии.

3. Производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства.

Если по делу возникла необходимость в производстве обыска в жилище без судебного решения, то необходимо вынести мотивированное постановление. Такие ситуации, как правило, возникают в ночное время в период работы дежурной следственно-оперативной группы. В течение 24 часов с момента начала производства обыска в суд будет направлено уведомление, постановление и протокол обыска. Направление других документов не предусмотрено законом. Таким образом, судья должен сделать вывод о законности действий следователя исходя фактически из одного постановления. Для того чтобы судья принял решение о законности произведенного обыска, постановление должно содержать следующую примерную формулировку:

«… Исходя из фактических обстоятельств, по уголовному делу необходимо провести обыск в жилище лица. Данное следственное действие в соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ может быть проведено на основании судебного решения, принятого судьей в порядке ст. 165 УПК РФ. Без судебного решения обыск в жилище может быть проведен, в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда его производство не терпит отлагательства.

Решение о производстве обыска принимается в ночное время. Таким образом, постановление о возбуждении соответствующего ходатайства и копии материалов уголовного дела могут быть направлены судье только в период работы суда. Решение по данному постановлению, в соответствии с ч. 2 ст. 165 УПК РФ, может быть принято судьей в течение 24 часов, с момента его поступления.

Проживающие с подозреваемым лица (кто именно) осведомлены о его задержании и производимом в отношении него уголовном преследовании. В период ночного времени и времени, отводимого судье для принятия решения, предметы и документы, которые могут находиться по месту жительства подозреваемого и могут иметь значение для уголовного дела, могут быть реализованы, уничтожены или скрыты в другое место, лицами, проживающими с ним, с целью противодействия следствию в установлении обстоятельств преступления и причастности у нему подозреваемого.

Деятельность следователя исходит из назначения уголовного судопроизводства, а именно, защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Промедление в производстве обыска может привести к тому, что предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела могут быть утрачены. Это создаст сложности в установлении наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с чем преступление может остаться не раскрытым и будет нарушено назначение уголовного судопроизводства.

Исходя из этого, следствие считает, что сложившаяся по уголовному делу ситуация является исключительной из общего правила производства обыска в жилище, не терпит отлагательства для получения судебного решения, в связи с чем, обыск в жилище должен быть произведен без судебного решения, на основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ».

Данная формулировка допустима и в отношении иных процессуальных действий, перечисленных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

4. Особенности разъяснения прав при допросе подозреваемого (обвиняемого), его близких родственников и потерпевшего.

Перед дачей показаний подозреваемым (обвиняемым), его близкими родственниками и потерпевшим, им необходимо разъяснить:

1) положения ст. 51 Конституции РФ;

2) положения ч. 2 ст. 11 УПК РФ о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Допрашиваемые лица, при их согласии дать показания, должны собственноручно написать в протоколе допроса о том, что им разъяснены и понятны положения соответствующих норм, и они согласны дать показания, после чего расписаться. Это необходимо для того, чтобы суд мог сослаться в приговоре на показания этих лиц, если они откажутся от дачи показаний в ходе судебного следствия.

5. Производство судебной экспертизы.

Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России установлен приложением № 2 к Приказу от 29 июня 2005 г. №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ». Производство экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД (ЭКП), не предусмотренных данных перечнем, может быть организовано при наличии сотрудников, обладающих правом производства экспертиз по соответствующей экспертной специальности.

Следователь должен назначать производство экспертизы в ЭКП по административно-территориальному принципу.

Экспертизы в ЭКП производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, в порядке очередности поступления материалов. Более длительный срок производства экспертизы устанавливается руководителем в случаях, когда требуется исследование значительного объема материалов, применение продолжительных по времени методик исследования, а также при наличии в производстве у эксперта значительного количества экспертиз, о чем должен быть проинформирован следователь. Очередность производства экспертиз может быть изменена руководителем по мотивированному постановлению следователя, в целях соблюдения процессуальных сроков, исследования скоропортящихся объектов, в иных случаях, требующих немедленного производства экспертизы.

Прилагаемые к постановлению о назначении экспертизы объекты принимаются, как правило, в упакованном и опечатанном виде. Упаковка должна содержать пояснительные надписи и исключать возможность доступа к содержимому без ее повреждения. Вскрывать упаковку с поступившими в ЭКП объектами имеет право только эксперт, которому поручено ее производство. Сведения об отсутствии упаковки объектов, а также о наличии повреждений упаковки указываются на копии постановления, а также в заключении эксперта.

Руководитель ЭКП при необходимости обращается к следователю, назначившему экспертизу, с ходатайством о привлечении к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками данного ЭКП.

Если представленные следователем объекты не будут соответствовать их перечню в постановлении, то эксперт указывает это в акте вскрытия упаковки. На его основании руководитель приостанавливает производство экспертизы и письменно информирует следователя о невозможности ее производства. Производство экспертизы возобновляется только после устранения следователем причин, препятствующие производству экспертизы. При отсутствии ответа следователя в течение тридцати суток со дня направления мотивированного сообщения материалы экспертизы возвращаются без исполнения с указанием причин невозможности ее проведения.

В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется следователю. Производство экспертизы до получения необходимых и достаточных материалов (разрешения) приостанавливается, но не более чем на двадцать суток. В случае дачи следователем отрицательного ответа или отсутствия ответа эксперт проводит экспертизу по имеющимся объектам с применением неразрушающих методов или возвращает их с указанием причин невозможности проведения экспертизы или решения отдельных вопросов в полном объеме.

При отсутствии у руководителя возможности обеспечить должные условия хранения крупногабаритных объектов организация их хранения возлагается на следователя.

При производстве экспертизы эксперт применяет рекомендованные экспертные методики. В первую очередь им применяются методики, не связанные с видоизменением, разрушением или расходованием объектов исследования, если это возможно.

Во вводной части заключения эксперт, при наличии нескольких вопросов, вправе сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования. В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл.

В исследовательской части заключения эксперта отражается, в частности, содержание этапов исследования с указанием методов исследования, использование технических средств и расходных материалов, условие их применения и полученный результат; сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов.

Выполнив экспертизу, эксперт должен лично упаковать все подлежащие возвращению объекты. К заключению эксперта прикладывается сопроводительное письмо в котором указывается:

1. сведения о направляемом заключении эксперта;

2. перечень прилагаемых к заключению эксперта материалов с указанием их наименования, количества и упаковки;

3. сведения об израсходованных (уничтоженных) в процессе производства исследования объектах с указанием их наименования и количества;

4. сведения об объектах, в установленном порядке оставленных на хранение в ЭКП;

5. сведения о помещении (направлении) следов (объектов) в соответствующие экспертно-криминалистические учеты с указанием места их хранения, регистрационного (исходящего) номера.

Оружие, боеприпасы, наркотические и сильнодействующие средства, ядовитые, легковоспламеняющиеся, взрывчатые вещества и изделия, их содержащие, иные объекты, опасные для жизни и здоровья граждан или окружающей среды, драгоценные металлы и камни, изделия из них, другие ценности, а также громоздкие и хрупкие объекты, не могут направляться по почте в следственное подразделение и выдаются лично сотруднику данного подразделения, который обеспечивает их транспортировку.

Если следователь ОВД назначает производство судебной экспертизы в ЭКП Минюста России, то вид экспертизы должен соответствовать перечню, утвержденному Приказом Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека следователь должен назначать судебно-медицинскую экспертизу. Порядок определения степени тяжести вреда здоровью устанавливается Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данный вид экспертизы проводится в медицинских учреждениях врачом – судебно-медицинским экспертом либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Объектом данной экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и подлинные медицинские документы.

При необходимости эксперт может составлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Если определяется степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, то судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.

Если определяется степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.

6. Соотношение заключения эксперта, заключения специалиста и показаний специалиста.

1. Заключение эксперта – может быть дано лицом:

а) состоящим в штате экспертного учреждения на должности государственного судебного эксперта;

б) лицом, обладающим правом производства экспертиз по соответствующей экспертной специальности.

При производстве экспертизы эксперт руководствуется разработанной, апробированной и утвержденной методикой (правилами и т.п.) по соответствующему виду экспертиз.

В соответствии со ст. 307 УК РФ эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение.

2. Заключение специалиста – письменный ответ любого лица, обладающего специальными знаниями в какой-либо области по вопросам в этой области знаний, поставленным перед ним.

При даче заключения специалист может изучать материалы уголовного дела. При формулировке ответов он руководствуется только своими знаниями. Никаких экспериментальных исследований он не проводит.

Данное лицо не несет уголовной или административной ответственности за заведомо ложное заключение специалиста по уголовному делу.

3. Показания специалиста – ответы любого лица, обладающего специальными знаниями в какой-либо области по вопросам в этой области знаний, заданных ему на допросе.

В соответствии со ст. 307 УК РФ специалист несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания.

В УПК РФ отсутствует следственное действие – допрос специалиста, поэтому его допрашивают по правилам допроса свидетеля и его показания записывают в соответствующий протокол.

По содержанию заключение специалиста и его показания одинаковы. Разница только в форме представления данного содержания и ответственности. Как правило, заключение специалиста требуется тогда, когда специалист должен изучить материалы дела (вещественные доказательства) визуальным способом и дать ответ о соответствии их содержания каким-либо нормативным требованиям. Специалиста допрашивают, как правило, тогда когда не требуется изучение материалов дела.

Заключение

В ходе лекционного занятия были рассмотрены основания для производства следственных действий; производство первоначальных следственных действий; производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства; особенности разъяснения прав при допросе подозреваемого (обвиняемого), его близких родственников и потерпевшего; производство судебной экспертизы, а также соотношение заключения эксперта, заключения специалиста и показаний специалиста. Все это позволит курсантам составить представление о порядке производства следственных действий следователем ОВД в ходе расследования уголовного дела.

Дата добавления: 2014-01-07