Эту среду гр) ювыми р

ЖИВУТ ДО!И»IIК' Ч

ства - еще доныне чем 1Ю 1И Н производства, к кот<

юлогии начинают тяготеть к молодым, не отягощенным такой историей городам. В результате нарушается способность города экс-гировать конкурентоспособную продукцию, а это, естественно, сокра-г объем средств, которые можно вложить в развитие технологии и пе->дготовку кадров. Возникает положительная обратная связь: чем хуже -хуже, а это - потенциальная возможность катаклизмов развития.

Падение производительной силы городской среды дополнительно ряется транспортной проблемой.

Стремление сохранить положительные тенденции развития устаре-щих производств толкает их руководителей на увеличение числа наем-работников и материальных потоков. Особенно в городе с радиально-цевой структурой не может не обострить транспортную проблему. Мы ми что пропускная способность улиц зависит от скорости движения. [ по каким-то причинам она замедляется, легко наступает транспорт-паралич, и город, в котором есть и средства производства, и трудовые рсы, не может ничего произвести. Здесь лежит один из возможных ка-измов устойчивого развития мегаполиса. В Москве 80% загрязнений жающей среды происходит из-за транспорта. Стоит необходимость эшенствовать транспортную инфраструктуру. Многие мегаполисы 1С приходят к выводу, что без реанимации общественного транспорта лемы не решить.

Происходит ухудшение среды обитания. Когда техногенная и антро-зная нагрузка на городскую среду превосходит некоторый порог, ожение развития может начать развиваться как снежный ком. Ухуд-[е среды обитания вызывает материальные потери и далее по цепочке: ащение доходов, увеличение потерь рабочего времени и расходов на гае. снижение возможных ассигновании на охрану окружающей сре-[алее новое ухудшение среды обитания. Высокая концентрация ПОО рритории города вместе с ростом плотности населения создает реаль-л-розу возникновения техногенных ЧС.

Городским властям нельзя игнорировать проблемы устойчивого развития. Каждый из перечисленных источников напряженности способен взорвать город, создать ЧС.

Отрицательные последствия могут проявиться не сразу, например, в жизни следующих поколений, но с большим размахом, чем если бы были замечены на ранней стадии.

Расползание Москвы по принципу масляного пятна до размеров 40 км в диаметре уже не за горами, сохранение легких Москвы в лесопарко­вом защитном поясе уже под вопросом (при этом пятно сплошной за­стройки практически не продувается до высоты 36 м). Тем самым, усилия­ми Москвы и Московской области мегаполис приближается к экологи­ческой катастрофе.

Высокая концентрация потенциально опасных объектов на террито­рии города вместе с ростом плотности населения создает реальную угрозу возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций. Эта проблема осо­бенно актуальна в условиях возможных террористических актов.

7.2. ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ

Проблемы больших городов порождаются не столько плохим управ­лением, сколько проишоречиями естественного развития. Мегаполис ин­тенсивно растет ДО гех пор, пока не уткнется в противоречия, приостана­вливающие ei 0 рос i I (с 1ШЙД€ТСЯ стабильного мегаполиса, в котором про­тиворечия развития НС были <>ы обозначены. Здесь представлены важней­шие.

Первое противоречив. Между Hi юрически сложившимся устройством и образом городя И ПОТрсбно* ГЯММ экономического роста и развития. Не надо убеждать и важно* ГИ СОХраИФИИЯ N1 ГОричвСКОГО наследия, но чисто

сильные расчеты показывают, что выгоднее очистить соответ-ций земельный участок и возвести на нем новое сооружение, отве­те новым потребностям. Но через некоторое время место в городе;илось безликим, непривлекательным, из которого уходит тот самый I, ради которого разрушалось историческое лицо города. В малых IX проблема разрешима за счет экстенсивного развития. Для мегапо-этот путь почти закрыт и очень велик соблазн решать проблемы за носа исторических зданий, тем больший, чем выше стоимость соот-ующих земельных участков.

второе противоречие. Между стремлением к увеличению объемов водимого в городе внутреннего продукта и сопутствующим этому ательным воздействием на качество природной среды города. Это г быть ослаблено вытеснением из города экологически агрессивных водств, но при этом обычно возникают затруднения с обеспечением эсти.

Экологические проблемы приходят в город разными путями. В ве они возникли через автомобильный транспорт, но есть и другие ники экологической агрессии. Устранение их требует значительного [жения финансовых ресурсов и организационных возможностей. Третье противоречие. Между необходимостью предоставления как о большей свободы для хозяйственной деятельности и сопутствую-этому облегчением криминальных действий, иначе - опережающее ггие преступности в крупных городах. Это стимулируется чисто тех-:кими трудностями борьбы с преступностью именно в мегаполисах. Четвертое противоречие. Между объективно желательным увеличе-продолжительности жизни населения в мегаполисах и вытекающим ого изменением возрастной структуры городского электората. Город гет. что в условиях демократии затрудняет реализацию молодежью ее вашюнных функции. Легче получить поддержку населения по допол-тьным льготам для престарелых, чем по мерам, облегчающим для mo-

лодежи начало собственного дела, или ПОЛуЧбИМС ВЬЮОКООПЛМЮММШ рабочих мест. Это противоречие обостряется ограничениями ПОПОЛНИ

тельного притока в мегаполис населения извне.

Пятое противоречие. Несоответствие административного установле­ния границ и географии фактически существующих хозяйственных, куль­турных, духовных и семейных связей.

Мегаполисы неизбежно привязывают к себе пригороды, что не всегда адекватно отражается в административном устройстве. В результате воз­никает ситуация, когда отдельными элементами инфраструктуры пользу­ются одни люди, а оплачивают их - другие. Нарушается баланс расходов и доходов и города, и пригородов.

Шестое противоречие. Между централизацией и децентрализацией управления. МСЛШОЛИС единый организм и управлять протекающими в нем социально ЖОНОМИЧесЖНМИ процессами нужно с позиции интегриро­ванного системного подхода Эффективное централизованное управление такой рассредоточенной N МНОГОМерИО! системой практически невозмож­но. Однако цецеНТрМИЭДЦИМ /Применил неизбежно порождает сепара­тистские тенденции

Вес ПСречш пенНЫС Проблемы И болезни есть и в Москве. И так же,
как во всех мп. «и- ожняется проблемами нелинейного воз-

растания стоимости поддержания городской инфраструктуры. Вряд ли
можно полно! I i пере-пи ценных выше болезней. Ситуация

всегда буде1 сводиться > компромиссу Но до ют, чтобы найти наилуч-
шее решение и кмо i |убоко понять 0Д1 ■■•шюсть развития мегаполи-

сов.

Вес мп пр. ■ пин....... 11. п.щи 11, людей и ухудшают усло-

вия п\ жизни мо именно повседневной деятель-

ностью и | там и м\ личной и семейной жизни.

Люди как 5w Причина что неестественного

мазохизма и i или не icei \м келакя смотреть

леко вперед и не умеют оценивать долгосрочные последствия своих дей-

Дата добавления: 2014-01-07