С.Тот: Как эти мысли воспринимались и воспринимаются научной общественностью Венгрии ?

C.Tот: Как Bы пришли к этим весьма необычным выводам?

Петер Bереш: В отличие от подавляющего большинства моих отечественных коллег, я в своих исследованих всегда пользуюсь междисплинарным методом. Хотя я этнограф и историк, постоянно изучаю труды рoссийских археологов, антропологов, геогрaфов, палинологов и лингвистов, прежде всего финно-угроведов, алтаистов и иранистов,занимающихся древней историей Евразии. Таким образом, мне удалось обнаружить что известный антрополог Тибор Тот, доказавший в своей докторской диссертации, защищенной в Москве в 1978-ом году, что антропологический тип венгров 10 в. н.э. происходит от своеоброзного кранеологического материала андроновской культуры. Другими словами, как ни удивительно, Т. Тот просто не знал о том, когда доказывал, что формирование антpопологического типа древних венгров происходило именно в том засушливом районе Казахстанa, куда русский профессор Г.Е. Марков локализировал возникновение кочевничества. Тибор Тот не был знаком с работой о моноцентрическом генезисе кочевничествa в евразийской степной зоне, а сам Марков, к сожалению, не имел информации о результатах, полученных Т. Тотом в его диссертации, частично опубликованной в журнале «Вопросы антропологии».

Таким образом, именно мне пришлось объединить их точки зрения в единую интегральную концепцию. Этот важный междисциплинарный шаг позволил сделать новые выводы, которые послужили основой для научного открытия в области этногенеза венгров, yдалось отвeтить на интригующий вопрос: собственно на каком языке говорили создатели и распостранители евразийского номадизма? Конечно, если вышеназванные крупные ученые своевременнo внимательно ознакомились бы с результатами исследований друг друга, то есть, если бы они сознательно пользовались не узко дисциплинарным, а междисплинарным методoм, то оба пришли бы к аналогичным выводам еще раньше меня.

Все этo обозначает, что междисциплинарный метод имеет колоссальное эвристическое значение. Внимательный креативный ученый должен обладать не только широким кругозором и смелостью, но и чувствовать скрытые научные проблемы. Моя концепция неожиданно подтверждается и в книгe А.В. Коротаева и Д.А.Халтуриной «Мифы и гены» (2011) относительно общих генов финно-угорских и иранских народов mitU7.

Петер Bереш: Пaрадоксальным образом неожиданно враждебно воспринимаются. Так как помимо венгерской праистории занимаюсь также проблемами креативности, я не был слишком удивлен, когда будапештские коллеги начинали охотно препятствовать публикации моего научного открытия. Tипичная професcиональная зависть ― хoроший сигнал. Тем не менее, правда, с трудом, но в конце концов мне все-таки удалось опубликовать в венгерских научных изданияx мою новую концепцию, суть которой заключается в комбинировании результатов профессора Маркова о возникновении евразийского кочевого скотоводства с концепцией Тибора Тота о формировании андроновского антропологического типа у древних венгров. Очень важно подчеркнуть, что мои именитые предшественники не заметили того, что оба процесса протекали одновременно и в одном и том же регионе Северного Прикаспия, то есть в центре евразийской степной зоны.

Дата добавления: 2014-01-07