Ненадлежащая сторона - Это такие субъекты в отношении кот отсутвует предположение о том что их права нарушены или они должны должны отвечать по заявленному требованию

Ст 41 гпк. Определение.

Условия замены на надл ответчика:

1 замена только в суде 1ой инстанции.

2 замена возможна по инициативе самого истца +суда, но в посл случае дб согласие истца. Если истец не согласен на заменуто выносится отрицательное решение и дело рассм по за явленному требованию

Последстия:

1 процесс начинается сначала (с гл 14 гпк)

2 все действия совершенные ненадл ответчиком не имеют правового значения для вступившего ответчика

по поводу замены выносится опредение суда по кот выносится частная жалоба.

Отличит признаки сторон: (надлеж):

1. это действительные или предполагаемые субъекты материальных отношенйи спор кот рассматривает суд.
2. Наличие противоположных интересов. Речь идет только о правовом или юридическом интересе.
3. Стороны выступают от собственного имени.
4. На них распр-ся материально-правовые последствия судебного решения.
5. Стороны несут обяз-ть по возмещению судебных расходов.

Понятие стороны только к исковому производству применяется.

Соучастие ст 40 гпк рф.

-это множественность лиц на истцовых и (или) на ответной стороне, при которой каждое лицо участвующее в деле на стороне истца или ответчика предположительно сотоит в материально-правовых отношениях с противоположной стороной. Т.е процессуальное соучастие – это субъективное соединение исков.

Значение проц соучастия заключается в ппроцессуальной экономии. И проц соучатсие исключает решение с противоположным содержанием.

Виды процес соучасия:

Проф васьковский. (учебник гпк 64 г.) он не выделл видах а выделял формы(активное, пассивное и смешанное соучастие). Пассивное – соучастие на стороне ответчика. Активное – множественность субъектов а стороне истца, а смешанное и там и там.

А в наших учебниках выдел такие виды пс. Но кроме этого выделяем еще и обязательное (необходиимое) и факультативное(необязательное) соучастие.

Зачем подобное деление? Указывается что при обязат соучастии рассм дело без привлечения всех соучастников невозможно. А при фак-ос с.рассмотрение дела бе-привлеч всех соучастников возможно. Т.е суд при обязательном соучастии обязан привлечь а при фак-ом впарве этого не делать.

И чтобы разделить основания надо обратиться к ст.40 ч2 – основания процессуального соучастия. 2 из них – к обязательному соучастию: 1) имеются общие права и общие обязаннотси, например, если возник спор и заявлен иск к лицам кот облад общим правом(наследвенное право например) то в кач-ве соответчика привлек-ся все соответчики данного дела). Общие обязанности у родителей по воспитанию и содержанию детей. Когда малолетний (до 14) причин вред им-ву то родители обязаны отвечать за вред. 2) прав а и обяз-ти истцов и ответчиков имеют общие основания. Пример, причинение вреда несколькими лицами, тогда возникает обязательное соучастие на ответной стороне.

Исключение из названных 2х оснований для обязательного соучастия:

1) когда имеются солидарные требования ст 326 гк рф.

2) Касается солидарных обязательств – ст. 322 гк рф. Например, кредит д заключ с лицами кот выступают в дальн как солидарные должники(супруги). Ст 885 гк рф. (пример).

Ч3 ст 40 гпк рф суд обяза привлечь всез соответчиков. И не важно согласен истец с этим или нет.

Основания для факультативного соучастия – п3 ч2 ст 40. Имеются однородные права и обязанности.

Например, иски о восстановлении на работе по основанию сокращения штатов. Работники – члены коллектива. Суд может привлечь их всех а может рассмотреть и дело по одному работнику.

Пример из гк, когда возмещают расходы связанные с безнадзорн животным иск может предъявить кто нашел или кто содержал или вместе.

Основания выстаиваются из норм материального права.

Права и обязанности процессуальных соучастникво:

1) они выступают в процессе самостоятельно

2) недопустим спор между ними. Они могут не сойтись в размере требования.

3) У них одинаковые общие права и обязанности. (доп требованеим – право поручить ведение дела одному из соучатникам).

Отличие соусчастия от др процессуальных инст-ов (только в теоритическом плане).

1. отличие соучастия от ненадл стороны
2. отличие соучастия от 3их лиц без самостоятельного требования. когда участв подобн суб-ты возникает тоже множественность, но отличи ев том что соучастники между собой спорить не могут а 3и лица могут спорить.
3. Специфика судебного решения. По данному делу когда есть соуч-ки решение всегда одно. Пример, когда в деле было 120 соучастников а решение было одно, но в тношении кажд соуч-ка судья должен указать удовлетворено и в какой части и объеме).
4. Решение одно а исполнительных листов столько, сколько будет взыскаелей. Решение одно, а исполнит листов несколько.

Дата добавления: 2014-01-07