Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки. Последствия отсутствия предпосылок

Осокина – право на иск состоит из 2х частей – право на иск в материальном смысле(право на удовлетворение иска) и право на иск в процессуальном смысле (право на принятие иска).

Право на обращение в суд – право на предъявление иска.

В кафедральном учебнике разделяется право на иск и оно не состоит из этих вышеуказанных 2х элементов – по нашему – это право только на удовлетворение иска.

Право на обращение в суд – это более широкая категория и она основана на ст 46 конституции рф, которая закрепляет право всех на судебную защиту=> право на обращ в суд шире чем право на предъявление иска так как оно касается не только искового производства но и всех других видов обращения в суд за судебной защитой.

Например: право на обращение в суд: право на образ с исковым заявлением, о делам из публ правоотношений, о выдачи судебного приказа и тд. => право на образ в суд это широкая категория в кот вкл и право на предъявление иска.

Гурвия предлагал право на иск и праов на предъявление иска.исходя из того, что эти 2 категории имеют разные предпосылки возникновения, в разные моменты суд деятельности они устанавливаются. И значит существуют разные правовые последствия отсутствия подобного права.

Право на иск – это возможность его удовлетворения. То есть это право на положительный исход процесса по данному делу. Парво на иск никогда не устанавливается в момент подачи искового заявления!!!!!! Презюмируется, что это право есть у истца.

Если есть парво на иск – положительное если нет- отрицательное решение.

Предпосылки права на иск(не путать с предпосылками права на предъявления иска):

1) фактическая обоснованность иска. (например, закл договора, неисполнение и тд).

2) Правовая обоснованность иска. Наличие нормы права в соответствии с которой это право подлежит защите. 1) и2) – общие предпосылки

3) Наступление срока исполнения обязательства(только по обязательственным правоотношениям)(например, по д.поставки).

4) Соблюдение сроков исковой давности. Когда мы пропустили срок исковой давности – это не явл препятствием для обращения в суд. Но явл препятствием для удовлетворения. 3)и4) – специальные предпосылки.

Право на предъявление иска: гурвич предложил выделять предпосылки права на предъявления иска и условия реализации этого права.

Право на предъявление иска – это одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Практически это право на правосудие.

Право на предъявление иска устанавливается в момент обращения в суд с исковым заявлением. Для того, чтобы исковое заявление было принято необходимо наличия предпосылок права на предъявление иска.

У лица есть право на предъявления иска но отсутствует право на иск.

Суд обязан принять определение об отказе в принятии искового заявления – в случае отсутствия этого право – ст 134 гпк (перечень оснований к отказу). Но судья ошибся и ошибочно его принял, то процесс практически невозможен никогда, то после этого судья по ст 220 гпк должен прекратить производство по делу.

Чтобы возник процесс по конкретному делу недостаточно иметь только право на предъявление иска, нужно реализовать это право в установленном процессуальным законом порядке=> различают предпосылки права на предъявления иска и условия реализации этого права.

Предпосылки права на предъявление иска: предпосылки – это обстоятельства с наличием или отсутствием которых процессуальный закон связывает возникновение у заинтересованного лица права на предъявление иска.

Условия реализации этого права – это соблюдение заинтересованным лицом установленного законом порядка реализации права на предъявление иска.

Если нет предпосылки, то процесс невозможен, а если условия не соблюдены то нужно исправить ошибки и процесс возможен при повторном обращении в суд.

В случае отсутствии предпосылок отказ в принятии искового заявления, а в случае невыполнения и несоблюдения условия – ст 135 (возвращение и ст 136 (оставление без движения).

Предпосылки права на предъявление иска: отсутствие предпосылок – отказ в принятии искового заявления(ст 134 – основания отказа). Исходя из ст 134 гпк формулируем предпосылки:

1) дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства(п1 ч1 ст 134) она закрепляет положение о подведомственности.

2) Правоспособность лица. Лицо не наделенное правоспособностью не может претендовать на возбуждение процесса.

3) Касается только обращения в суд в защиту чужих интересов. Наличие в фз права обращения органов(ст 46 гпк) в суд за защитой чужих интересов.

4) Наличие прва у лица оспаривать акты, которые затрагивают его права и свободы, законные интересы. Наличие юридической заинтересованности у лица.

5) Отсутствует вступившая в законную силу суд решение о том же предмете по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон. П 2 ч1 ст 134 гпк.

6) Отсутствует ставшая обязательной для сторон и принятая по спору между сторонами и по тем же основаниям решение третейского суда, суд выдал исполнительный лист на основании этого решения. П 3 ч 1 ст 134 гпк.

Последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска:

–суд отказывает в принятии искового заявления, вторичное обращение в суд невозможно по том уже предмету, основанию между теми же сторонами.

Если же отсутствие этих предпосылок обнаружилось после возбуждение дела то суд прекращает производство по делу ст 220 гпк – вторичное обращение в суд невозможно.

Условия реализации права на предъявления иска:

1) соблюдение содержания и реквизитов искового заявления ст 131 гпк.

2) Соблюдение требований по предъявлению документов, указанных в ст 132 гпк.

Последствия несоблюдения этих условий:

суд принимает определение об оставлении искового заявления без движения ст 136 гпк. И предоставляет разумный срок истцу для исправления недостатков, если они исправлены, то считается, что исковое заявление подано в первоначальный момент обращения. Если недостатки не исправлены то исковое заявление возвращается. Вторичное обращение вс уд с тем же иском допускается.

Другие условия для реализации права на обращение:

1) соблюдение истцом установленного фз или предусмотр договором сторон досудебного порядка урегулирования спора., истец представил документы, подтверждающие соблюдение данного порядка

2) дело подсудно суду(соблюдена родовая и территориальная подсудность)

3) исковое заявление подано дееспособным лицом.

4) Исковое заявление подписано или подписано и подано лицом, имеющим полномочия на эти действия.

5) В производстве этого суда или другого суда либо третейского суда отсутствует дело по тому же спору между, теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Эти условия следуют из ч1 ст 135 гпк и если они не соблюдены то суд выносит определение о возвращении искового заявления. Вторичное обращение в суд возможно., после исправления ошибок.

Изменения в исковых средствах защиты прав:

1) изменение иска. В соотв со ст 39 гпк истец вправе изменить предмет или основание иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований. Это процессуальные действия истца. Истец не вправе одновременно изменить и предмет и основание иска. Почему нельзя? – это считается предъявлением нового иска. Но практика допускает одновременное измение,если цель защиты остается тоже. – но закон этого допускает – два варианта – либо судья закроет н аэто глаза либо откажет в принятие этого иска. Пример, чаще всего это связано с матриальным правом, если нормы материального права предусматривает разные способы защиты то можно сказать что из этого можно построить изменение иска. (например, о зпп.) изменение основанияя иска при прежнем предмете – заявили иск о признании сделки недействительной так по ст 178 гк в заблуждении а потом изменили на кабальную сделку. Уменьшение или увеличение возможно когда речь идет об исках с определенной ценой. Но, иногда за увеличением размера скрывается изменение предмета и основания иска одновременно, что не допускается. Например, когда заявлен иск банком о досрочном расторж кредитн договора и взыскание всего. К моменту вынесения решения представитель банка заявл ход-во об увеличении иска, но ВАС считает что если иск о досрочном раст дог-ра + возврата всей суммы кредита, значит договорные отношения прекращаются, все что будет потом уже не в рамках договорного правоотношения=> увеличивать % нельзя +<можно говорить о неосновательном обогащении. (В ст 39 гпк…) в ст 49 апк ч.5 законодатель особо указывает что арб суд не принимает уменьшение размер а иск треб-ий если это противоречит закону или нарушает интересы др лиц.

Увеличение размера иск требований требует доплаты госпошлины в соотв с налоговым кодексом.

Учитывая сущность апелляционного производства => что все действия9умень, увели или измен оснований и предмета) возможно только в суде первой инстанции до удаления судей в совещательную комнату. Кроме того это положение следует из ч6 ст 327 гпк.

2) отказ истца от иска. Ст 139 гпк. + ст 173 гпк. Отказ истца от иска- распорядительное действие истца направленное на прекращение производства по делу. Но ст 39 гпк указывает что отказ истца от иска для суда необязателен: если ты отказался еще не факт,что еще принят этот отказ. Он не принимается если он не соответсвует закону и нарушает интерес др лиц. И если подобно ерассматривается, то рассмотрение дела продолжается. 1) пис обращение самого истца и 2)устное заявление истца, что заносится в протокол суд дела. При совершении этого действия суд обязан разъяснить истцу последствия отказа – последуещее обращение в суд по этому оснвоанию будет невозможно. Ст 220 – опредлеение о прекращении производства по делу на кот мб подана частная жалоба. А ответчик може в др процессе обращаться с самостоятельным требованием. Отказ истца от иска возможен в суде первой и апелляционной инстанции.

3) Соединение, разделение исковых требований. Истец впарве соединить в одном исковом заявлении неск взаимосвяз между собой требований. Здесь исходим из категории взаимосвязанности. Положение о разъед и соединении – это норма ситуационная. Ст 151 гпк указывает на такой термин как целесообразность. Субъктный состав – нельзя предъявлять к разным лица и по одному объекту; эти дела должны рассматриваться одним и тем же судом. Все это оформляется определением суда. А если разъединение - опредлеение в кот обосновывается разделение. Все это возможно только в суде перв инстанции.

4) Признание иска –распорядительное дейсвтие ответчика, признание требования обращенного истцом. Суд может не принять призание иска. 2 формы признания – пис и устная. По рез-ам принятия призания иска выносится суд решение. Ст 39 и ст 173 говорится о призании иска. Вожможно при подготовке дела к суд разбирательству. На этом этапе возм-но признание иска)(суд может вынести суд решения без рассмотр дела по существу, в суде первой инстанции, в апелляции.

5) Мир соглашение – соглашение в кот производство по делу преращается а стороны идут н авзаимные уступки. Мир согл всегда закл в пис форм еи для его закл по ст 169 суд может отложить дело. Мир соглашение - необходимо разделить суд расходы. И один из экземпляров преобщается к материалам дела. Потом ст 220 гпк. И в случае его невыполнения возможна выдача исполнительного листа. Оно не обязательно для суда и суд может не принять его, если оно не соотв закону и нарушает интересы др лиц. Предмет мир соглашения дб в рамках предмета спора. В суде перв инстанции кас надзоре и в исполнительном производстве.

Защита интересов ответчика:

1форма – возражение ответчика. Ст 68 гпк. Возражение 2 вида – материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовые возражения - различн доводы в силу которых у истца отсутствует само субъективное право требования.

Процессуально-правовые возражения – доводы ответчика согл которым он доказывает неправомерность процесса. Ст 220 и ст 222 гпк

2 форма Квалифицированное возражение - предъявл встречного иска – требование ответчика к истцу,заявленное в суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Ст 137 и ст 138 закрепл воз-ть предъявления этого встречного иск. Встречный иск предъявл по всем правилам первоначального иска(см ст 131 и ст 132 гпк).единственное не соблюдается правило подсудности. Встречный иск следует за первоначальным иском.

Дополнительный требования кот предъявл к встречному иску – законодатель устанавливает 3 доп условия для принятия встречного иска:

1) встречный иск направлен к зачеут первоначального иска (например, иск о взыскании опредл суммы а встречный иск – предъявл свою сумму)

2) удовлетворение требований по встречному иску исключает удовл требований по первоначальному иску.

3) когда их совместное рассмотрение суд сочтет возможным и оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ОбеспЕчение исками:

Гл 13 гпк регламентирует эти действия7

- это действие суда, направленное на то, чтобы решение в будущем могло быть исполнено.

В гпк не предусмотрены предварительные обеспечительные меры.(как есть в апк рф).

Институт обечпечения иска гарантирует в будущем исполнения решения.

Ст 139 гпк лица, участвующие в деле(потом ст 34 гпк) +прокурор и органы вправе заявить подобные ходатайства об обеспечении иска, но нужно отметить постановление кс от 14 февр 2002 г № 4-П. если прокурор и органы обратились с заявл об обеспечении иска только после одобрения его истцом.

Меры по обеспечиванию иска носят срочный и временный характер. Срочность мер означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечении иска. Временный характер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, т.е на момент рассмотрения дела а если положительное решение то и дальше действует.

Процессуальный порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска: заявление рассматривается в день обращения=1 без извещения всех заинтересованных лиц. Замена одной меры др меры без извещения заинтересованных лиц. А отмена обеспечительных мер рассматривается в суд заседании с оповещением всех заинтересованных лиц ст 144 гпк рф.

Суд может отменить как по ход-ву лиц участв в деле так и сам суд может. Ст 144 гпк рф.

Любое определение принятое в рамках обеспеч иска мб обжаловано. И определение об обес иск подлежит немедленному исполнению.

Меры обеспечения иска – ст 140 перечень открыт. Меры можно сочетать.

При рассмотрении заявлоб обсеп иска судья должен решить во-первых – это существование реал или потенц угрозы неисполнения решения суда, связанное с действиями как ответчика так и 3их лиц. Во –вторых - соразмерность мер обеспечивания иска заявленных истцом требований.

В гпк не закреплен вопрос встречного обеспечения, он закреплен в апк рф.

Встречное обеспЕчение - ст 94 апк – это действия ответчика или истца которое заключается в предоставолении обеспечения возможных убытков для ответчика.

Судебные доказательства:

Понятие судебного доказывания.

Нет единства среди ученых процессуалистов.

2 рода деятельности – в науке эти 2 категории по-разному воспринимаются. Одни не делают разл между суд познанием и суд доказыванием.

«доказывает всякий кто познает».

Познание и доказывание деятельности которая отождествляется.

Другие ученые считают что это различные виды деятельности и разл их исходя из целей, субъектного состава и содержания.

Познание – это деятельность субъекта кот постигает определенные обстоятельства.

Дата добавления: 2014-01-07