Ст 34 гпк и их представители - субъекты доказывания

Доказывание – это деятельность самого субъекта перед кем-то в целях убеждения последнего в правоте своей позиции.

Субъект суд доказывания – заинтересованные лица.

Субъект познания – суд. НО не тут все было. Говорим что это неправильно но тем не менее суд доказывание – это деят-ть заинтересованных в исходе дела лиц а также суда направлен на установление действительных обстоятельств дела.

Это связано прежде всего с содержание такой деятельности как правосудие. Суд активен в этой деятельности. Поэтому суд включают и относят к субъектам доказывания. Но не первым субъектом он является, он в недостающей деятельности участвует.

Говоря о суд доказывании надо указать что в процессе рассм дела осущ-ся не только процессуальная но и познавательная детальность. (суд доказывание и предмет доказывания; суд познание и границы суд исследования).

Роль суда в суд доказывании:

Помогут лекции по принципам. (там записывали действия суда).

1. суд определяет предмет доказывания. Без этого действия не мб никакая доказательственная деят-ть. Это нач звено возложено на суд и следует из ст 12, 56, 148. 150 и 330 ч1 п1 гпк.
2. Суд оказывает содействие сторонам и др лицам участвующим в деле в представлении доказательств. Ст 12 гпк. Ст 57 гпк. 148 гпк. 150. А в опредлеенных случаях сам собирает доказательства(дела возник из публ правоотношений и дела особого производства(назнач экспертизу и тд).
3. Суд исследует док-ва по правилам кот закреплены в гл 15 гпк.
4. Суд оценивает доказательства по правилам ст 67 гпк.

Принято выделять мыслительную и процессуальную деятельность в структуре доказывания.

Это собирание, представление, исслед док-тв по правилам пк - процес деятельность.

Мыслительная деят-ть – это формирование системы логических умозаключений. В которой из одних на основании правил логики делаются другие умозаключения. Она строится на восприятии, понятии и умозаключении.

Мыслительную и процессуальную деятельность нельзя разорвать.

Этапы судебного доказывания:

1. собирание, предстваление доказательтсв.

2. исследование суд доказательств. Исследование осущ-ся судом непосредственно.

3. оценка суд доказательств. Ст 67 гпк. В статье закреплены критерии оценки. Суд оценивает док-ва по внутреннему убеждению. (всесторонне., полное, беспрестрастное исследование). Никакие док-ва не играют заранее установленной силы. Нет превосходства док-тв. Вес они уравниваются законодателем. Суд должен оцениватьдок-ва по определ правилам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность в совокупности. Оценка письменных доказательств: если док-тв –то проверяется, орган, печать и тд.

Предмет доказывания:

Предмет доказывания – это сов-ть фактов материально-правового характера, имеющих значение для правильного разрешения дела. Факты кот входят в предмет обязательно дб установлены, доказаны. => факты именуют еще искомыми фактами.

Границы суд исследования:

1 группа фактов – факт процессуального характера. Это обстоятельства с кот законодатель связывает возникновение права на предъявление иска(подвед-ть, отсутствие решения вступления в законную силу и тд. Ст 134 гпк). В эту группу вкл и др факты связанные с порядком возб гражданского дела.

2 группа – факты материально-правового характера (предмет доказывания).

3 группа – факты не подлежащие доказыванию. Они не входят в предмет доказывания но суд их признает. Они влияют на принятие решения но не подлежат доказыванию.

4 группа – это факты, служащие выполнению приметивных задач судопроизводства. Возможность вынесения судом частных определений.

Кто опредляет предмет доказывания: лица,участвующие в деле. Суд определяет обстоятельства для дела.

Ст 330 ч1 п1 – основания для отмены решения в порядке аппеляции(неправильное опредление предмета доказывания).

На основани чего суд определ предмет доказывания: на основании обстоятельств на кот ссылаются стороны и др лица, участвующие в деле. И на основании применяемой нормы материального права в данном деле.

В науке спорный момент надо ли вкл в предмет доказ только матер –прав факты но надо и доказательственные факты. Нек прямо это указывают. Другие (осокина) различает матер-прав факты н а2 виды: главные и вспомогательные(к ним и относит доказательственные факты). Она говорит что главные материально-прав факты с ним нормы материального права непосредственно связаны.

Для рассмотрения дела имеют значения факты не подлежащие доказыванию. Это такие обстоятельства кот имеют значения для правильного разрешения дела, но не подлежат доказыванию в силу закона. Они установлены в ст 61 гпк.

1) общеизвестные факты. Ч1 ст 61 гпк. Под общеизвестными фактами понимаются таки ефакты материально-правового характера наличие которых в объективной действительности не вызывает сомнений вследтвии их общеизвестности. Т.е известности каждому человеку в том числе судьям и участвующим в деле лицам. Делятся на виды известности для того чтобы судья указывая на такой факт признал его общеизвестным.

2) Преюдициальные факты – это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражд-ких и уголовных дел материально-правовые факты, подлежащие доказыванию только один раз в первоначальном процессе при условии соблюдения субъективных пределов преюдиции.

· Эти факты могут быть установлены вступившим в законную силу судебном постановлении суда общей юрисдикции Ст 13 гпк.

· Суд решения вступившие в суд силу принятые арб судом.

· Вступивший в законную силу приговор суда по уголовоному делу, при рассмотрени гр дела о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор. Не все обсточтельства явл-ся преюдициальными при рассмотрении гр дела. Гпк указывает только на 2 обстоятельства – имели ли место действия и совершены ли они этим лицом.

· Другие акты должностных и лиц органов не явл источниками преюдиц фактов. (решени елюб органа мест самоуправления).

3) частный случай освобождения от доказывания(признание стороной обстоятельств). Призание факта не явл для суда обязательным и оно не принимается судом, если у суда есть сомнение в правильнотси признания или стороныжелают скрыть действительные обстоятельства дела.

БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАЮ.

- обязанность стороны, 3х лиц доказать существоание тех фактов, кот обосновывают требования или возражения.

Законодатель закрепляет общее (ст 56 гпк обстоятельства на кот они ссылаются) и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию(они связаны с доказательственными презумпциями)

Доказательств презумпции – положения о существовании или отсутствии обстоятельств если связанные с ним факты доказаны.

Правило перераспределения времени доказывания связано с доказательственными презумпциями кот освобождают от доказывания презюмируемого факта то лицо, которое ссылается на него как на основании своего требования или возражения.

Ст 55гпк суд док-ва

1 признак – сведения о фактах.

2 признак- имеется отношение к делу. Законодатель принимает только те кот могут подтв обстоятлеьства входящие в предмет доказывания

3 полученные в процессуальном порядке предусм гпк. Признак допустимости док-ств.(но это не одно и тоже)

4 из источников указанных в ст 55 гпк. Перечнь источников закрыт.

Дополнительный признак правила допустимости доказательств кот сформ в ст 60 гпк. (только указ в законе средством доказ-ия).

Для чео нужны доказательтсва: для установления наличия или отстутсвия юр факта обстоятельства по делу.

Относимость и допустимость доказательств:

Относимость ст 59гпк. Кот имеют значения для рассм и разреш дела. Имеет значение когда оно может подтв факт входящий в предмет доказывания.

Допустимость – ст 60 гпк. Определенно еобстоятельство мб доказано только указанным в законе средством доказывания. Те средства доказывания кот перечисл в 55 статье не всегда могут быть использованы для устанволения отедльных фактов для кот закондатель выбирает опредленно есредство доказывания.

Ст 55 гк примиряет фактически еданные и средства доказывания. Т.е док-ва и представляют собой гармоничное единение фактических данных и средств доказывания. Содерданием суд док-тв явл сведения о фактах а проц формой я вл средства доказывания.

Ст 68 гпк - ЭТО ТАКИ ЕСВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ИМЕЮЩИХ ОБЯТОЯТЕЛЬСТВА ДЛЯ ДЕЛА. Они мб даны в устной форме или в пис форме. Но не все в объясн сторон и 3х лиц мб док-ом а лишь та часть кот кас обстоятельств входящих в предмет доказывания.

Принято выделять утвержденияи признания. – 2 вида объяснения.

Утверждения – объяснения кот всегда даются сторой или 3 лицом в своих интересах.

Призание – сведения, кот даются против интересов сторон. Призание сторой обстоятельств всегда проверяется судом. Н а наличие порока воли и не желает ли сторон аскрыть действительные обстоятельства дела. И тогда это признание не принимаетсяи эти обстоятельства доказываются на общих основаниях.

Признание закносится в протокол.

Существо этого средства доказывания что обяъсн сторон и 3 лиц лично заинтересованы в исходе дела и они могут искажать.

Свидетельские показания – ст 69,70 гпк. Гл 15 ст 176- 180 гпк.

Свидетель – лицо кот известны какие –либо сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела. Св должен указать источник получения этих сведений. Нет возрастного ценза свидетеля.

Ст 69 – касаются свидетельского иммунитета.

2 его формы: 1) абсолютный свидетельский иммунитет. Когда законоадтель запрещ получение свид показаний от опредлеенных субъектов. Перечень этих субъектов перчеислен в ч3 ст 69 (посмотреть). Перечень закрыт. но ст 22 фз о третейских судах.(?)

2) ст 69 ч4 лица кот обладают относительным свидетельским иммунитеом. При их желании они мб допрошены в качестве свидетелей,но если отказ то их нельзя привелечь к уг отв-ти. Закрытый перечень.

Ни впервую ни во 2 грне вошли таки есубъекы как лица страдающие душевной олезнью, кот страдают физическим недостатков(слепой по факту увиденного, глухой по факту услышенного).

Права и обяхз-ти свид:

1 обязанность – дать правдивые показания (последствия ст 307 – 308 ук рф – отказ и дачу ложных законодатель предусматривает уг отв-ть).

2 обяз-ть – явиться в судзаседание по требованию суда (за неявку без уважит причин по 1вызову 1000р, по второму – принудительный привод).

права:

1) право допроса свидетеля по месту его нахождения.

2) Право допроса при отложении суд разбирательства

3) Право пользоваться письменными заметками

4) Право на возмещени ерасходов связаннх с явкой в суд и ден компенсация за потерянное время

Проц порядок допроса- допраш в суде.

После откр суд засед св удаляются и не должны общаться. Св допрашивается в том порядке кот опредляет судья.

После объясн сторон и 3 лиц дают показания св. Хотя зак-ль это прямо не установил. И перед тем как св даст показания устанавл его личность. Он предупр за уг отв-ть, ставится его подпись, затем выясн его отношение к лицам учасвт в деле. Затем св все излагаетв свободной форме. Судья может его прервать в люб момент. И задать вопрос.

Первым вопрос после задает тот кто первый ходатайствовал о его вызове.

После допрос аон вправе остаться в зале.

Законод особо регламент допрос несоверш свидетеля: допрос св в возрасте до 14 лет а по усмотрению суда с 14 до 18 лет производится с участием педагогического работника. Такой работник выступает как специалист. Лица участ в вделе или др лица мб удалены при допросе несов свидетеля из зала суд заседания. Но после того как допрос произведен то они возвр им все докладывается и им можно задать вопрос. Несов св не предупр об уг отв-ти.

После он удаляется.

Пис док-ва ст 71, 72 ст + гл 15 ст 181 – 182, 186 гпк.

Пис док-ми явл сведения имеющие обстоятельства для делакот имеют значение, которые выполнены по средствам цифровой, графической и иной записи. Носитель пис док-ств не имеет значение. И эту инф-ию мы можем извлечь только путем прочтения.

ПД – это люб рода док-ты, протоколы, суд постановления, разл приложения и тд.

Ст 71 – виды пд.

1. додлинные

2. копии

зак-ль устан что отд обстоятельства мб доказаны только пис док-ми. Подлинные док-ва пимен когда представлены копии нетождественного содержания.

Пис док-ва: на те кот получены в рф и в иностранном гос-ве(для реш вопроса об их легализации).

Пд приобщ к материалам дела и хранятся до момента вступл реш в закон силу, посл вступл пд можно вернуть лицу.

Ст 72 гк. Но можно применить аналогию со ст 76 гпк.

Вещественные док-ва ст 73 – 76 гпк, ст 184-186.

ВД – это разл предметы которые по своему внешнему приззнак, месту нахождению могут служит средством устанволения обстоятельств имеющих значение для дела.

вд можно исследовать только путем осмотра – или взале суд заседания или же осмотр на месте.

Осмотр на месте – ст 184 гпк – выносится опредлеениео провед осмотра, лица участв в деле извещ., в осмотре могут участв специалист, эксперт, при осмотре ведется протокол суд заседания.

(когда на зачетка элемент подчиски оценки или подделки – вещьдок). Если просто просмотреть как учился – прочти- пд.

Аудио,видео записи – ст 77, 78 гпк, 185 и ст 186.

Не дается понятие чтто это за средство доказывания. Сведения на электроннном носителем и мб представлены с использованием технич средств.

Условия предоставления аивз: когда и кем и в кких условиях осущ-ась эта запись. И представить соотв носитель этой записи.

Дл исследования мб привлечены специалисты. Они приобщ к материалам дела и хранятся в суде.

Экспертиза: ст 79-87;186,187 гпк.

Эназнач-ся для выяснения вопросов требующих спец знаний в разл областях науки, технике, искусства и ремесла.

Э по правовым вопросам назначена быть не может. Гпк исходит из положения что суд знает закон и назнач экспертизу.

1 обязанность эксперта – дать правдивое заключение и за дачу заведомоложного – уг ов-ть.

2 – явиться в суд заседание.

3 – не праве собирать маериалы для проведения исслед помимо тех кот дал суд и не вправе общаться с лицами участв в деле.

Права эксперта –

1. право на представлние всех необх материалов и если их недостаточно то э вправе отказ от дачи заключения
2. претендовать на вознагр за искл если это входит в его служебн обязанность

экс мб назначены по инциативы суда или лиц учств в деле и причем лица вправе указывать учреждение экспертное и выбирать самого эксперта.вправе поставить вопрсы кот дб предложены эксерту,присутствовать при экспертизе,ходатойствовать о доп повторной комплексной экспертизе.

Законод-ль указ на виды экспертиз: 1)комплексная(экспертиза неск экспертов по разным направлениям знания) и 2)комссионная (ст 83 назнач в тех сл когда надо получить знание неск экспертов в одной области знания).

3)Повторная – когда первая э противоречит др доказательствам.

4)Дополнительная – когда надо восполнить недост знания по определенному предмету.

5)экспертизы по разл направлениям знаний(технич, искуствоведческие и тд)

если сделано заявл о подложности названных средств доказ-ия то надо либо назначить э либо устанить.

Обеспечение доказательств – это действи енотариуса или суда на правленные на закрепление доказательтв. До возб гр дела обеспечивают док-ва нотариуса ст 102 103 фз о нот деятльности.

Н может обеспеч пис вещ и свид показания. После возб уг док-ва обеспечиваются либо судом рассматривающим дело либо др судом в порядке нахожд док-в в порядке судебного поручения.

Дата добавления: 2014-01-07