Глобализация и Россия. «Россия больше не партнер, она всего лишь клиент»

ИСТОРИЯ В АФОРИЗМАХ

«Россия больше не партнер, она всего лишь клиент». Многие специалисты обратили внимание на эту оценку в книге известного американского политического деятеля и политолога Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска». Насколько оправ­данна такая характеристика?

За последнее десятилетие XX в. участие России в мирохозяйственных связях сократилось более чем наполовину. В то же время резко возросла зависимость российской экономики от внешнего рынка. По данным российской статистики, в 2002 г. доля России в мировом экспорте составила 1,7%, в импорте — 0,7%¹. До­ля России в мировых накопленных прямых зарубежных инвестициях не превы­шает 2%². Рейтинг России как суверенного субъекта мирохозяйственных связей за 1990-е гг. заметно упал.

В 2001 г. Россия занимала следующие места в мире по производству отдель­ных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции: 1-е — но добыче естественного газа; 2-е — по добыче бурого угля, нефти, производству строитель­ного кирпича; выращиванию картофеля; 3-е — но производству молока и чугуна; 4-е — по добыче электроэнергии, железной руды; но производству пиломатериа­лов, минеральных удобрений, готовому прокату черных металлов, стали; но вы­возке деловой древесины; изготовлению хлопчатобумажных тканей; по выращи­ванию зерновых и зернобобовых культур и сахарной свеклы; 5-е — по улову рыбы и других морепродуктов; 6-е — по добыче каменного угля; 7-е — по вывозке дре­весины, целлюлозе и животному маслу; 8-е — по производству цемента; 9-е — по разведению скота и птицы па убой (в убойном весе); 10-е — но выпуску чулочно-носочных изделий, производству растительного масла; 11-е — по выпуску легковых автомобилей; 12-е — по производству обуви, шерстяных тканей; 14-е — по произ­водству бумаги и картона¹.

Видно невооруженным глазом, что в производстве готовых изделий, сложных машин Россия слабо представлена в современном мире.

В 1999 г. валовой внутренний продукт Российской Федерации составил 887,7 млрд. долларов США, или 6067 долларов США на душу населения. В самих США валовой внутренний продукт в 1999 г. составил 9206,9 млрд. долларов, а на душу населения — 33 725 долларов². По объемам валового национального про­дукта, промышленного производства Россия заметно отстала от США, Японии, Китая, Великобритании, Германии, Франции и других стран. Объем капитало­вложений в период реформ сократился в несколько раз в сравнении с не очень удачной 2-й половиной 80-х гг. Понизился уровень производительности труда.

В результате интенсивной эксплуатации и незначительных размеров техниче­ской реконструкции за последнее десятилетие XX в. основные средства произ­водства износились. По мнению многих авторов, происходила деиндустриализация российской экономики, сокращение ее научно-технического, инновационного по­тенциала. Информационно-техническая революция затронула лишь некоторые отрасли и секторы экономики. Российская внешняя торговля приобрела «коло­ниальный» характер. Экспорт почти полностью состоит из сырья, однако даже малая часть получаемой от его продажи довольно внушительной прибыли не вкла­дывается в производство (а если и вкладывается, то только в добывающие отрас­ли, чтобы поддержать или увеличить уровень добычи и соответственно объем экспорта). Большая часть экспортных поступлений уходит на потребление, мень­шую часть проживает государство, а оставшееся разворовывают руководители внешнеторговых фирм. (В 1996-1997 гг. при экспорте в 90 млрд. долларов рос­сийский импорт достиг 70 млрд, причем состоял главным образом из продуктов питания и других потребительских товаров.) Россия потеряла ряд внешних рын­ков сбыта своей продукции, попала в зависимость от позиции США, мощных ме­ждународных экономических организаций. Если доля СССР на мировом рынке оружия достигала 40% всех объемов, то доля России — 10%. Военный бюджет США к началу XXI в. достиг 400 млрд. долларов, а российский составил около 10 млрд. долларов. Многие эксперты считают, что результатом реформ стало не­обратимое отставание России от передовых стран мира. Оптимисты, вспоминая историю, утверждают, что были времена и похуже.

Серьезной внешнеэкономической проблемой для постсоветской России стала проблема внешнего долга. Российское руководство при распаде СССР объявило Россию восприемником весьма солидных долговых обязательств, с которыми за­канчивалась «перестройка» М. С. Горбачева. Для проведения рыночных реформ были получены дополнительные кредиты. На начало 2000 г. внешний долг РФ составлял 158,4 млрд. долларов, в том числе 67,4 млрд. долларов долга, оставше­гося от периода «перестройки». Значительная часть средств была предоставлена России Парижским и Лондонским клубами. Парижский клуб представляет собой организацию 19 стран-кредиторов, занимающуюся государственным кредитова­нием зарубежных стран. Российская Федерация с 1997 г. — член Парижского клуба, поскольку сама является крупным международным кредитором. Долг раз­вивающихся стран Российской Федерации превышает 100 млрд. долларов. Лон­донский клуб — это объединение 600 частных банков, международных кредиторов, которые осуществляют координацию своих действий в отношении должников, Российскому руководству в конце 1990-х гг. удалось добиться договоренности о реструктуризации долга Парижскому и Лондонскому клубам с отсрочкой вы­платы основного долга на 25 лет.

Внешняя политика России приобрела более динамичный характер после то­го, как на смену больному и малодееспособному Ельцину пришел энергичный В. В. Путин. Он расширил круг посещаемых государств.

Важным направлением внешней политики России стала поддержка Организации Объединенных Наций, ее усилий по сохранению мира и международной без опасности. Дело в том, что после распада СССР США оказались единственной мировой сверхдержавой. Достаточно быстро со стороны руководства этой страны проявилась тенденция к абсолютному мировому господству. Бомбардировки Сербии (1999) и ввод войск в Ирак (2003) США осуществили вопреки позиции OOН. В мире заговорили о том, что США берут на себя слишком много, осуществляя неблаговидные функции «мирового жандарма».

В 1999-2001 гг. В. В. Путин неоднократно призывал международное сообщество трезво посмотреть па международный терроризм как на серьезную глобальную угрозу. Многим на Западе казалось, что в Чечне российским вооруженным силам противостоят «борцы за свободу» (в связи с чем им и оказывалось «западное» покровительство). После террористической атаки на США в сентябре 2001 на международной арене лучше осознали действия российского руководства в Чечне, превратившейся в один из очагов международного терроризма. Российский президент первым выразил свои соболезнования американскому президенту. В. В. Путина стали лучше слышать и понимать.

Россия, остро понимая глобальный характер проблемы международного терроризма, присоединилась к усилиям США и других стран мирового сообщества по подготовке и проведению контртеррористической операции в Афганистане. Россия восстановила отношения с НАТО.

Осенью 2000 г. в связи с резким обострением конфликта на Ближнем Востоке роль России возросла. Оказалось, что в сложном процессе урегулирования взаимоотношений между правительством Израиля и Палестинской национальной администрацией опыт российской дипломатии и авторитет могут сыграть позитивную роль.

Дата добавления: 2014-01-07