Особенности расследования по «старым» делам

Условия, в которых приходится работать следователю по делам рассматри­ваемой категории, определяются тем, что с момента совершения преступления прошло более или менее длительное время и ранее им самим или чаще всего его предшественниками уже проводилось расследование, которое не дало положи­тельных результатов. Это создает дополнительные трудности для раскрытия пре­ступления и вместе с тем открывает некоторые новые возможности, которых не существовало на первоначальном этапе.

Основными обстоятельствами, затрудняющими расследование по «старым» делам, являются:

— неисправимость и неустранимость последствий некоторых ошибок и на­рушений. Например, неповторимость опознания, проведенного ранее с наруше­нием установленных правил;

— исчезновение и искажение ранее имевшихся и не обнаруженных матери­альных следов преступления, изменения в обстановке места происшествия, пре­пятствующие уяснению обстоятельств расследуемого события;

— забывание обстоятельств, имеющих значение для дела, потерпевшими, очевидцами и иными осведомленными лицами, а также искажение их воспомина­ний под влиянием последующих событий и проведенного расследования;

— перемещение и выезд из района совершения преступления, информиро­ванных лиц, а также изменение места жительства преступника;

— активное противодействие расследованию со стороны преступника и его пособников, создание ими ложных доказательств, сравнительно большая осве­домленность заинтересованных лиц об имеющихся в распоряжении следователя данных и подготовленность к тому, чтобы успешно противостоять усилиям след­ственных органов;

— отсутствие непосредственного восприятия доказательств, собранных на первоначальном этапе расследования, и усвоение ряда обстоятельств дела только на основе письменных актов;

— утрата, в случае передачи дела и принятия его к производству новым следователем, части полезной информации, которая не отражается в материалах дела, но сохраняется в памяти следственных работников.

Однако при всей осложненности расследования ранее не раскрытых пре­ступлений на более позднем этапе возникают определенные, ранее не существо­вавшие доказательства уличающего характера.

Время, истекшее после совершения преступления, бесплодность расследо­вания и миновавшая опасность разоблачения притупляют бдительность преступ­ника., снижают его самоконтроль. Считая, что следственные органы прекратили активную работу по делу (что нередко соответствует действительности), винов­ные приступают к реализации похищенного имущества, начинают более открыто пользоваться плодами преступления.

Нередко совершенное преступление оставляет существенный отпечаток в психике преступника, вызывает тяжкие переживания и потребность поделиться ими с кем-либо. Психическое напряжение получает выход в неожиданных при­знаниях и уликах поведения, то есть действиях, свидетельствующих о сознании своей вины, боязни ответственности и о виновной осведомленности. Отсюда вы­текают непроизвольные «проговорки» о совершенном преступлении и сознатель­ное хвастовство в кругу лиц, которые кажутся преступнику безопасными. Вместе с этим, чтобы более надежно оградить себя от разоблачения, виновный иногда пускается на различные ухищрения, распространяет ложные слухи, подстрекает к лжесвидетельству, фабрикует подложные документы и т. п. Такое же значение приобретают и ложные объяснения, которые при многократном повторении в си-

лу забывания некоторых ранее высказанных утверждений противоречат одно другому.

Каждое преступление вызывает волну пересудов, которые возрастают по мере того, как все большее количество лиц узнает о его совершении. Высказыва­ются догадки и предположения о том, кто это сделал, основанные подчас на пра­вильных соображениях. Случается, что в следственные органы поступают ано­нимные заявления с указаниями на конкретного виновника, авторами которых могут быть лица, знающие, как совершено преступление, но не пожелавшие вы­ступать в качестве свидетеля из опасения мести или иных побуждений.

Очень часто к моменту возобновления расследования нераскрытого престу­пления преступник отбывает наказание за новое преступление, и его окружению бывают хорошо известны прошлые дела. Умелое проведение оперативно-розыскной работы может сделать эти сведения достоянием следователя. Таким образом, передача возобновленного производством дела новому следователю на­ряду с отрицательными имеет и положительные стороны. Очень важно взглянуть на материалы дела и проведенное расследование «новыми глазами», критически и на основе другого опыта и иных индивидуальных особенностей работника оце­нить имеющуюся информацию, в которой новому человеку удается усмотреть то, мимо чего проходил его предшественник.

По делам, приостановленным за необнаружением виновных, следователь проводит работу, которая носит розыскной, характер и осуществляется посредст­вом розыскных действий, выполняемых им лично, и оперативных мероприятий, выполняемых сотрудниками милиции.

Основными формами работы на этом этапе являются:

— взаимная информация следователя и оперативных сотрудников о посту­пающих сведениях, могущих иметь значение для раскрытия данного преступле­ния;

— повторные уведомления о нераскрытом преступлении соседних и более отдаленных следственных и оперативных аппаратов;

— дополнительное сообщение им ориентирующих сведений об известных приметах преступника и разыскиваемых вещах, напоминание о необходимости дальнейшей работы по их выявлению;

— информация о нераскрытом преступлении оперативных работников в исправителъных учреждениях;

— проверка в местах легального хранения с целью обнаружения разыски­ваемых вещей, а также контроль в пунктах их возможной реализации;

— периодическое обращение к общественности за содействием в выявле­нии свидетелей и лиц подозрительного поведения, которые могут быть причаст-ны к данному преступлению;

— систематическое и все более широкое изучение ранее совершенных и вновь совершаемых преступлений, которые могут быть результатом преступной деятельности тех же лиц, что и нераскрытое преступление;

— проверка через соответствующих следственных и оперативных работни­ков возможной причастности к нераскрытому преступлению обвиняемых по де­лам, находящимся в стадии расследования;

— проведение с помощью оперативных работников мероприятий по розы­ску преступника в той среде, где он может находиться;

— повторная проверка по всем видам учета и регистрации имеющихся сле­дов, обнаруженных при расследовании данного преступления;

— организация и проведение дублирующих мероприятий для проверки правильности ранее полученных данных;

— регулярное совместное рассмотрение и обсуждение следователем и опе­ративными работниками имеющихся и вновь поступающих сведений по делу, разработка согласованных планов дальнейших оперативных мероприятий и розы­скных действий.

Все сказанное не связано с производством следственных действий. При не­обходимости их выполнения приостановленное дело возобновляется производст­вом, и указанные мероприятия проводятся параллельно и взаимосвязанно с про­цессуальной деятельностью следователя.

При расследовании «старых» дел в полной мере применимы все известные тактические приемы и методические правила. Вместе с тем отмеченные выше трудности и особые условия, в которых протекает работа следователя по возобновленному делу, требуют применения некоторых методов, специфичных для данной категории дел.

Изучение материалов первоначального расследования. Возобновленное производством дело отличается от только что возбужденного большим объемом ранее собранных материалов, детальное усвоение которых — первоочередная за­дача следователя. Пе полагаясь на память, нужно систематизировать имеющуюся в деле информацию в памятных записях и графических схемах, осмыслить и со­поставить друг с другом собранные доказательства и. оценить их доброкачест­венность, попутно выделяя вопросы, исследованные недостаточно или не выяс­ненные вовсе, обстоятельства, требующие дальнейшей проверки, и т. п. В процес­се ознакомления с имеющимися материалами следователь оценивает их досто­верность, полноту выдвижения и тщательность проверки версий его предшест­венником и с учетом этого намечает направления и формы будущей работы, ко­торая фиксируется в плане расследования.

Перепроверка материалов, собранных на первоначальном этапе рас­следования. Ранее проделанная работа при всех условиях требует самого крити­ческого отношения. Одним из основных методов является перепроверка имею­щихся материалов путем повторного (когда это возможно) выполнения ранее проводившихся следственных действий, а также с помощью иных контрольных мероприятий. Даже если внешне материалы выглядят безупречно, не исключено, что лица, проводившие следственные действия, не использовали всех тактических приемов, которые могли бы дать эффект. К тому же обстановка с тех пор могла перемениться, не исключено, что переменилась и позиция тех лиц, от которых

ранее не удалось получить полноценной информации, или они узнали за это вре­мя что-то новое.

При изучении материалов дела нельзя пренебрегать ни одной подробно­стью, противоречием, упущением. Каждая оставшаяся в деле неясность должна быть выяснена, проведены все следственные действия, как бы мало шансов на ус­пех они ни обещали.

Доведение до конца проверки ранее имевшихся версий о личности пре­ступника. Нельзя доверяться отдельным доказательствам, опровергающим обос­нованную в остальном версию о конкретном виновнике. По возобновленному де­лу должны быть окончательно проверены все имевшиеся подозрения, установле­на правильность доказательств, опровергающих возникшую версию: подлинность оправдательных документов, истинность показаний об алиби и т. п. Для этого, не ограничиваясь исследованием уже имевшихся доказательств, нужно отыскивать и дополнительные, прибегать к новым источникам процессуальной и оперативной информации.

Выдвижение и проверка новых версий о личности преступника. Новые версии о личности преступника по возобновленному делу выдвигаются в случаях, когда материалы ранее проведенного расследования содержат определенные дан­ные, оставшиеся без внимания лиц, производивших расследование, либо когда эти данные были получены в процессе работы по приостановленному делу. Это могут быть как прямые указания на конкретного виновника, так и, чаще всего, более отдаленные косвенные сведения о тех или иных признаках искомого лица: указания на лиц, заинтересованных в наступлении преступного результата, имеющих для этого веские мотивы; выбывших из района совершения преступле­ния; принимающих меры к сокрытию следов преступления; обладающих приме­тами, сходными с приметами преступника; имеющих подозрительные склонно­сти; владеющих предметами, похожими на похищенные, и т. п. Возникающие на этой основе версии проверяются по общим правилам.

Если версии о конкретных лицах, совершивших преступление, отпали, а иных конкретных указаний не имеется, возникает необходимость в определении по тем или иным признакам хотя бы примерного круга лиц, среди которых может находиться преступник. С этой целью проводятся различные поисковые меро­приятия, например, среди лиц, ранее судимых за аналогичные преступления или ведущих подозрительный образ жизни, проживающих в определенном районе или работающих на определенном предприятии, и пр. Из этого круга отбираются те лица, которые более подходят под иные известные признаки. Происходят, своеобразное «просеивание» большого числа лиц, постепенная конкретизация версий о личности виновного и, в конце концов, проверяются несколько лиц, причастность которых к преступлению наиболее вероятна.

Положительные результаты приносит сочетание вышеописанного метода с систематической проверкой заподозренных лиц путем выяснения, соответствуют ли они тем признакам и данным о преступнике, которые имеются в распоряжении следователя. При этом происходит последовательное приближение к тем лицам,

которые вероятнее всего отвечают известным признакам, и отсеиваются те, кто не удовлетворяет модели преступника, созданной на основе имеющейся информа­ции. (Например, брюнет, 30 лет, имеет в своем распоряжении автомашину, курит «Беломор», обладает большой физической силой.) В дальнейшем проверяется времяпрепровождение заподозренного в момент, когда было совершено преступ­ление, наличие на его теле и одежде следов или повреждений, обладание средст­вами, превышающими доходы, и пр.

Как видно из сказанного, основная задача расследования, специфическая для дел, возобновленных производством, состоит в выявлении подозреваемого. Последующая проверка подозрений и изобличение виновного не имеют каких-либо особенностей, за исключением одного момента, возникающего в том случае, когда он сознается в совершении преступлений, в том числе и таких, о которых лицу, производящему расследование, известно не было.

Проверка признания обвиняемого. Признание обвиняемым совершения преступлений, которые в свое время не были раскрыты,—нередкое явление. По­этому следователь должен особо тщательно проверить факты. Особое значение в этих случаях приобретают:

— проверка показаний на месте, которая производится для того, чтобы вы­яснить, обладает ли данное лицо осведомленностью об обстоятельствах ранее со­вершенного преступления, соответствуют ли его показания действительной об­становке, имеющимся следам;

— обнаружение новых доказательств, которые не были известны на перво­начальном этапе, а получены в результате дополнительного расследования благо­даря указаниям самого обвиняемого (например, изъятие похищенного имущества или орудий взлома);

— выявление новых эпизодов преступной деятельности, ранее не зарегист­рированных следственными органами и установленных благодаря показаниям самого обвиняемого. С этой целью проводятся розыск потерпевших и свидетелей, изучение документов и иных косвенных указаний на совершенное преступление.

Дата добавления: 2014-01-07