Длинные волны» Кондратьева в новых технологиях

Период подъёма (годы)	Период спада (годы)	Технические нововведения
1778-1813	1814-1842	паровой двигатель, текстильная и угольная промышленность
1843-1869	1870-1890/95	пароход, железная дорога, сталелитейная промышленность
1890/95-1914/20	1920-1935/40	электротехнические и химические нововве­дения, двигатель внутреннего сгорания, дизельный двигатель
1940/45-1965	1965/70-1985	автомобильная, электротехническая, химическая промышленность
1980-1990	—	развитие компьютерных технологий

С помощью метода наименьших квадратов из ряда выделялись (в основном квадратичные) тренды, а затем полученные остатки осреднялись с помощью девятилетней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как расстояние между соседними пиками или спадами.

Конечно, такая математическая методика исследования, применявшаяся Кондратьевым, не была лишена недостатков и подвергалась справедливой критике со стороны его оппонентов, но все возражения касались лишь точной периодизации циклов, а не их существования. Н.Д.Кондратьев понимал необходимость вероятностного подхода при исследовании статистических рядов экономических показателей. В своей статье «Большие циклы конъюнктуры» он писал, что считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но вероятность их существования велика. Ни один из имеющихся методов математической статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 50-ти летних циклов на отрезке 100 - 150 лет, т.е. на основании информации, содержащей максимум 2-3 колебания.

Однако, отвечая на заявления критиков, что нельзя говорить о «правильности», то есть о периодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо возражал, что большие циклы с вероятностной точки зрения не менее «правильны», чем традиционные циклические кризисы. Так как длина традиционного циклического кризиса варьируется в пределах от 7 до 11 лет, то его отклонение от средней составляет более 40%, а такое отклонение от средней для большой волны, длительность которой изменяется от 45 до 60 лет, меньше 30%.

Так как никакой математический аппарат анализа временных рядов не может с достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длинных циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов. К началу 20-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева две с половиной длинных волны, длиной 48 – 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных показателей совпадают (±3 года) (табл. 4.2) [50].

Таблица 4.2

Хронология больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925г.)

I повышательная волна	1787-1792 по 1810-1817
I понижательная волна	1810-1817 по 1844-1851
II повышательная волна	1844-1851 по 1870-1875
II понижательная волна	1870-1875 по 1890-1896
III повышательная волна	1890-1896 по 1914-1920
III понижательная волна	1914-1920 по?

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов – «4 эмпирические правильности». Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в середине XIX века Кондратьев связывает со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны в конце XIX и начале XX века, по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

Приведем список самых основных событий.

I повышательная волна: Великая французская революция, наполеоновские войны, войны России с Турцией, война за независимость США.

I понижательная волна: французская революция 1830г., движение чартистов в Англии.

II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция, Венгрия, Германия), Крымская война 1856г., восстание сипаев в Индии 1867-1869гг., гражданская война в США 1861-1865гг., войны за объединение Германии 1865-1871гг., французская революция 1871г.

II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг.

III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг., русско-японская война 1904г., первая мировая война, революции 1905г. и 1917г. и гражданская война в России.

Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-12-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее – в периоды длительного подъема больше времени приходится на «процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы. [86].

Причины существования длинных волн. Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны большого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше), что наличие таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено случайными величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако, при построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком.

Длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ и производительных сил различна. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил. Они же требуют наибольшего времени и наибольших аккумулированных средств для их создания.

Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени…

Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов [86].

В соответствии с изложенным развитие большого цикла получает следующее освещение. «Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и аккумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудования техники.

Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, осложненное промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.

В этот период темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с началом длительной сельскохозяйственной депрессии.

Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны, усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой – восстанавливает процесс аккумулирования в руках финансово-промышленных и других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.

Все это создает предпосылки для нового подъема большого цикла, и он повторяется снова, хотя и на новой ступени развития производительных сил» [85].

Рассмотрим эндогенный механизм длинных волн по Н.Д. Кондратьеву.

Н.Д.Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев предлагает говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний [84].

Согласно Кондратьеву, существует три вида равновесных состояний:

1) Равновесие «первого порядка» – между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3 – 3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2) Равновесие «второго порядка», достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3) Равновесие «третьего порядка» касается «основных материальных благ». В эту категорию Кондратьев включает промышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный технический способ производства. Запас «основных капитальных благ» должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Периодически это равновесие также нарушается и возникает необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры [7].

Обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящее во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе – к снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства [67].

Можно заметить, что такие явления имели место в капиталистической экономике в 80-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций. Даже в нашей стране, несмотря на то, что говорить о капиталистической системе преждевременно и учитывая специфику политической ситуации и налоговой системы, можно, тем не менее, проследить подобную ситуацию.

Снижение товарных цен по Кондратьеву приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

Таким образом, основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2. Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы – войны, революции, миграции населения – результат преобразования экономического механизма.

5. Замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем [83].

Многие видные экономисты в течение полувека разрабатывали и создавали свои концепции «длинных циклов Кондратьева». Почему же именно Кондратьева? Ответ на этот вопрос можно обосновать следующими соображениями:

1. Появившиеся в печати материалы по длительным колебаниям до Кондратьева были единичными и носили лишь характер догадок. Кондратьев же рассматривал этот вопрос более обстоятельно. Кроме того, его работы переводились на английский, немецкий, французский языки.

2. Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку построить замкнутую социально-экономическую систему, генерирующую внутри себя эти длительные колебания. В работах же предшественников Кондратьева обязательно присутствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формировании колебаний. Кондратьев же раскрывает внутренний механизм, как спадов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство привлекло западных экономистов в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысходной. То есть кондратьевская концепция давала надежду на выход из большого кризиса.

3. Несомненным вкладом Н.Д.Кондратьева в современную эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализ экономических процессов.

4. Кондратьев одним из первых поставил вопрос о существовании равновесий в экономике.

5. Привлекательным было также сочетание у Кондратьева экономического анализа с социологическим: до Кондратьева исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема.

6. За рубежом имя Н.Д.Кондратьева никогда не забывали, и «кондратьевские волны» стали толчком к рождению целого направления в современной экономической науке. Оно бурно развивается и сегодня, поскольку резко ускорившийся научно-технический прогресс стал, похоже, сжимать «длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным колебаниям экономического развития.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния. [30, с.473-474]

2 Традиции экономико-математической школы в России и СССР (В.К.Дмитриев, Е.Е.Слуцкий, Г.А.Фельдман, В.В.Новожилов, Л.В.Канторович)

Владимир Карпович Дмитриев (1868–1913гг.) – русский экономист-математик и статистик. Основная работа: «Экономические очерки» (1904г.). Разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависимых от цены. С этой целью он предложил рассчитывать цены по двум моделям: 1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах) или 2) рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

Заработную плату Дмитриев выразил через произведение количества потребляемого продукта на количество трудозатрат. Уровень прибыли рассчитал, используя технологический показатель, зависимый от «условий производства предметов потребления рабочего класса».

Во второй модели все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта. Известно, что для производства продукции одной отрасли необходимо использование продукции других отраслей. Для расчета смежных затрат было введено понятие «технологических коэффициентов».

Технологические коэффициенты отражают количественные соотношения (пропорции) между данной отраслью и смежными отраслями, участвующими в производстве продукции в порядке кооперации – путем поставки оборудования, сырья, топлива, комплектующих – слагаемых затрат (издержек). Чтобы свести технологические коэффициенты к однородным (сравнимым) данным, был использован показатель трудовых затрат. Иными словами, была исчислена полная трудоемкость продукции: затраты труда данной отрасли и соответствующие затраты смежных отраслей. По сути дела Дмитриев впервые предложил способ исчисления полных (прямых и косвенных) затрат на выпуск продукции.

Идеи и метод исчисления полных затрат, выдвинутые Дмитриевым, были положены в основу построения системы межотраслевых балансов, в частности метода «затраты-выпуск», осуществленного позже американским экономистом В.В.Леонтьевым. [20, 66]

Выдающийся ученый Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948 гг.) – один из первых разработчиков теории вероятности, автор научно-прикладных работ в области экономики, статистики, метеорологии. После публикации работы «К теории сбалансированного бюджета потребителя» в научный оборот были введены «уравнения» или «соотношения» Слуцкого – практически в каждом исследовании, посвященном проблеме зависимости спроса потребителей от уровня дохода и соотношения цен на другие товары и услуги. Выводы, к которым пришел Е.Слуцкий, состоят в том, что категория полезности формируется под влиянием реальных экономических величин – изменений цен и доходов. Эти переменные обусловливают систему предпочтений потребителей. Таким образом, полезность получает объективную оценку.

Е.Слуцкий обосновывает понятие «устойчивость бюджета» потребителя, всякое отклонение от которого ведет к уменьшению полезности: «если бюджет потребителя нормальный, то спрос на каждое благо увеличивается вместе с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на это благо». Е. Слуцкий заложил основы метода «затраты-выпуск». Е.Слуцкий проанализировал закономерности циклических колебаний под влиянием случайных причин. Общепризнанно, что его работы оказали влияние на формирование эконометрики. [20, 66]

Впоследствии положение, впервые выдвинутое и обоснованное Е.Слуцким, разрабатывалось и детализировалось другими экономистами, в том числе Дж. Хиксом и Р.Алленом, предложившими так называемый анализ «эффекта дохода» и «эффекта замены».

Теоретические разработки Е.Е.Слуцкого, по сути, исходные положения теории потребительского спроса, были детально разработаны другими экономистами.

Одним из наиболее значительных достижений в области экономико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912-1986гг.) метода линейного программирования – решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством программ и методов их последовательного решения. За разработку метода линейного программирования, за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов Л.В. Канторович был удостоен Нобелевской премии по экономике (1975г.).

Л. Канторович предложил математический метод выбора оптимального варианта. Решая частную задачу наиболее рациональной загрузки оборудования, он представил переменную, которую следовало максимизировать в виде суммы стоимостей продукции, производимой всеми станками. Ограничители были представлены в форме уравнений, устанавливающих соотношения между всеми затрачиваемыми в производстве факторами (исходные материалы, электроэнергия, рабочее время) и количеством выпускаемой продукции на каждом из станков.

Для показателей факторов производства были введены коэффициенты, названные разрешающими множителями, или мультипликаторами. С их помощью разрешается поставленная задача. Если известны значения разрешающих множителей, то искомые величины, в частности, оптимальный объем выпускаемой продукции, могут быть сравнительно легко найдены.

Л.Канторовичобосновал экономический смысл предложенных коэффициентов (разрешающих множителей). Они представляют собой предельные стоимости ограничи­вающих факторов. Для решения задачи на оптимум Л.Канторович использовал метод последовательных приближений, метод последовательного сопоставления вариантов с выбором наилучшего в соответствии с условиями задачи.

Метод линейного программирования позволяет найти оптимальное решение. Линейным оно называется потому, что основывается на решении линейных уравнений. Неизвестные в них только первой степени; ни одно неизвестное не перемножается на другое неизвестное. Такие уравнения отражают зависимости, которые могут быть изображены на графике прямыми линиями.

Впервые работа, в которой излагалось существо предложенного Канторовичем метода, была опубликована в 1939г. под названием «Математические методы организации пла­нирования производства». Продолжая исследования, ученый разрабатывает общую теорию рационального использования ресурсов. Позже издается одна из наиболее крупных его работ «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» (1959г.). В этой книге впервые ставится проблема разработки оптимального плана всего народного хозяйства как математической модели.

Л.Канторовичвыявил двойственные оценки в задачах линейного программирования. Нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты. Одно противоречит другому. Между тем оба этих подхода взаимосвязаны. Для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей или двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации. Двойственные оценки дают принципиальную возможность соизмерять не только ценовые, затратные показатели, но и полезности.

Во второй половине 50-х начале 60-х годов при активном участии Л.В.Канторовича формируется отечественная экономико-математическая школа, в рамках которой разрабатывались методы линейного программирования, строились математические модели, разрабатывалась система оптимального функционирования экономики.

Самая обсуждаемая тема начала ХХ века – теория экономического роста. Она была призвана выяснить условия сбалансированного темпа роста, при котором не возникает отклонений ни в сторону спада, ни в сторону чрезмерного подъема, чреватого инфляцией. От нее ждали также определения условий естественного роста, способного в течение длительного времени обеспечить полную занятость и полную загрузку производственных мощностей.

Первыми разработчиками такой теории были английский экономист Р.Харрод и американец Е.Домар. Их модели стали классикой своего времени, дали импульс многочисленному потомству подобного же рода моделей.

Работа Григория Александровича Фельдмана (1984-1958гг.) «О теории темпов роста национального дохода» была «открыта» американцем Домаром. Модель, отталкиваясь от схемы воспроизводства Маркса, была двухсекторной, то есть в ней выделялись два подразделения общественного производства – средств производства и предметов потребления. Это первое. И второе: она была направлена на решение практических задач долгосрочного прогнозирования и планирования экономики на этой основе. В своем исследовании автор широко использовал аппарат математического анализа для изучения условий оптимального соотношения роста этих двух подразделений общественного производства. Нарушение таких условий, по мнению автора, неизбежно должно привести к тому, что производство средств производства зациклится на самом себе (начнется производство ради производства, что собственно и вытекало из марксова закона «преимущественного роста первого подразделения», считавшегося непреложной истиной). [20, 66]

Виктор Валентинович Новожилов (1892 – 1970гг.)выдающийся исследователь проблем экономико-математической науки, один из основоположников теории оптимального планирования, крупнейший специалист в области ценообразования, теории рынка, теории и методологии расчетов экономической эффективности.
Доктор экономических наук (1941г.), профессор (1937г.), лауреат Ленинской премии (1965г.).

Первая из его классических работ «Недостаток товаров» посвящена анализу проблем диспропорции между платежеспособным спросом и предложением товаров под углом зрения политики цен. В статье В. В. Новожилова оспаривались ведущие постулаты тогдашней экономической политики.

Непосредственной причиной дефицита товаров, доказывал В.В.Новожилов, являются не «возрастающие потребности людей», а цены, установленные ниже равновесного уровня. Представление о том, что низкие цены делают товары более доступными или равно доступными, – нереалистично: от того, что цены необоснованно низки, товаров не становится больше; они становятся более доступными в первую очередь тем, «кто стоит ближе к источникам товарного потока». Ближайшие следствия дефицита – рост спекуляции, коррупции.

Но это лишь поверхностный слой явления. Второй официальный тезис: прибыль – явление капиталистической экономики, в социалистическом государстве цены должны лишь покрывать затраты предприятия. Но в этом случае, утверждает В.В.Новожилов, расширение производства не только не ликвидирует недостаток товаров, но, напротив, усугубляет его. На первый взгляд это выглядит парадоксально, но В.В.Новожилов приводит строгое доказательство своего утверждения.

Предприятия, выпускающие потребительские товары, потребляют средства производства, изготовленные в прошлом. Объем сегодняшнего производства средств производства обеспечит выпуск потребительских товаров в будущем; при расширяющемся производстве их количество больше, чем сегодня используется при изготовлении потребительских товаров, и это требует выплаты дополнительной заработной платы.

Если цена на потребительские товары покрывает лишь сегодняшние затраты выпускающих их предприятий, то сегодняшнее производство дополнительных средств производства может оплачиваться лишь путем дополнительного выпуска денег, не обеспеченных потребительскими товарами. Не только при полном отсутствии, но даже при недостаточном уровне прибыли расширение производства ведет к увеличению платежеспособного спроса, опережающего производство потребительских товаров.

Но и это еще не все. Главная трудность предпринимателя на рынке – это трудность сбыта. «И трудность сбыта товара, трудность найти рынок – есть не что иное, как трудность так организовать и вести предприятие, чтобы оно было целесообразной частью всего мирового хозяйства... Что же удивительного в том, что задача сбыта трудна? Она нормально должна быть труднейшей стороной в жизни предприятий. Наоборот, ненормально всякое искусственное облегчение сбыта».

Дефицит делает сбыт легким, и производство утрачивает ориентиры рациональной деятельности. При этом опережающий рост спроса ограждает экономику от кризисов перепроизводства. Но и в этом В.В.Новожилов видит не достоинство, а еще большую опасность: «... то расстройство производства, которое при подвижности цен пресекается кризисом сбыта, при политике низких цен может достичь гораздо больших размеров». Это расстройство выражается в первую очередь в непропорциональном расширении производства средств производства: для производства стали и машин производится все больше стали и машин, производство все в большей степени работает на производство, и производительные силы общества нерационально растрачиваются.

Итак, произвол в назначении цен приводит в конечном счете к тому, что денежное хозяйство утрачивает возможность целесообразно направлять производственные процессы. Становится необходимым введение жесткой централизованной системы управления всем народным хозяйством.

В небольшой по объему статье В.В.Новожиловым выстроена теория «экономики дефицита», и последующие десятилетия подтвердили ее справедливость.

Многолетнее участие в работах проектных организаций в качестве эксперта по экономическим вопросам привело В.В.Новожилова к углубленному изучению проблем теории и методологии расчетов экономической эффективности в народном хозяйстве. Первоначально математические методы были приложены им к задачам нахождения общего максимума эффекта от капиталовложений социалистического хозяйства. Дальнейшие исследования привели его к выводам, которые органически сочетались с результатами работ Нобелевского Лауреата Л.В.Канторовича.

Узловой и первоочередной для всех аспектов экономических исследований проблемой В.В.Новожилов считал проблему измерения затрат и их результатов. За работу «Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве» (1959г.) и за разработку методов линейного программирования и экономических моделей был удостоен (совместно с академиками В.С.Немчиновым и Л.В.Канторовичем) Ленинской премии (1965г.). Современные принципы решения указанной проблемы изложены им в фундаментальной монографии «Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании» (1972), вошедшей в отечественный фонд классической экономической литературы.

Сбалансированность экономики и планомерность хозяйственного процесса в обществе, по мнению В.В.Новожилова, могут быть достигнуты только при использовании оптимальных цен, соответствующих закону стоимости и определяющих общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ). Он впервые в мировой научной литературе ввел понятие «дифференциальные затраты», и благодаря этому ему удалось ясно сформулировать идею несовместимости в народном хозяйстве частных минимумов затрат. С помощью «затрат обратной связи» он сумел это доказать в строгой математической форме, представив «дифференциальные затраты» как сумму прямых затрат и косвенных (затрат обратной связи). Смысл этого доказательства состоит в том, что лучшие ресурсы, в силу их ограниченности, не могут быть использованы по всем направлениям народного хозяйства. Идея же минимизации общих народнохозяйственных затрат лежит в основе проблемы стоимости, охватывающей все без исключения сферы экономики. Кроме того, решив еще в конце 40-х гг. проблему определения ОНЗТ (по худшим и лучшим условиям труда), связав ее с величиной общественных потребностей, он пришел к еще одному руководящему принципу, согласно которому ОНЗТ определяются равенством минимально необходимых, по условиям производства, затрат – затратам, максимально удовлетворяющим общественно необходимые потребности. Это позволило ему сделать вывод о том, что закон стоимости в условиях общественной собственности проявляется через рыночные стоимости на основе равновесных цен, при которых только и могут быть достигнуты сбалансированность и планомерность хозяйственного процесса в обществе, поскольку цена должна быть равновесной, сбалансированной спросу и предложению.

Будучи крупнейшим теоретиком, В.В.Новожилов никогда не замыкался в рамках «чистой науки». В созданной им в ЛО ЦЭМИ АН СССР лаборатории систем экономических оценок был решен также ряд важных прикладных задач для различных отраслей Ленинграда (ценообразование в мукомольной промышленности, оптимизация ассортиментов мясопродуктов, планирование погрузочно-разгрузочных работ на речном транспорте и т.д.). [20, 66]

Вопросы и задания

1. Каковы общие черты и различия в концепциях представителей общественных течений в дореволюционной России?

2. Кто из представителей русской экономической мысли выступал за отмену крепостного права? Каковы особенности отмены крепостного права в их взглядах?

3. В чем заключается вклад представителей отечественной экономической мысли в экономическую науку? Составьте таблицу.

4. Найдите парные соответствия разделенных терминов и определений и запишите их обозначения в свободную графу:

Термин	Определение	Обозна-чение
1. Большие циклы Кондратьева	А. Это русские дворянские революционеры, поднявшие в декабре 1825 г. восстание против самодержавия и крепостничества
2. Государственное централизованное планирование	Б. Это экономическая система, в которой основным регулятором хозяйственной жизни общества является рыночный механизм, конкуренция и многообразие форм собственности, в первую очередь частная
3. Декабристы	В. Это представители одного из направлений русской общественной мысли середины XIX в., которые выступали за принципиально отличный от западноевропейского путь развития России на основе ее самобытности: патриархальности, консерватизма, православия
4.Легальные марксисты	Г. Планы развития централизованно управляемой экономики страны, составляющиеся правительством
5. Народники	Д. Это представители интеллигенции, выступавшие на страницах легальных журналов в конце XIX в. и использовавшие отдельные положения марксистской экономической теории для обоснования развития капитализма в России
6. Западники	Е. Это экономическая система, в которой наравне с государством в лице правительства регуляторами хозяйственной жизни общества являются рыночный, точнее, ценовой механизм, конкуренция и многообразие форм собственности, в первую очередь частная
7. Рыночная экономика	Ж. Это экономическая система, в которой государство является собственником средств производства и централизованно руководит жизнью хозяйствующих субъектов
8. Славянофилы	3. Это идеологи и лидеры движения разночинной интеллигенции, которое выражало интересы крестьян, выступало против крепостничества и капиталистического развития России, за свержение самодержавия путем крестьянской революции
9. Смешанная экономика	И. Это течение русской общественной мысли середины XIX в., представители которого выступали за развитие России по западноевропейскому пути, выдвигали проекты освобождения крестьян с землей, противостояли славянофилам
10. Социализм	К. Колебания экономической активности страны, соответствующие периодам в 48-55 лет

Дата добавления: 2014-01-20