Экологической экспертизы

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ

Понятие " экспертиза ", в общем смысле этого слова, включает исследование специалистами вопросов, решение которых требует специальных знаний и используется уже давно во врачебной и судебной практике.

Экологическая экспертиза, как область исследований и процедура управления воздействием человека на окружающую среду, вышла из недр оценок технологий и экологического риска.

Под экологической экспертизой понимается оценка воздействия на среду жизни (вода, воздух, почва), природные ресурсы и здоровье людей комплекса хозяйственных нововведений (предприятия, сооружения, технологии, изобретения, стандарты, вещества, изделия, материалы, преобразования природы и т.д.) в масштабах избранной территории, в том числе региона и государства.

Иначе говоря, экологическая экспертиза - это предварительная проверка соответствия проектов требованиям экологической защиты общества и окружающей среды. Все это стимулирует также нововведения, гарантирует успех в импорте продуктов и технологий.

Экологическая экспертиза проводится в соответствии с установленным государством и обязательным для всех министерств, ведомств, предприятий и организаций порядком.

Целью экологической экспертизы является, с одной стороны, предупреждение отрицательного воздействия антропогенной деятельности на состояние окружающей среды и здоровье людей, а, с другой стороны - оценка степени экологической безопасности хозяйственной деятельности и экологической ситуации на отдельных территориях и объектах.

Исходя из этого, экологическая экспертиза ставит перед собой следующие основные задачи:

- выяснение степени экологического риска и безопасности запланированной к осуществлению деятельности;

- проведение комплексной научно обоснованной оценки объектов экспертизы;

- установление соответствия объектов экспертизы требованиям экологического законодательства, санитарным и строительным нормам и правилам;

- оценка эффективности, обоснованности и достаточности мероприятий по охране окружающей среды и здоровья людей, предусмотренных в проекте;

- подготовка объективного, всесторонне обоснованного заключения.

Экологическая экспертиза базируется на следующих основных принципах:

- гарантия безопасной для жизни и здоровья людей окружающей среды;

- сбалансированность экологических, экономических, медико-биологических и социальных интересов, а также учет общественного мнения;

- научная обоснованность, независимость, объективность, комплексность, вариантность, превентивность и гласность;

- экологическая безопасность, территориально-отраслевая и экономическая целесообразность реализации запланированной и осуществляемой деятельности;

- государственное регулирование;

- законность.

В Украине экологическая экспертиза начала проводиться с конца 70-х - начала 80-х годов. Однако особенно активизировалась она в последнее десятилетие по причине заметного ухудшения экологической ситуации, в чем немалую роль сыграла и авария на Чернобыльской АЭС.

В 80-е годы экологическая экспертиза распространилась в ряде развитых стран мира, что принесло существенные результаты. Так, например, в США возвращалось почти 1/3 всех представляемых на экспертизу проектов.

В июне 1985 года Совет Министров Комиссии европейских сообществ принял специальную директиву об экологической экспертизе государственных и частных проектов, согласно которой к концу 1988 года во всех странах-членах ЕЭС должна проводиться экологическая экспертиза проектов.

Юридической основой проведения экологической экспертизы являются законодательно закрепленные приоритетные права граждан на благоприятную для жизнедеятельности окружающую среду (Конституция Украины; "Закон Украины об охране окружающей природной среды", 1991, раздел 4, ст.26-30; "Закон Украины об экологической экспертизе", 1995 и др.).

Результаты экологической экспертизы выражаются как в экономических, так и во внеэкономических (угроза здоровью людей; ущерб, наносимый биоте; ухудшение качества среды жизни и т.д.) показателях.

Экологическая экспертиза отличается от экспертной оценки тем, что основывается на специальных глубоких исследованиях регионально-проблемного профиля непосредственно на местности либо объекте (к сожалению, нередки случаи, когда экологическая экспертиза подменяется "кабинетной" экспертной оценкой).

Таким недостатком "грешит", например, экологическая экспертиза новых препаратов (химических веществ): данные, полученные в ходе экспертной проверки на опытных организмах, переносятся (экстраполируются) на человека.

Кроме того, при таком подходе от внимания экспертов обычно ускользает экологическая сторона вопроса: накопление вещества в пищевых цепях; его трансформация во вторичные загрязнители (иногда более опасные, чем исходное соединение) в процессе спонтанных физико-химических реакций и перехода из одной среды в другую, что может сильно влиять на массовые виды животных и растений, а через них - на другие члены сообществ организмов и на человека.

Экологическая экспертиза, базирующаяся на принципах экологии и экологических нормативах (если таковые отсутствуют - на санитарно-гигиенических), фактически проводит проверку соблюдения этих принципов в рамках осуществляемого проекта. Поэтому экологическая экспертиза рассматривает проекты в следующих аспектах:

1. Перспектива воздействия нововведения на окружающую среду с момента его реализации. Данная оценка проводится, исходя из цепи последовательных негативных событий (эффект "каскада") и их возможных усилений (эффект "резонанса"), которые могут проявиться в окружающей среде и ее составляющих в ответ на воздействие нововведения и которые могут затронуть интересы не только нынешних, но и будущих поколений.

В ходе таких оценок используется метод "дерева отказов", или "дерева проблем", т.е. построения в логической последовательности (в виде граф) событий, которая приводит к верхнему нежелательному событию, а также метод Монте-Карло (количественный анализ процесса возможного негативного события с помощью "дерева отказов").

Эффект "каскада", т.е. правило неизбежности цепных реакций, является следствием одного из основных законов экологии - закона внутреннего динамического развития экосистем, который гласит: вещества, энергия, информация и динамические качества отдельных природных экосистем и их иерархии взаимосвязаны настолько, что любые изменения одного их этих показателей вызывают соответствующие функционально-структурные количественные перемены, сохраняющие общую сумму вещественно-энергетических, информационных и динамических качеств экосистемы, в которой эти изменения происходят; такие изменения имеют нелинейный характер, благодаря чему даже слабое воздействие на одни показатели может вызвать сильные изменения в других параметрах либо во всей экосистеме.

При таком подходе возникает необходимость выявления и наиболее слабого звена в цепи процессов и событий, вызываемых нововведением. В этом случае руководствуются закона минимума (закон Либиха), согласно которого выносливость организма определяется самым слабым звеном в цепи его экологических потребностей, т.е. жизненные возможности лимитирует тот экологический фактор, количество которого близко к необходимому организме (или экосистеме) минимуму и дальнейшее снижение которого ведет к гибели организма (или разрушению экосистемы).

2. Экологический риск. В случае неопределенности ситуации (особенно в конструировании большой системы) оценивается вероятность риска - вероятность наступления самого неблагоприятного события. При этом усилия направлены на выявление факторов риска, т.е. потенциально опасных источников и объектов, форм их воздействия и степень опасности.

Проект может быть отклонен экологической экспертизой на доработку, если в нем присутствует недопустимый уровень риска - 1%-ная вероятность негативных последствий или > 10^-6 летальных случаев в год. Последнее соответствует риску смерти от болезни или от старости (для сравнения: альпинисты добровольно принимают риск 10^-4/год).

Как высока ни была бы степень надежности сложных технических систем (т.е. сколь малым бы ни был технологический риск), однако риск полностью устранить невозможно, поскольку в сложных технологических системах и циклах (например, на АЭС, железнодорожном и воздушном транспорте и др.) даже при уменьшении вероятности каждого отдельно взятого негативного события (если оно все же случается) масштабы его последствий резко возрастают.

Иначе говоря, насыщение производства и сферы услуг современной техникой, концентрация сложных агрегатов на промышленных объектах и рост их единичной мощности одновременно резко увеличивают риск аварий.

Поэтому и технологические катастрофы, происходящие на таких объектах, сопоставимы с военными конфликтами, стихийными бедствиями и природными катаклизмами, о чем наглядно свидетельствуют следующие данные, если их сопоставить с общим числом убитых и раненых (140 тыс.чел.) в г. Нагасаки (Япония) в результате взрыва атомной бомбы, произведенного США в1945 году:

- в результате аварии на химическом комбинате в индийском городе Бхопале в 1984 году пострадало 240 тыс.чел.;

- ежегодно в мире погибает в автокатастрофах около 300 тыс.чел., при этом число раненных достигает 8 млн. чел.;

- только в России в 1995 году погибло в результате взрывов на шахтах 20 тыс.чел.;

- итогом аварии на ЧАЭС (1986 г.) явились: гибель более 300 чел. при общем числе пострадавших 17 млн.чел.(из них 2,5 млн. - дети); эвакуация 115 тыс.чел. и заражение радионуклидами территории на площади 2 тыс. км²; кроме того, было затронуто последствиями аварии 20 государств;

- за последние 30 лет произошло более 56% крупнейших аварий века; при этом число погибших в энергетике, транспорте и химической промышленности составило 47% от общего числа погибших при авариях;

-10 млрд.т условного топлива (нефть, газ, уголь и торф вместе взятые), накопленного в мире, вполне достаточно, чтобы при горении и взрыве дать до 1 трлн. химических летальных доз (т.е. потенциально может погибнуть 1 трлн. чел.);

3. Экологичность возможного пресечения данного вида деятельности в отдаленной перспективе, т.е. учитывается вероятность, в случае необходимости, ликвидации планируемого к реализации вида деятельности, что может быть обусловлена рядом причин: замена исходного сырья, демонтаж объекта (например - АЭС, ГЭС, химического предприятия и др.), ликвидация ракетного топлива, химического, бактериологического, атомного оружия, особо опасных пестицидов, запрещенных либо непригодных к применению, и др.

Иначе говоря, в проектах должна предусматриваться ситуация, при которой прибыльный объект или вид деятельности может стать не только экономически убыточным, но и социально, психологически и экологически неоправданным.

В частности, ГЭС (воздвигается обычно на срок не менее 100 лет), в случае изобретения более экологичных бесплотинных и низконапорных и других типов электростанций либо в других случаях (например, когда ГЭС расположена на рекреационном ландшафте, потребность в ресурсах которого может со временем существенно возрасти), может стать территориально и экологически неоправданным объектом.

В данном случае осуществить демонтаж ГЭС практически нереально, поскольку это не только "слишком дорогое удовольствие" (потребуется менять систему водозаборов, транспортных и других коммуникаций и т.д.), но и сопряжено со значительным дополнительным экологическим ущербом.

4. Вариантность и альтернативность проектируемых решений. С этих позиций обеспечивается возможность рациональной замены дефицитных веществ и технологий на менее дефицитные (что особенно важно для эксплуатации природных ресурсов) в ходе поиска вариантов, оптимальных в эколого-экономическом и эколого-социальном отношении.

При таком походе экологическая экспертиза руководствуется законом экологии о взаимодействии факторов, который гласит: организм в определенной мере способен заменить дефицитное вещество или действующий фактор иным функционально близким веществом или фактором.

6. Соблюдение историко-культурных и этнических интересов населения. Данный аспект направлен на сохранение культурно-исторического наследия региона, страны и мирового сообщества.

7. Перспектива устойчивого развития (экоразвития) общества. Рассматривая экономические, экологические, технические и социальные показатели проектируемого вида деятельности в их тесной взаимосвязи и во взаимосвязи с уже существующими видами деятельности, экологическая экспертиза тем самым способствует максимальному экоразвитию государства.

Экоразвитие (термин впервые ввел М.Стронг при подготовке в 1972 году Стокгольмской конференции ООН по окружающей человека среде) - это совершенная форма социально-экономического развития общества, которая учитывает:

- экологические ограничения для данного исторического момента, связанные с антропогенными нарушениями среды; опасные (реальные и потенциальные) генетические, психические и другие изменения самого человека;

- обогащение и/или неистощение ресурсов среды жизни.

Иначе говоря, экоразвитие - это социально желаемое, экономически допустимое и экологически разумное и безопасное развитие общества, противопоставляемое как неограниченному, так и нулевому экономическому росту.

Таким образом, экологическая экспертиза не только осуществляет экологический контроль за планированием народнохозяйственных задач на ближайшую и отдаленную перспективу, но и учитывает гармоничное сочетание экологических и экономических аспектов (в том числе - путем поиска оптимальных технических решений и др.), позволяя тем самым значительно сократить затраты на охрану окружающей среды еще на стадии проектирования, т.е. свести до минимума экологический ущерб.

Случается, когда сторонники проекта, отклоненного экологической экспертизой, все же добиваются его реализации. Если в этом случае данные экологической экспертизы и ее прогноз оказываются верными, то действия проектантов и администраторов, осуществивших неэкологичный проект, квалифицируются как экологическое преступление.

Экологическое преступление - это преднамеренное злостное ухудшение качества окружающей среды (либо ее составляющих), противоречащее национальным (государственным) законам и/или международным соглашениям и приводящее к тяжелым последствиям, относится к категории уголовных преступлений.

На территории Украины сформированы и действуют подразделения экологической милиции и экологическая прокуратура. В США создана, например, специальная группа криминалистов, которая по результатам аэронаблюдений и аэрофотосъемок расследует случаи злостного загрязнения окружающей среды.

Существует и такое понятие, как преступное незнание в природопользовании, т.е. незнание, граничащее с экологическим преступлением (сюда же относятся и неумышленные экологические просчеты).

Преступное незнание - это нежелание или неумение пользоваться имеющейся (доступной) информацией о современном ходе эколого-социально-экономических процессов или о их вероятном развитии в будущем, т.е. очевидное игнорирование факторов риска, наличия самого риска, пользование неполной и неопределенной информацией (либо предоставление таковой), приводящее к негативным экологическим последствиям.

Хотя преступное незнание, граничащее с преступлением, и является внеюридическим понятием, однако оно имеет высокую социальную значимость. Об этом свидетельствуют как нереализованные (благодаря в основном протесту общественности, видных деятелей культуры, науки и искусства), так и реализованные проекты времен бывшего СССР:

- проект "поворота сибирских рек";

- проект канала Дунай-Днепр;

- расширение посевов хлопка в Средней Азии (привело к экологической катастрофе в Приаралье);

- размещение на относительно небольшой территории густо населенной Украины пяти АЭС (Чернобыльская, Ровенская, Хмельницкая, Запорожская, Южно-Украинская) с 13-ю ядерными блоками, что составляло 40% всех мощностей полувоенных ядерных реакторов СССР;

- использование радиоактивных пород из отвалов урановых месторождений при строительно-монтажных и дорожных работах в г.Желтые Воды (в основном в 50-60-е годы) привело к тому, что в настоящее время уровень гамма-фона на 92% площади города достигает в среднем 16,5 мкР/ч, на 8% - 30 мкР/ч (в т.ч. на 3% территории - около 120 мкР/ч), а концентрация радона в жилых помещениях в 70% случаев превышает 100 Бк / м3 (т.е. в 20 тыс. раз выше допустимого уровня).

Примером преступного незнания, перешедшего в разряд экологических преступлений, является история печально известного пестицида ДДТ, созданного в 30-е годы немецким ученым Мюллером (изобретатель получил Нобелевскую премию):

- широкое применение этого пестицида в 40-60-е годы для борьбы с вредными для человека насекомыми объясняется незнанием его особой опасности для биоты и человека; - использование ДДТ после 60-х годов (когда были доказаны не только "долгоживучесть" и токсичность ДДТ, но и его канцерогенные, мутагенные и эмбриотоксические свойства) перешло в разряд экологических преступлений.

Дата добавления: 2014-01-20