Третьи лица в гражданском судопроизводстве

Лекция 5.

Иногда гражданское судопроизводство осложняется участием в нем третьих лиц, то есть таких лиц, участвующих в деле, которые вступают или привлекаются в существующий процесс с целью защиты собственных субъективных прав либо охраняемых законом интересов, поскольку на таковые может повлиять судебное решение, выносимое по спору между сторонами. В зависимости от характера (степени) материально-правовой заинтересованности они подразделяются на: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в дело, как правило, по своей инициативе или по предложению судебного органа, так как считают себя субъектами спорного материального правоотношения, рассматриваемого по первоначальному иску (М.С. Шакарян). Из этого следует, что этот вид третьих лиц тем самым подчеркивает принадлежность предмета спора им и противоположность субъективных личных интересов интересам истца (ответчика).

К сожалению, законодатель индифферентно отнесся к проблеме предъявления исков третьим лицом к сторонам гражданского судопроизводства, поэтому обратимся к теоретическим разработкам. Некоторые правоведы полагают, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может направить их как против первоначального истца, так и против обеих сторон (Д.М. Чечот, Г.Л. Осокина). При аргументировании данного положения, отмечается один немаловажный момент, а именно – если иск третьего лица будет направлен исключительно против первоначального ответчика, то оно превращается в соистца, так как его требования сосуществуют с правовыми притязаниями истца, а главное не исключают их. Например, в дело по иску прокурора о лишении матери родительских прав в отношении ребенка, вправе вступить отец ребенка с самостоятельным требованием о передаче ему несовершеннолетнего на воспитание. Действительно, в этом случае требования отца, как третьего лица, не противоречат ни субъективным личным интересам ребенка, ни государственным интересам прокурора, но, что важно заметить, и не совпадают с ними полностью. Опираясь на этот аспект, большинство ученых-процессуалистов придерживается иного мнения и отмечает, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть нацелен одновременно как против обеих сторон, так и против истца либо ответчика. Поэтому важно провести разграничение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и соистцов. Отличия состоят в следующем:

Ø третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый «чужой» процесс путем предъявления иска, и никогда не является инициатором возбуждения гражданского судопроизводства;

Ø ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть как обе стороны, так и любая из них;

Ø основания требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть аналогичными, иными, но не теми же, что у истца.

Вступление в процесс, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, производится по правилам искового производства, то есть подается исковое заявление, которое оплачивается государственной пошлиной.

Получив исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд вправе:

Ø вынести определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. В случае вынесения определения об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно может быть обжаловано посредством обращения с частной жалобой (ст. 42 ГПК),

Ø отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК),

Ø возвратить исковое заявление (ст. 135 ГПК),

Ø оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК).

При вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в «чужой» процесс рассмотрение дела начинается с самого начала, а само лицо наделяется всеми правами и обязанностями истца.

Ø имеют право знакомиться с материалами дела,

Ø делать выписки из них,

Ø снимать копии,

Ø заявлять отводы,

Ø представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

Ø задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

Ø заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

Ø давать объяснения суду в устной и письменной форме;

Ø приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

Ø возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

Ø обжаловать судебные постановления,

Ø изменить основание или предмет иска,

Ø увеличить или уменьшить размер исковых требований,

Ø отказаться от иска,

Ø заключить мировое соглашение,

Ø заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда,

Ø использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного решения по делу, которое может повлиять на их субъективные права и обязанности по отношению к одной из сторон правового конфликта. Следовательно, юридический интерес данного вида третьих лиц заключается в том, чтобы судебный правоприменительный акт не сказался негативным образом на состоянии их материальных прав и обязанностей, ведь между третьим лицом без самостоятельных требований и истцом (ответчиком) наличествует автономное материальное правовое отношение, что, в конечном счете, может привести к предъявлению регрессного иска.

Так, в силу ст. 1068 ГК юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Очевидно, что потерпевший, будучи истцом, руководствуясь приведенной статьей, предъявит исковые требования к работодателю, поскольку именно последний отвечает за действия своего работника. Вместе с тем, на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе выступить работник, так как решение, вынесенное против работодателя, повлияет на его материальные права и обязанности, коль скоро они связаны трудовым или гражданско-правовым правоотношением. Последнее объясняется те, что ст. 1068 ГК под работниками понимает граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта), либо по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в гражданское судопроизводство:

Ø по своей инициативе,

Ø по ходатайству лиц, участвующих в деле,

Ø а также по судебной инициативе,

О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс выносится соответствующее определение, а рассмотрение юридического конфликта начинается сначала. Однако вследствие отсутствия у этого вида третьих лиц заинтересованности в предмете спора они существенно ограничены в процессуальных правах и обязанностях. В частности, ст. 43 ГПК запрещает им:

Ø изменять основание или предмет иска,

Ø увеличивать или уменьшать размер исковых требований,

Ø отказываться от иска,

Ø признавать иск,

Ø предъявлять встречный иск,

Ø заключать мировое соглашение,

Ø требовать принудительного исполнения судебного решения.

В дополнение к указанному перечню ограничений прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отметить. что они также не обладают правом заключения соглашения о передаче спора в третейский суд.

В ГПК РСФСР существовала специальная статья, посвященная особенностям участия третьих лиц без самостоятельных требований по делам о восстановлении на работе, предполагавшая привлечение по инициативе суда к участию в споре в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод работника. Однако в действующем ГПК аналогичной статьи не содержится.

Дата добавления: 2014-01-20