Тема 4. Субъекты уголовного процесса

1. Понятие субъектов уголовного процесса. Их классификация.

2. Суд (судья) как самостоятельный участник процесса, его процессуальный статус и функции.

3. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела по первой инстанции.

1. Понятие субъектов уголовного процесса. Их классификация.

Вопрос о понятии «субъекта уголовного процесса» в юридической литературе решается неоднозначно. Гуценко К. Ф. считает, что субъекты уголовного процесса – все участвующие в уголовном процессе органы и лица, поскольку они, при всем различии целей, стоящих перед ними, имеют права и несут обязанности, предусмотренные УПЗ.

Божьев: Субъект уголовного процесса – лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей.

Об «участниках процесса» в этом определении не говорится ни слова, в то время, как в УПК РСФСР имелась целая глава «Участники процесса, их права и обязанности».

К участникам процесса УПК РСФСР:

- подозреваемого, обвиняемого, их защитника;

- потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей;

- переводчик.

Таким образом, как бы «не у дел» остались суд (судья), органы прокуратуры и следствия, эксперт и специалист, хотя они играют существенную роль в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Поэтому нельзя было круг субъектов уголовного процесса ограничивать перечислением участников процесса. Именно по этой причине в науке уголовно-процессуального права и возникло понятие субъекта уголовного процесса.

Основное его назначение – подчеркнуть, что любой субъект уголовно-процессуальной деятельности уже изначально в законе рассматривается не объектом, а субъектом права.

Всякий субъект права, вступающий в уголовно-процессуальные властные отношения, даже подчиненный обязанной стороне, далеко не бесправный и пассивный участник.

В качестве субъекта уголовного процесса он занимает установленные УПЗ положения, имеет определенный круг процессуальных прав и соответствующих юридических обязанностей.

Реализуя свои права и исполняя обязанности, субъект совершает те или иные процессуальные действия и таким образом участвует в уголовном судопроизводстве.

Например, понятой, казалось бы, самый бесправный участник процесса, участвуя в производстве следственного действия, вправе знакомиться с протоколом этого следственного действия, делать по этому поводу заявления и замечания, которые должны быть записаны в протоколе следственного действия, приносить жалобу на действия и решения следователя, дознавателя и прокурора, ограничивающего его права.

Возвращаясь к понятию «участник процесса» в УПК РСФСР, следует отметить, что оно не имеет однозначного содержания и его значение по объему не совпадает.

В главе 3 УПК РСФСР встречается еще несколько схожих понятий. Таких, например, как «участник судебного разбирательства», «участвующие в деле лица», «участник судебных прений». По мнению Якупова, налицо имеем дело с перекрещивающимися понятиями.

Якупов Р. Х.:

- Субъекты уголовного процесса делятся на 2 группы по их роли и месту в уголовно-процессуальных властеотношениях:

а) Субъекты с государственно-властными полномочиями (процессуальные органы);

б) Субъекты, привлеченные или допущенные к участию в уголовно-процессуальной деятельности (участники процесса).

Процессуальные органы – это:

1) Субъекты с контрольно-надзорными полномочиями (прокурор, суд, начальник органа дознания, руководство следственного органа);

2) субъекты, ведущие уголовно-процессуальное производство (дознаватель, следователь);

3) субъекты, выполняющие поручения и указания вышестоящих органов – подчиненная сторона. Но такие лица пользуется властными полномочиями по отношению к участникам процесса.

Участники процесса:

1. Субъекты, имеющие свой правовой интерес (потерпевший и представитель, обвиняемый или подозреваемый с защитником);

2. Субъекты, защищающие или представляющие чужой интерес (адвокат – представитель, адвокат – защитник);

3. Субъекты, представляющие или защищающие общественные интересы (гражданин или прокурор, в случае, если имеет место общественный интерес);

4. Субъекты, содействующие охране государства и общественных интересов (понятые, свидетели, присяжные заседатели).

Определенную ясность в классификацию «субъектов – участников уголовного судопроизводства» внес УПК РФ. Все участники процесса были разделены на 4 группы:

I. Суд (законодатель включил его в перечень участников процесса, но выделил их из общей массы);

II. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, потерпевший по делам частного обвинения).

III. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, их защитник и представители, защитник, гражданский ответчик и его представитель);

IV. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетели, эксперты, специалист, переводчик, понятой).

2. Суд (судья) как самостоятельный участник процесса, его процессуальный статус и функции.

Суд является единственным государственным органом. Уполномоченным от имени РФ осуществлять судебную власть (правосудие) в том числе посредством уголовного судопроизводства (стю118 Конституции РФ). Среди других участников уголовно-процессуальной деятельности суды занимают исключительное, главенствующее положение. Они самостоятельно разрешат уголовные дела в целом и отдельные процессуальные вопросы в частности. Руководствуясь исключительно законом и правосознанием. И их приговоры, постановления или определения могут быть отменены или заменены лишь вышестоящими судебными органами и только при наличии установленных законом оснований.

Все судебные решения пронизаны государственно-властным характером и обязательны для всех остальных участников уголовного процесса, а также для других государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций на всей территории РФ.

В соответствии с Законом О судебной системе правосудие по уголовным делам осуществляют федеральные суды общей юрисдикции (в т.ч. военные суды) и мировые судьи.

УПК особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Суд основывает свой приговор на доказательствах, Которые были рассмотрены в судебном заседании. Он не связан при вынесении приговора ничьим мнением. Судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

УПК только суд наделил правом применения к лицу ПММХ и мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних.

Судебные полномочия по уголовным делам заключаются в осуществлении правосудия путем рассмотрения в судебном заседании уголовных дел и применения мер наказания к виновным лицам или в оправдании невиновного.

Полномочия по осуществлению правосудия направлены на реализацию основной судебной функции – разрешение уголовного дела. Именно в этих полномочиях наиболее ярко прослеживается назначение уголовно-процессуальной деятельности и её состязательный характер.

Смирнов полагает, что в понятие правосудия следует включить ещё и осуществление судебного надзора вышестоящими судами. Также, по его мнению, правосудие охватывает и деятельность суда на досудебных стадиях. Надзор за судебным производством предполагает проверку вышестоящими судами законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных нижестоящими судами. Здесь необходимо различать такие формы судебного контроля как:

· Проверка судебных решений, не вступивших в законную силу (апелляция и кассация);

· Проверка судебных решений, вступивших в законную силу (надзорное производство и производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)

Осуществляя контрольные полномочия за досудебным производством, суд решает важнейшие вопросы, связанные с ограничением прав и свобод человека и гражданина, в т.ч.: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залог; продления сроков содержания под стражей; помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический диспансер; проведения в жилище при отсутствии согласия проживающих в нём лиц обыска, выемки, осмотра и т.п. Также суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы заинтересованных в том участников процесса на действия (бездействия) и решении прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания.

Роль суда в судебных стадиях практически сведена к созданию необходимых условий для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Суды играют главенствующую роль в судебном заседании с участием присяжных заседателей. Также только суд вправе применить ПММХ и ПМВВ.

Суд может осуществлять полномочия в уголовном судопроизводстве в коллегиальном составе или составе одного судьи.

Судья федерального суда рассматривает единолично все уголовные дела, кроме тех, которые отнесены законом к ведению коллегии из трёх судей федерального суда общей юрисдикции; судьи федерального суда общей юрисдикции и 12 присяжных заседателей; мирового судьи. Судья федерального суда общей юрисдикции (районный суд – основное звено) рассматривает единолично дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, отнесенные к его подсудности, а также дела о неосторожных преступлениях. Кроме того, при отсутствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом судья районного суда может единолично рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (кроме гос. измены, терроризм, диверсия, преступления против правосудия и т.д.). Коллегия из трёх судей на уровне районного суда рассматривает уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям – при наличии ходатайства обвиняемого.

Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется в суде первой инстанции (на уровне среднего звена) в составе трёх федеральных судей по преступлениям о терроризме, гос. Измене, шпионаже, диверсии и т.д., отнесенных к исключительной подсудности федеральных судей. А также коллегия из трёх судей федерального суда рассматривает дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до начала судебного заседания. Также коллегиально суд первой инстанции может заседать составе федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей – по любым уголовным делам, отнесенным к подсудности суда областного уровня (приравненного военного суда), при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого.

В ВС РФ уголовные дела рассматриваются коллегиально в составе трёх федеральных судей (дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Гос. Думы, судьи федерального суда по их ходатайству и т.д.).

Суд второй инстанции также может осуществлять разбирательство как коллегиально. Так и единолично. При рассмотрении жалоб и представлений на приговоры и постановления мировых судей в апелляционном порядке дело рассматривается единолично судьей соответствующего районного суда. В судах кассационной и надзорной инстанции действует коллегиальный состав судов: при рассмотрении дела в кассационном порядке – в составе трех федеральных судей; при рассмотрении дела в порядке надзора – в составе не менее трех судей соответствующего федерального суда общей юрисдикции.

Надо отметить важную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На него закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора.

3. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела по первой инстанции.

Одной из наиболее существенных процессуальных гарантии потерпевшего и подсудимого является их право на заявление отвода судье или всему составу суда, в т.ч. присяжному заседателю. УПЗ выделяет 4 группы обстоятельств, дающих сторонам право устранить судью или весь состав суда из разбирательства по уголовному делу:

· Если судья проходит по делу в каком-либо ином качестве

· Если судья участвовал в производстве по делу в каком-либо качестве (следователя, прокурора и т.д.)

· Если судья является родственником любого их участников по делу

· Если есть основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

При наличии этих оснований судья обязан сам устраниться от участия в производстве по делу. В противном случае ему может быть заявлен отвод. Отвод может быть заявлен до начала судебного следствия, а с участием присяжных – до начала формирования коллеги присяжных.

Вопрос 3. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела по первой инстанции.

Одной из наиболее существенных гарантий прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого является их право на заявление отвода судье или всему составу суда, в том числе присяжным заседателям.

УПЗ выделяет четыре группы обстоятельств, дающих сторонам право устранить судью или весь состав суда из разбирательства по уголовному делу.

1. если судья проходит по делу в каком-либо качестве (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик не вправе быть судьей в собственном деле);

2. если судья участвовал в производстве по делу в каком-либо качестве (следователь, прокурор);

3. если судья является родственником любого из участников по делу;

4. если есть основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

При наличии этих оснований судья обязан сам устраниться от участия в производстве по головному делу. В противном случае ему может быть заявлен отвод.

Отвод может быть заявлен до начала судебного следствия, а в суде с участием присяжных заседателей – да начала формирования коллегии присяжных заседателей.

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, отвод заявленный одному из судей, разрешается остальными судьями в отсутствии судьи, которому заявлен отвод.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции ли в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Дата добавления: 2014-01-11