Введение. Кафедра уголовного права и криминологии

Рязань – 2012

Причины и условия СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИИ

Рязанский филиал

М О С К О В С К И Й У Н И В Е Р С И Т Е Т

Кафедра уголовного права и криминологии

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«КРИМИНОЛОГИЯ»

ТЕМА №6:

Подготовил:

начальник кафедры

к.ю.н. Некрасов Д.Е.

Обсуждены и одобрены на заседании ПМС кафедры «27» сентября 2012 г. протокол № 2

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры «28» сентября 2012 г. протокол № 2

План

Введение

1. Понятие причин и условий индивидуального преступного поведения. Механизм формирования личности преступника и преступного поведения.

2. Элементы механизма преступного поведения. Мотивация индивидуального преступного поведения.

3. Ситуация и ее роль в механизме конкретного преступления

4. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления

Заключение

Литература

Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Автореф. дис...док.юрид.наук. - М.: МосУ МВД России, 2008. - 45с.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособ. - М.: ИНФРА М, Форум, 1998. - 214с.

Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). - М.: Норма, 2001. - 344с.

Полубинский В.И. Криминальная виктимология: Монография. - 2-е изд., доп. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 210c.

Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения. Лекция. М., 1995.

Научные статьи:

Антонян Ю.М. Проблемы мотивации в криминологии / Ю. М. Антонян. // Научный портал МВД России. 2009. №2.

Ивасюк О. Причины и механизм индивидуального преступного поведения в семейно-бытовой сфере // Закон и право. 2007. №3.

Паненков А.А. Учет особенностей основных сфер жизнедеятельности в порождении преступного поведения в Чеченской Республике (по материалам региональной прессы). // Следователь. 2009. №8.

Ростокинский А.В. Виктимность и девиация. // Рос. следователь. 2009. №13.

Широкова Е. Общие подходы к выявлению факторов, детерминирующих преступное насилие // Закон и право. 2007. №3.

На предыдущих занятиях были рассмотрены теоретические и практические проблемы причины и условия преступности в целом. Нельзя забывать, что в общем преступность состоит из совокупности отдельных преступлений. Поэтому после рассмотрения причинного объяснения существования и воспро­изводства такого явления, как преступность, в его целостности и струк­турной характеристике на сегодняшней лекции мы рассмотрим причинное объяснение возникновения и функционирования первич­ных «клеточек» явления, в данном случае конкретного преступления.

1. Понятие причин и условий индивидуального преступного поведения. Механизм формирования личности преступника и преступного поведения.

Если на уровне объяснения явления «преступность в об­ществе» мы оперируем представлениями о его связях и взаимодей­ствиях с другими явлениями того же уровня, то при анализе причин и условий конкретного преступления на первый план выдвигаются свойства и состояния конкретной личности во взаимодействиях со «средой обитания» (обстоятельствами жизнедеятельности и вос­питания) и ситуациями, в которые личность включается. Иными словами, в понятие детерминант конкретного преступления вклю­чаются нехарактерные для лиц с правопослушным поведением, но типичные (распространенные) для преступников особенности фор­мирования личности, ее социального и психологического статуса, деятельности и комплекса объективно существующих внешних об­стоятельств, в которых она функционирует.

Преступление — всегда проявление в поведении особенностей позиции, свойств личности, связанных с дисгармонией или дефор­мацией потребностей, интересов, ценностных ориентации. Во вза­имодействии с особенностями среды, в которой функционирует личность, эти особенности определяют мотивы и мотивацию пре­ступного поведения, выбор и реализацию его целей и способов.

В свою очередь, криминогенные особенности личности не появля­ются в готовом виде, а представляют собой результат, как правило, длительного процесса ее искаженного развития в неблагоприятной среде. Причем и сам этот процесс развивается через систему не только прямых, но и обратных связей. По мере формирования лич­ности с социально негативной позицией она все активнее осущес­твляет интериоризацию (присвоение) криминогенных ценностей, ускоряя тем самым и углубляя социальную деэадаптацию. Объек­тивная возможность для этого существует даже в обществе с высо­кой цивилизованностью (хотя вероятность, конечно, снижается), поскольку структура общественных отношений многослойна — от всеобщих «до таких, которые ограничены лишь определенной уз­кой сферой общения и которые подчас вообще случайны для лич­ности».

С учетом изложенного, причины и условия конкретного пре­ступления — это:

а) макро- и микросоциальная среда, формирующая дисгармонию или деформацию потреб­ностей, интересов, ценностных ориентации конкретной лич­ности, которые становятся основой криминогенной мотива­ции;

б) сама криминогенная мотивация;

в) ситуации, в которых находится личность в процессе форми­рования, жизнедеятельности и непосредственно в процессе совершения преступления и которые способствуют возникно­вению и реализации криминогенной мотивации в поведении (условия, способствующие конкретному преступлению);

г) психофизиологические и психологические особенности лич­ности, усиливающие ее чувствительность к криминогенным влияниям извне и стимулирующие превращение их во внут­реннюю позицию.

Конкретизируем сказанное, используя понятие механизма преступного поведения. Имеется в виду взаимодействие психических процессов и состояний личности с внешней средой, детерминиру­ющее выбор и реализацию преступного варианта поведения из нескольких возможных. При этом позиция личности (особеннос­ти ее потребностей, интересов, ценностных ориентации) берется уже как данность. Иными словами, процесс формирования этой позиции не включается в понятие механизма преступного поведе­ния, хотя является начальным звеном более развернутого причин­ного объяснения последнего.

Механизм преступного поведения – определенная последовательность развития преступных действий. Этапы (стадии) данного механизма мы рассмотрим в следующем вопросе.

Специфика объяснения умышленного и неосторожного пре­ступного поведения начинается именно здесь: искажение позиции у лиц, которые совершают умышленные преступления, чаще всего носит иной характер, нежели у тех, которые совершают неосто­рожные преступления. В первом случае типичной является дефор­мация смыслообразующих ценностей (например, уважения к чу­жой жизни, здоровью, достоинству, к собственности и т. д.), во втором случае — наличие «облегченного» отношения к ролевым обязанностям и функциям при признании базовых ценностей об­щества. В механизме преступного поведения эти различия иска­жений личностной позиции выступают как основа развития кри­миногенной мотивации. Признак социальной дезадаптации, о котором речь шла выше, присущ при этом преимущественно ме­ханизму умышленных преступлений, более того, предумышленных.

Характеристика различий в содержании искажений личност­ной позиции в структуре механизма умышленных и неосторожных преступлений, разумеется, не имеет абсолютно жесткого характе­ра. В конкретных случаях возможно сочетание двух типов искаже­ний. Но тенденция именно такова.

При анализе такого элемента механизма конкретного преступ­ного поведения, как криминогенная мотивация, можно сделать следующие выводы:

а) круг мотивов, по которым совершаются неосторожные пре­ступления, более узок, нежели тот, который присущ умыш­ленным преступлениям. Преимущественно это мотивация легкомыслия, безответственности и т. п.;

б) некоторые эмоциональные состояния могут играть роль мо­тива как умышленного, так и неосторожного преступления (гнев, страх и т. д.);

в) в некоторых случаях цель лица, совершающего умышленное или неосторожное преступление, может быть одинаковой, например получить деньги или ценности.

Но мотивация и способ действий будут существенно разли­чаться.

Дифференциация механизма умышленного и неосторожного преступления прослеживается не только в типичных различиях искажений личностной позиции и содержания мотивации, но и применительно к такому элементу этого механизма, как принятие решения о преступном поведении и его реализация. В механизме умышленного преступления решение принимается с осознанием преступного характера действий и их последствий. Правда, при аффективных и некоторых других преступлениях с преимущест­венным влиянием ситуации это осознание свернуто и не детали­зировано. Поэтому не вполне точно утверждение, что механизму преступления всегда свойственно планирование.

В механизме неосторожного преступления цель также намечает­ся и осознается; ей соответствует принимаемое решение о характере и способе действий. При этом субъект осознает и то, что он наруша­ет установленные правила, запреты. Но он не идентифицирует это нарушение с преступным, в частности надеется избежать возможных общественно опасных последствий либо не осознает саму возмож­ность их наступления, хотя мог и должен был это осознавать.

Именно дифференцированный подход к механизму умышлен­ного и неосторожного преступления позволяет правильно подой­ти к содержательному программированию их профилактики к уголовно-правовой классификации и определению санкций.

Дата добавления: 2014-01-11