Татищев

Начал службу при дворе в семилетнем возрасте. Служил как детский придворный. Рядом были дети государя Иоанна. Действительно, тогда он начал обучение в артиллерийской и инженерной школе. Это было одно из первых заведений не только в России, но и в Европе. Никто не считал, что офицера нужно чему-то учить. С XVI века выходила масса военной литературы. Книжечки карманного формата, последние достижения по части фортификации, артиллерийского оружия и др. Татащев учится в военном училище. Петр I полагал, что командовать на поле можно научиться и на поле, а вот навыкам инженерным человека нужно учить обязательно. В царской семье математике учили всех, в том числе и девочек. При Полтаве начинает службу, хотя особых достижений нет.

После этого был командирован в Силезию. На тот момент это бывшая часть Польши, которая на тот момент была частью Чехии, т.е. Священной Римской империи. Он начал работать по горно-рудной работе. Татищев занимался этим очень успешно. Он разрабатывает месторождения при Екатеринбурге (в честь Екатерины I). С 1724 по 26 гг. – в командировке в Швеции. В Швецию он был отправлен для изучения горных пород. Но там формируются его исторические взгляды. Швеция была крупнейшим экспортером стали и меди.

Здесь Татищев начинает собирать материалы по русской истории. Первым обратил внимание на скандинавские источники по истории России. Впервые их публикация была осуществлена Байером. В это время в АН гуманитарное направление было на непривилегированном положении. Издавал труды Татищева Миллер. У народа ученого возникало ощущение, что впервые писал о скандинавских источниках Байер, так как Татищевский труд был издан в 1756 году.

Сам же Татищев писал, что работал с рукописями уже на Урале. Но некоторые считают, что это подделка.

Попавших в плен с XVI в. отправляли служить в Сибирь, не спрашивая их разрешение. Чтобы дослужиться до высших чинов, нужно было перейти в православие.

На Урале Татищев познакомился с Филиппом Табертом (фон Страленберг). Так же, как и Татищев, он был любителем истории и географии. В отличие от Татищева, он свою первую работу опубликовал в 1701 году. Но это была скорее географическая работа. Он познакомил Татищева и с другими своими коллегами и друзьями по научным занятиям. Это показывает, что Татищев относился хорошо к пленным шведам. Все сохранили о нем самые лучшие воспоминания. Ему показали рукописи. Татищев свободно владел немецким. Возможно, владел Швецким. Разницы между нижненемецкими диалектами и шведским не так уж велика. Но читать средневековые тексты Скандинавские он не мог. Там перемена грамматики произошла в XIV в. Он не знал латынь. Поэтому заказывал переводы и обзоры. Об одном из них сохранилось его письмо, в котором он просил оплатить работы Вьернера, обзор.

Татищев всеми этими материалами пользовался. Есть работа, посвященная Скандинавским трудам Татищева. Начинается издание собственно скандинавских текстов. Многие из них сохранились в исламской передаче, приводились параллельно с латинским переводом. В XVI в. в Швеции возникает интерес к истории Финляндии.

Вопрос о Татищевских известиях. Что здесь мы видим. Очень долго полагали, что те известия Татищева, которых нет в русских летописях, были вычитаны им в каких-то текстах. Но здесь есть две категории: гипотезы и выводы, которые воспринимаются как известия. Вторая часть проблемы: он занимался своими трудами под судом или в ссылке. Жизнь занята практической деятельностью, а в свободное время пишет историю. Местами у него есть ссылки в потолок или ссылки неправильные. По памяти восстановить все довольно тяжело.

Некоторые отсылки – к Иоакимовской летописи, которую никто никогда не видел.

Соловьев отмечает, что впервые термин удел упоминается в XIV в. Татищев же связывает его в аристократией. Между ними он выделял отдельно татарский период. Доводит текст до Годунова. Два момента: началась Смута () – слом двух эпох. В 1730 пишет, что Анне надо дать власть, иначе начнется Смута. Представление о монархическом государстве у Татищева развивается. Он, впрочем, считал, что король в X в. – это тоже, что и в XVI в. Постепенно складываются представления, что время и права были разные. Татищев использовал НПЛ, Академический список, не старший список, но тоже ничего. В составе НПЛ младшего извода обратил внимание на текст РП краткой редакции. Судебник Ивана IV, который был издан в 68-м году после смерти. Татищев был первым, кто делил летописи на редакции. Но при этом названия были другие. Не всегда это воспринимается как деление на редакции. Впервые обратил внимание на Ипат. В тоже время не обратил внимание на Лаврентьевскую летопись. Ипат. взял у князя Галицина. Работал с Хлебниковским списком, точнее – с копией к нему.

Знал он и текст Радзивиловской летописи. Ее значение понимал Петр I. Именно он заказал с нее копию. Ее он называет кабинетным манускриптом, точнее – копию с нее. Издана летопись была по Татищевскому экземпляру в 1768 году, так как туда попали дополнения Татищева. Но впоследствии оригинал попал в БАН.

Татищев решил, что ПВЛ написал Нестор. Первым ее изучил Татищев. Дело в том, что имя нестора – только в списке XVI в., Ермолаевском списке ПВЛ. А с копией с него работал Татищев. В Ипат. – «черноризца Феодосиева монастыря Печерского», но без имени. Говорит Татищев, что имя Нестора в заглавии упоминалось в раскольничей летописи. Но сложность в том, что Татищев наиболее ценные экземпляры передал в БАН, а Раскольничей нет среди них. Нечто похожее есть в списке Свода Конца XV в., где читаются южно-русские известия. Среди источников этой летописи был действительно великолепный список типа Ипатьевской. Но нет заголовка. Таким образом, Нестор – это гипотеза Татищева. Владимирским великокняжеским летописанием занимался Симон, который был тогда Владимирским епископом. У него полностью не приведена доказательная база. Исследуя тот же Свод, Насонов выделил пласт великокняжеского летописания, связанный с Симоном. А гипотеза принадлежит Татищеву. Таким образом, был Татищев хорошим источниковедом.

Но не отграничивает, где кончается текст его источника. На этой основе Толочко сделал вывод о том, что ряд известий Татищев придумал. Нечто противоположное придумал Свердлов.

До 1744 года он был Астраханским губернатором, историческими науками в это время особенно не занимался. Все ценные списки своих летописей положил БАН. Заканчивал в Болдино в ссылке. Т.е. возможности проверить свои выписки он не имел. Т.е. у него источник не всегда отграничивается от вывода, кроме того, нет проверки. Второй момент – это то, что у него действительно была неприятная ситуация с Иоакимовской летописи. Во второй редакции появляется известие как факт со ссылкой на Иоакимовскую летопись. Но откуда там такое количество скандинавских сведений.

Проблема с Иоакимовской летописью – это вероятно, летопись XVII в., которая содержала легендарные известия. Большая часть этой информации относится не к раннему периоду. Кроме того, Татищев работал в Болдино с выписками, не имея доступа к первоисточникам в годы ссылки.

У Татищева мало ссылок на саги, и все они связаны с Байером, хотя скандинавские источники использовались. При его жизни была издана в Швеции работа.

Кроме того, Татищев верно описал бивень мамонта – это ископаемый остаток ископаемого слона. Это была единственная прижизненная публикация работ Татищева. Г. Миллер начал вводить его работы в научный оборот с 1753 года.

Что поражает современного исследователя относительно Иоакимовской летописи. Дело в том, что нам сложно понять, на основании чего он делал выводы. Мы не можем выудить все его источники. Кроме того, в уста исторических деятелей Татищев вкладывал выдуманные речи на манер Фукидида. Он пишет, что от Фридриха Барбароссы были отправлены Боголюбскому мастера. Откуда Татищев взял это известие? Не понятно. И мы не можем восстановить весь фонд литературы, которым мог бы владеть Татищев. Дурную роль с ним сыграло то, что он давал ссылки на непонятные рукописи. Единства на этот счет нет.

Байер. Не знал русского языка. В России переписывался с корреспондентами на латыни. В 1694 году родился в Кенигсберге. Закончил Гетингенский университет. Первая его диссертация – анализ евангельских слов Христа на Арамейском языке. Петр I учредил точные науки при АН, но нужны были и исследователи древности. Байер приезжает, получает заведование гимназией. Байер был филологом-классиком, и работы у него были по античности. В 1920 года вышла его работа «Греко-бактрийское царство». Потом это издали в комментариях АН. Им же была написана работа о Кавказе и Азовском море. Он изучал Персию. По войнам с Византией сохранилось множество византийских источников. У него была интересная работа об Эдессе. Он изучал по письменным источникам биографию …

Байер был первым человеком, который сблизил скифов с финнами, а прародину скифов помести в Армении. Ванов он производил из Армении, а Асов – из Азии. Подобными суждениями вызваны некоторые ошибки.

Байер был первым человеком, который ввел в научный оборот комплекс источников Скандинавских. Он указал на византийские источники по истории России. В частности, на К-на Багрянородного и Скилицу. Он сформировал подборку иностранных источников по истории России, которые издаются сейчас вновь. Кроме того, в те же годы он издает двухтомник «Китайские древности». Один том был посвящен грамматике, второй – философии.

Придя в ужас от РАН, которая ничего не знает о Китае, они отправили в РАН полное собрание своих трудов.

Его объясняют отцом норманизма, хотя ничего подобного он не писал. Он просто писал, что русская династия была варяжской. Для Байера ничего особенного в этом не было, т.к. правящая династия Англии была норманнской по происхождению. Но расценивался процесс как история не народа, а правящего класса, что не способствовало взглядам Байера.

Если мы возьмем их собственные источники, мы увидим, что речь идет о христианах и язычниках. При этом, знать была включена в немецкое общество как знать. Национализма в средние века не было и быть не могло.

Варяжскую теорию на уровне мысли о том, что славяне ниже немцев с расовой точки зрения появилась к концу XVIII в.

Фактически академией наук руководил Шумахер. Он считался правителем. Его должность- секретарь. Не было ни одного ученого, у которого не было с ним проблем. Шумахер сталкивал людей лбами. В 1837 году Байер подал в отставку. В феврале 1938 года Байер скончался от горячки. Прожил не долго.

Дата добавления: 2014-01-13