Лекция 5 апреля

Те документы, которые не перешли в царский архив, остались в МГАМИД. Щербатов же дал интерпретацию этих документов. Кроме того, приводятся тексты документов. Эта практика установилась в Европе в конце XVI в. Иногда с ним соглашаются современные исследователи. Иногда – нет. Очень многие его выводы брались без ссылок. У Карамзина и Соловьева они идут через раз. Возможно, Щербатов готовил некоторые тексты для Древней Российской Вивлиофики.

В Собрании грамот и договоров проходила проверка по оригиналу. Хотя, конечно, ошибки есть. Количество ошибок и в Вивлиофики и в Собрании – минимальное. Они унифицировали орфографию. Он сравнивал реальные документы с тем, что написано в летописи. Он пытался восстановить картину путем привлечения подлинных документов.

Щербатов до конца дней своих заведовал коллегией герольдии. Интересовался он историей российского дворянства. Он впервые обобщил материал о том, как развивались чины: боярин, окольничий и др. Как они соотносились? Новиков публикует в это же время Синодик Московского кремля. Там самые старые росписи бояр. И он же в это время публикует бархатную книгу.

Только в советское время были опубликованы работы Щербатова по экономике. То, что он называл статистикой – скорее историческая география. Ему принадлежала идея военных поселений. Он пишет, что очень плохо, что крестьян отрывают от работы и им все время приходится идти на войну. Там люди должны с детства учиться военному делу. Все сочинения Щербатова были известны, хотя эта работа не была опубликована. И когда Аракчеев делал свои поселения, он опирался на труды Щербатова. О пере писал: реформы его просто необходимы, потому что не было бы того, что есть сейчас.

«О повреждении нравов современной России» - еще одна его замечательная работа. Он вновь возвращается к эпохе Петра I. При Петре было все замечательно. И кровати были без занавесок. Он приводит замечательный пример того, как замечательно жили вельможи при Петре. Он повторяет то, что пишет Крекшин. Отмечает две вещи: 1) Он обращает внимание на то, что в XVII в. наказание плетьми было абсолютно нормальным. Это было влияние востока. 2) А бил он Меньшикова и прочих холопов. Их он бил и до этого, и потом. Ромодановского, Шереметьева, Долгорукого не бил. Это статья «О пороках самовластья».

Он пишет, что сам Петр I одевался очень скромно. Но надо сказать, что Щербатов не пишет, что Петр возмещал качество количеством. При привычке переодеваться такое количество раз на день, украшать это золотыми кружевами было накладно.

Далее следует чисто политическая часть. Он упрекает Екатерину за раздел Польши. Он справедливо пишет, что уничтожение Польши было ошибкой. Он выступал против присоединения Крыма и войны с Турцией. Это позиция уже странная.

Все его воззрения отразились в его истории, которую он писал от Рюрика. В этой его истории интересно:

Пишет очень много теоретических положений. Описывает, что правление может быть монархическое, демократическое и т.д. Ближе к концу этого текста – вопрос о государе – тиране, при каких обстоятельствах мы имеем право этого тирана свергнуть. Для России XVIII в. это не праздная история. Любопытное предвосхищение идей французской революции. Если Татищев и его история направлена на восхваление и доказательство выгод самодержавия, то Щербатов доказывает, что нужно создать баланс с аристократией. Самодержавие для него не единственная форма правления. У него это все закопано, убрано среди общих рассуждений. Эта скрытая, но главная линия.

В 89 году опубликовал небольшую книжечку – ответ на критику Болтина. Болтин выступал с позиций, близких славянофильским. Болтин затем опубликовал вторую часть критических примечаний. Щербатов опубликовал вторую часть ответа. В 1792 году после смерти Щербатова этот том был издан. После смерти Болтин опубликовал два фолианта и выиграл дискуссию у покойного князя.

Екатерина II жаждала наложить руку на архив Щербатова. Когда он скончался, под предлогом, что он сенатор, что нужно содержать семью, она выдала крупную сумму денег на приобретение его архива. Но когда он был приобретен, там ничего не оказалось. Все те сочинения, которые жаждали из архива изъять, но изъяли до того. Его архив был распихан по его зятьям. Это вызывало большой интерес. Особенно «О пороках современной России» - ходило в списках до времен Пушкина. Щербатов понимал, что то, что он написал, не укладывается в господствующую концепцию. Мы поминаем его в связи с окончанием работы над российским гербовником.

Александр I приходит к выводу, что надо заказать новую историю России.

Дата добавления: 2014-01-13