Монологический,

Объяснительный,

Описательный,

повествовательный.

Особенностью синтаксиса ОДС является также наличие предложений со сказуемым, выраженным не простым глаголом, а его аналитическим эквивалентом. Так, в деловых документах более предпочтительно употребление форм боерык бирергә - боерырга, булышлык күрсәтергә - оказать помощь, җитәкчелек итәргә - руководить, тикшерү үткәрергә - произвести расследование. вместо булышырга, җитәкләргә, тикшерергә.

Подобные конструкции подчеркивают официальность стиля, придают речи оттенок строгости. 7. Мәдәният министрлыгында штатлар кыскару уңаеннан боерык бирәм.

Нейтральный тон изложения в ОДС предопределяет абсолютное доминирование повествовательных предложений, способствующих официальности, объективности изложения, его статичности, исключению эмоциональности.

8. Дәвалау – сәләмәтләндерү урыннары һәм курортлар федераль, република яисә җирле әһәмияткә ия булырга мөмкин.

Наряду с повествовательными предложениями в ОДС активно употребляются и побудительные предложения. Это связано с директивным характером изложения ОДС, что находит яркое отражение в отдельных жанрах, например, в законе – канун, указе, постановление, приказе. Среди них распостраненными являются предложения с инфинитивным сказуемым. Например,

9. Марат Хәниф улы Мортазинны Татарстан Республикасының Төркия Республикасында Тулы вәкаләтле вәкиле итеп билгеләргә (ТР Президентының Указы 1997 ел, 13 сентябрь)

В ОДС широко используются простые распространенные предложения. Их употребление не ограничивается жесткими рамками одного жанра, но тем не менее, они наиболее активно употребляются в жанрах административного-канцелярского подстиля.

Иногда отмечается высокая активность инфинитивных конструкций в текстах деловых бумаг. Вероятно, это связано как с их скрытой или очевидной императивностью, что естественно для выполнения тех функций, с которыми большая часть этих бумаг связана, так и с безличностью, как типовой характеристикой стиля. Наряду с высокочастотностью инфинитивных конструкций отмечается активность условных предложений.

1.2. Особенности сложного предложения

Как известно, ОДС отличается наибольшей сложностью по сравнению с другими стилями. Поэтому в данном стиле неизбежно употребление сложных синтаксических конструкций с однородными и обособленными членами, придаточными различного типа, их последовательным нанизыванием в составе одного предложения. Анализ сложных синтаксических конструкций в текстах документов разных жанров указывает на наличие определенных общих черт и закономерностей, наблюдаемых в них. По составу и присущим характеристикам сложные предложения, функционирующие в составе ОДС, неоднородны. Среди них преобладают сложноподчиненные предложения (СПП), что объясняется логикой правового мышления, проявляющейся в стремлении не только изложить факты, но и дать им оценку вместе с правовыми выводами. В среднем СПП являются двухкомпонентными, т.е. имеют одну придаточную. Например:10. Шартнамәгә имза куйганнан соң, 10000(ун мең) сум акча Сатучыга түләнде.

Сказанное не исключает употребление в служебных документах многочисленных сложных конструкций размером более 70-80 слов. В целом с учетом основных требований к языку документов (ясность, доступность, простота, точность и т.д.) в ОДС должна преобладать тенденция к упрощению длинных сложных конструкций, употреблению простых предложений. Однако если простые предложения не в состоянии передать требуемое содержание документа, следует помнить о том, чтобы сложные предложения не содержали более одного придаточного, ибо излишнее или даже искусственное усложнение синтаксической конструкции часто в процессе перевода с русского языка лишь вредит ее правильному и точному пониманию. Ярким примером этому служит предложение из текста генеральной доверенности, размер которого составляет 231 слово.

В составе СПП наиболее частотны придаточные определительные, дополнительные и в особенности обстоятельственные (причины, цели, условия и др.), в употреблении которых наблюдаются определенная зависимость от жанровой принадлежности документа и его содержания. Так типичной для справки является конструкция из сложноподчиненного предложения с придаточным дополнительным: Белешмә бирелә шул хакта: чыннан да Камиль Хәйрулла улы Вафин ТДГИ ның 3 курсында укый (ТДГИ УП-23нче белешмәсе. 1998 ел,15 сентябрь).

Условный характер суждения предопределяет широкое использованиев ОДС условно-уступительных констркуций сложной структуры, которые прежде всего распространены в законадательных актах, например: 11. Бу законда каралган хокук бозулар өчен законнар нигезендә җинаять җаваплылыгы билгеләнмәсә, административ җаваплылык чаралары карала (ТР 1000нчы Законы. 1997 ел, 16 гыйнвар).

Необходимость выражения причинно-следственных отношений обусловлено довольно широкое употрбление придаточных причины, например: 12. Җир участогыннан файдаланган өчен, бу шартнамә буенча аренда түләве ____ сум итеп билгеләнә.

Целевая установка документов, требующая дополнительных деталей и уточнений, выяснения всех обстоятельств, сопутствующих основному действию, предполагает применение также придаточных цели, времени, определительных.

Например: 13. Заказчы башкарылган төзәтү эшләрен эш төгәлләнгән көнне үк кабул итә (ТР 1245 нче законы, 1997, 16 апр.)

Иногда в составе СПП наблюдается одновременно несколько придаточных, последовательно подчиненных друг другу предложений. Как правило такие конструкции в ОДС отличаются компактностью, отношения между придаточными и главным предложением бывают ярко вырадены ясно и последовательно, в результате чего предложения в смысловом отношении принимают цельный и законченный характер. Например: 14. Сынау срогы җиткәннән соң (прид. времени), хезмәт мөнәсәбәтләре сакланса (прид. условия), эшче шушы шартнамә шартлары буенча эшкә яраклы дип санала.

Дата добавления: 2014-01-14