КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Метод перебора состояний
Структурных схем надёжности Способы преобразования сложных Относительная простота расчётов надёжности, основанных на ис- пользовании параллельно-последовательных структур, делают их са- мыми распространёнными в инженерной практике. Однако не всегда условие работоспособности системы можно представить такой струк- турной схемой надёжности. Примером таких схем являются, например, схемы, представленные на рис. 5.5, 5.6, мостиковые схемы. В этом слу- чае стремятся сложную структурную схему преобразовать в эквива- лентную параллельно-последовательную структурную схему или найти формулы для вычисления вероятности безотказной работы системы на основе анализа её состояний. В инженерной практике наиболее часто используются следующие методы расчёта надёжности сложных систем: · метод перебора состояний; · преобразование с эквивалентной заменой треугольника в звезду; · разложение сложной структуры по базовому элементу. Рассмотрим кратко эти методы.
Рассмотрим суть метода на примере расчёта вероятности безотказ- ной работы «мостиковой» структурной схемы надёжности системы, представленной на рис. 5.10. Состоянием системы будем называть множество состояний ра- ботающих элементов системы.
I 1 3
5
O
2 4
Рис. 5.10. «Мостиковая» структурная схема надёжности Таблица 5.1
рых система работоспособна. Для расчета надежности системы сум- мируются вероятности всех работоспособных состояний. Для мостиковой схемы получаем следующие работоспособные со- стояния, указанные в табл. 5.1. Максимальное число отказавших эле-
ментов, при котором система может быть ещё работоспособной равно
ной работы и вероятность отказа i-го элемента системы. Так как все указанные в таблице работоспособные состояния систе- мы являются независимыми, то суммарная вероятность безотказной ра- боты системы будет равна сумме всех её работоспособных состояний. Достоинством метода перебора состояний является его простота. Он относительно легко программируется. Недостатком является громозд- кость. Для сложных систем с большим числом элементов метод может оказаться неприменимым из-за больших вычислительных трудностей.
Дата добавления: 2014-11-06; Просмотров: 831; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |