Последствия падения редуцированных ъ и ь

Падение редуцированных ъ и ь вызвало целый ряд последствий:

а) с падением сверхкратких гласных прекратил действовать закон открытого слога – это значит, что появились закрытые слоги, принципиально изменилась структура слога: образовались закрытые слоги, уменьшилось количество слогов в слове. Примеры. съ-нъ > сон, дь-нь > [д’эн’], мъ-но-го > мно-го.

Разрушилась тенденция построения слога по принципу восходящей звучности, и, следовательно, изменился слогораздел.

б) В связи с утратой слабых сверхкратких в середине слова возникли различные сочетания согласных, которые ранее были невозможны: дл, тл, дн, тн, бн, пн, пс, кс, пт и др.: сhдьло > сhдло, свhтла вместо свhтьла, дни вместо дьни, житница вместо житьница, птица вместо пътица и т.п. Одновременно возникли сочетания бн и пн на стыке морфем: слhпнеши, гыбн@ти – гыбнеши и т.п.

в) С падением редуцированных ъ и ь начал развиваться такой фонетический процесс, как приглушение (оглушение) звонких согласных на конце слова: д@бъ > д@б, з@бъ > з@б и т.д.

г) В результате падения глухих в ряде случаев возникла ассимиляция согласных по звонкости – глухости: зде вместо сьде, где вместо къде. А оказавшиеся рядом два одинаковых согласных (после утраты редуцированных) сливаются в один: подъ #зыкомоимь – вместо подъ #зыкомь моимь в Синайской псалтыри; поклонитис# вместо поклонить ти с# – там же;

д) Падение редуцированных ъ и ь обусловило появление беглых гласных о и е: сънъ > сон, но: съна > сна; дьнь > день, но: дьни > дни;

е) Утрата слабых сверхкратких ъ и ь между плавными и согласными привела к возникновению так называемого явления вторичных слоговых плавных. Например, крьсть > крест, но в формах крьста, крьстоу ь в слабой позиции утрачивается, утрата редуцированного перед слогом с гласным полного образования приводит к развитию слоговости плавным согласным. И в памятниках старославянской письменности происходит отражение этого процесса в виде смешения ъ и ь при слоговых плавных или в виде их пропуска: встречаются написания крьсть и кръсть, крсть, крест.

Закономерное изменение ъ и ь в зависимости от сильной и слабой позиции могло нарушаться в результате аналогии. Например, слово пришьльць должно бы измениться в пришлец, однако в памятниках встречается слово пришелец, где е между ш и л возникло по аналогии с косвенными падежами: пришьльца, пришьльцю и т.д. В слове дъска ъ должен был утратиться. И если бы он выпал, то д перед глухим с оглушился бы в т в результате регрессивной ассимиляции по глухости, а тс > [ц], и было бы цка (именно это слово и зафиксировано в некоторых русских говорах: цка – «льдина», цка – «икона»).

Дата добавления: 2014-11-06