Типы (формы) уголовного процесса

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом,как определены полномочия и функции государственных органов, ведущихпроцесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека,потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова системадоказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решенияможет принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм)уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различныхгосударствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный),обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса. Частно-исковой процесс (древняя форма, например, древнерусский процесс)характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сампринимал меры к защите своих прав. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинительсобирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставленииобвиняемого в суд. Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается наоснове представления сторонами доказательств. Суд только следил засостязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решенииконстатировал исход состязания. Система доказательств представляет собой совокупность очистительныхприсяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым. С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступлениене как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, акак на посягательство, направленное против правового порядка, составляющеедостояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовномупроцессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем. Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательнуюдеятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса иутвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного впреступлении берет на себя государство. Существенными чертами розыскного процесса является отсутствие прав уобвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этогопроцесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя изащитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Праваличности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в рукахследователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теорияформальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признаниеподсудимым своей вины. Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточностиулик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользуобвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлениюнового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесспроникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементычастно-искового характера (например, дела так называемого частногообвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новаяконцепция доказательств, главным элементом которой становится оценкадоказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательствосостязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным,подчеркивая значение этого принципа: его судебного рассмотрения и длярешения дела. Вводится суд с присяжными заседателями. Состязательный процесс строится началах процессуального равенствасторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этомобвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступаеткак арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так,например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и судпостановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвиненияпредрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса характернырассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннемуубеждению судей. Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своемукомпромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократическиепринципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность,непосредственность), а с другой - сохраняются отдельные элементы историческиболее ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного, чтопроявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого изащиты на предварительном следствии, одновременное выполнение следователемфункции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом. Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время наиболееярко выражена в странах англосаксонской системы права (Великобритании, США,Канаде): розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебноеразбирательство характерен для Франции, Германии. Современный уголовный процесс РФ, при всем его своеобразии,обусловленном временем его принятия и многочисленными дополнениями иисправлениями, внесенными в него в последние годы, может характеризоватьсякак процесс смешанный, поскольку в нем остались черты, характерные длярозыскного (инквизиционного) типа процесса, особенно на досудебных стадиях,а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полноговыражения. Наиболее последовательно состязательная форма судебногоразбирательства выражена в нормах, регулирующих разбирательстве дела судомприсяжных. Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство ї1.3адачи уголовно--процессуального законодательства Уголовно-процессуальное законодательство направлено на созданиенеобходимых условий и гарантий для реализации уголовного закона путемустановления порядка возбуждения уголовного дела, осуществления уголовногопреследования, рассмотрения и разрешения дела судом, вынесения законного иобоснованного приговора. Уголовно-процессуальное законодательство должнопредупреждать случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственностии осуждения, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовномупреследованию и осуждению. Закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, которыйзащищает человека и гражданина, общество, государство от преступлений путемсоздания условий раскрытия преступления, осуждения виновного, возмещенияущерба, нанесенного преступлением, при строгом соблюдении процессуальныхнорм, охраняющих права и законные интересы, честь и достоинство всехучастников судопроизводства и иных лиц.

Дата добавления: 2014-11-06