Общие положения об обязательствах

Вопросы.

1. Понятие обязательства и его виды. Система обязательств.

2. Основания возникновения обязательств.

3. Стороны в обязательстве.

4. Множественность лиц в обязательстве и ее виды.

5. Перемена лиц в обязательстве. Уступка требования. Перевод долга.

Практические задания

Задача 1

Максимов нашел на улице документы на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.

Максимов пришел к Никитину и, отдав ему документы, потребо­вал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказал­ся выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы

Максимов обратился к адвокату за советом.

Какое разъяснение должен дать адвокат?

Задача 2

При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль­шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.

Данилова была вынуждена длительное время проходить курс лечения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.

Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко­торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере

3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже­месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.

Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило­ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто­му он не обязан возмещать причиненный ей вред.

Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь
на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство?

Кто является субъектами этого обязательства?

Как решить спор?

Задача 3

ООО «Квант» договорилось с Комитетом по управлению имуще­ством г. Саратов о предоставлении ему в аренду нежилого помещения для использования под магазин.

Так как помещение требовало ремонта, то Комитет разрешил Об­ществу «Квант» до заключения договора аренды произвести ремонт
помещения..

Когда помещение было отремонтировано, Комитет отказался за­ключать договор аренды, так как не было получено согласия на это Комиссии по рациональному использованию нежилых помещений при администрации Волжского района г. Саратов. Комитет потребо­вал освободить помещение.

ООО «Квант» предъявило в Арбитражный суд иск о взыскании с Комитета расходов по ремонту помещения в сумме 250 тыс. руб.

Комитет иск не признал, поскольку договор аренды заключен не был, а устная договоренность о заключении договора в будущем не порождает правовых последствий.

Возникло ли в данном случае обязательство?

Как решить спор?

Задача 4

Муниципальное унитарное предприятие «СПОГА-2» заключило до­говор аренды с закрытым акционерным обществом «Форум», по которо­му передало в аренду акционерному обществу автомашину ЗИЛ-130 сроком на один год, с 20 октября 1997 г. по 20 октября 1998 г.

15 октября 1998 г, в результате столкновения этой автомашины с автомашиной ГАЗ-53, принадлежащей индивидуальному предприни-

мателю Ковалеву, автомашина ЗИЛ-130 была повреждена. По заклю­чению ГИБДД виновным в столкновении был признан Ковалев.

По истечении срока договора арендодатель потребовала от аренда­тора возвратить автомашину и возместить стоимость ее ремонта.

ЗАО «Форум» против возмещения стоимости ремонта возражало, указывая на то, что в повреждении машины виновен Ковалев, поэтому стоимость ремонта должен возмещать он.

Какие обязательства в данном случае возникли и кто является их субъектами?

Как решить спор?

Задача 5

Николаев заключил с Прохоровым договор займа, по которому передал ему 25 тыс. руб. с условием возврата этой суммы 25 декабря 1998 т.

Двоюродный брат Прохорова Терехов пообещал ему, что он при­мет на себя поручительство перед Николаевым за возврат долга. В связи с этим между Николаевым и Тереховым был заключен дого­вор поручительства, по которому Терехов поручился за возврат Про­хоровым суммы долга по договору займа.

25 декабря 1998 г. Прохоров долг не вернул, и Николаев обратился с требованием о возврате 25 тыс: руб. к Терехову.

Терехов согласился уплатить долг за Прохорова, но лишь в той
части, которой не хватает Прохорову. От уплаты всей суммы он отка­зался.,

6 января 1999 г. Николаев обратился в суд с иском к Терехову о взыскании с него 25 тыс. рублей.

Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача 6

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Голованов, Зимин и Климов в вечернее время избили Михеева, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За совершенное деяние они были привлечены к уголовной ответственности.

Голованов и Зимин не имели постоянного дохода, а Климов являл­ся индивидуальным предпринимателем, поэтому Михеев предъявил иск к Климову О возмещении материального и морального вреда в полном объеме. Климов иск признал частично, пояснив, что вред был причинен совместно действиями трех лиц, поэтому он согласен воз-

местить лишь 1/3 причиненного вреда, а остальную часть следует взыскать с Голованова и Зимина.

Какое обязательство в данном случае возникло?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

17-летний Гусев не справился с управлением мотоциклом и столк­нулся с автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим Тимофееву. В ре­зультате столкновения автомобиль был поврежден. Проведенной ГИБДД проверкой установлено, что в дорожно-транспортном проис­шествии виновен Гусев.

Тимофеев обратился в суд с иском к Щусеву и его родителям о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 1500 руб. Суд иск удовлетворил, взыскав с родителей стоимость ремонта автомобиля.

Родители Гусева обжаловали решение суда в областной суд. В жа­лобе они указали, что хотя их сын и является несовершеннолетним, но он имеет постоянный заработок в размере 500 руб. в месяц и имущест­во, достаточное для удовлетворения требований Тимофеева (магнито­лу стоимостью 1500 руб.), поэтому они просят освободить их от ответ­ственности и взыскать ущерб с самого сына.

Какое определение должен вынести областной суд?

Задача 8

Никоненко и Тюрина продали полученную по наследству автома­шину ВАЗ-2105 Тихонову за 20 тыс. руб. Они получили 10 тыс. руб. при заключении договора, а остальные деньги покупатель обязался отдать к 15 ноября.

15 ноября Никоненко пришел за оставшейся суммой, но Тихонов передал ему только 5 тыс. руб. и заявил, что оставшуюся сумму он отдаст Тюриной.

Никоненко обратился за консультацией к адвокату.

Какое разъяснение должно быть дано Никоненко?

Задача 9

Петров заключил с Киреевым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Киреева. Киреев обязался оплатить
Петрову за работу 5 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогич­ной стоимости.

Когда работа была выполнена, Киреев предложил Петрову взять телевизор, однако Петров отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги.

Кто прав в данном споре?

Задача 10

Ерохину были присуждены ежемесячные платежи с ОАО «Заря» в возмещение причиненного вреда его здоровью. Так как сын Ерохина нуждался в материальной помощи, то Ерохин уступил ему право на получение ежемесячных платежей с акционерного общества.

Акционерное общество было письменно извещено о необходимо­сти перечислять платежи сыну Ерохина, но оно не согласно выплачи­вать денежные суммы сыну Ерохина, так как не состоит с ним в каких-либо отношениях.

Как следует решить спор?

Задача 11

Общество с ограниченной ответственностью не оплатило акцио­нерному обществу стоимость поставленного по договору товара. Долг составил,50 тыс. руб. Впоследствии акционерное общество уступило право на получение задолженности фирме «Лидер-сервис».

25 августа 1998 г. фирма направила обществу с ограниченной от­ветственностью претензию с требованием погасить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

3 октября 1998 г. за разрешением спора фирма обратилась в арбит­ражный суд. Помимо основного долга фирма просит взыскать процен­ты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 15 тыс. руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что ему не известно об уступке требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа 1998 г. акционерному обществу 18 тыс., руб.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено акцио­нерное общество, представитель которого в судебном заседании под­твердил факт получения от должника 18 тыс. руб.

Каков порядок уступки требования?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 12

Яковлев должен был уплатить 19 апреля Седову по долговой рас­писке 5 тыс. руб. За неделю до наступления срока платежа Яковлев

сообщил Седову, что долг за него уплатит Крюков. Яковлев передал Седову расписку Крюкова, по которой Крюков обязался выплатить к 19 апреля 5 тыс. руб.

Седов не был уверен в платежеспособности Крюкова, поэтому воз­ражал против перевода долга на него.

По наступлении срока платежа Яковлев отказался возвратить долг, и Седов обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Яковлева по расписке 5 тыс. руб.

Ответчик против иска возражал, так как, по его мнению, деньги Седов должен получить с Крюкова.

Каков порядок перевода долга?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 13

Поэт Любимов пообещал своему другу Королеву, что у него дома для общих друзей и знакомых прочтет свои новые стихи из готовяще­гося к изданию сборника. Однако в назначенное время Любимов на квартиру Королева не пришел. На следующий день он объяснил это I тем, что ему срочно понадобилось уехать за город по личным делам.

Королев потребовал от Любимова возместить понесенные им по подготовке вечера расходы — оплатить купленные продукты и напит­ки. Кроме того, Королев считает, что Любимов должен возместить мо­ральный вред, причиненный ему и приглашенным гостям.

Обоснованны ли требования Королева?.

Задача 14

Саратовский авиационный завод заключил с несколькими выпуск­никами подшефной школы контракты, по которым обязался оплатить их обучение в вузе и выплачивать им стипендии в период обучения, а выпускники обязались после окончания вуза вернуться на завод и от­работать там не менее трех лет по специальности.

После окончания вуза один из выпускников Василенко отказался вернуться на авиационный завод, так как устроился на другую работу. Завод предъявил к Василенко иск о взыскании затраченных на его обучение средств.

Василенко иск не признал, ссылаясь на то, что подписанный им с заводом контракт не предусмотрен действующим законодательством и, кроме того, он ущемляет его конституционные права, а потому ни­какого обязательства между ним и заводом не возникло.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 15

Андреев ехал на принадлежащей ему легковой автомашине. По до­
роге он согласился подвезти Яковенко. В пути Андреев не справился с
управлением и машина перевернулась. Водитель не пострадал, а Яковенко получил травмы различной степени тяжести, в результате чего
длительное время проходил лечение.

Яковенко предъявил к Андрееву иск о взыскании расходов на ле­чение в сумме 2500 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Андреев иск не признал, считая, что обязательства между ним и Яковенко не возникло, денег за провоз он с Яковенко не брал и, кроме того, сам Андреев тоже понес от аварии убытки, так как затратил боль­шую сумму на ремонт автомашины.

Кто прав в данном споре?

Возникло ли в данном случае обязательство?

Задача 16

Климакин, имея в собственности дом в деревне, использовал его только в летнее время в качестве дачи. В зимний период по его про­сьбе за домом присматривал сосед Щамолин. В январе в результате сильного урагана дом Климакина пострадал: были выбиты стекла, со­рвано несколько листов шифера на крыше и т.д.

Шамолин вставил стекла, уложил новый шифер, навел порядок внутри дома.

Весной, когда Климакин приехал в деревню, Шамолин потребовал
от него оплатить понесенные по приведению дома в порядок расходы.
Климакин отказал ему в этом, ссылаясь на то, что он не просил соседа
ремонтировать дом, и поэтому все расходы произведены им по собст­венной инициативе.

"Как решить спор?

Задача 17

Чернов и Тимохин имели кирпичный дом на праве общей собст­венности. Чернову принадлежит 2/3 дома, а Тимохину — 1/3.

Осенью 1998 г. в доме произошло замыкание электропроводки, в
результате чего возник пожар, от которого дом значительно постра­дал.

Собственники дома заключили договор подряда с фирмой «Блиц»,
которая обязалась сделать ремонт. Стоимость работ по договору со­ставила 10 тыс. руб.,

По окончании работ Чернов уплатил подрядчику 6667 руб. Тимо-хин же в это время находился в длительной служебной командировке и поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил.

Фирма «Блиц» предъявила требование к Чернову об оплате остав­шейся суммы.

Чернов против этого возражал, поскольку, по его мнению, свою
долю он уже оплатил.

Какое обязательство в данном случае возникло?

Как решить спор?

Задача 18

Садоводческий потребительский кооператив «Веснянка» на общем собрании членов принял решение о подключении электричест­ва к садовым участкам. Решение было принято единогласно. Каждый член кооператива должен был внести по 1 тыс. руб. для оплаты расхо­дов по подключению.

Электричество было подключено, однако член кооператива Федо­тов отказался внести свой взнос, ссылаясь на то, что на собрании он не присутствовал и электричество ему не нужно.

Садоводческий потребительский кооператив предъявил в суде иск к Федотову о взыскании с него 1 тыс. руб. за подключение электриче­ства к его садовому домику.

Какое решение должен вынести суд?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК. Гл. 21, 22,24.

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Положение «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним Профессиональным образованием». Утв. пост. Правительства РФ от 12 сентября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3777.

ЛИТЕРАТУРА

Агаркое ММ. Обязательства по советскому гражданскому праву. М, 1940. Брагинский МИ. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. Брагинский М.И., Литряпский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. Иоффе О.С. Обязательственное право. М-, 1975. Новицкий И.Б-, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Дата добавления: 2014-11-06