Тема 19 Исполнение обязательств

Вопросы

1. Понятием принципы исполнения обязательств.

2. Принцип надлежащего исполнения обязательства:

а) предмет исполнения;

б) количество и качество исполнения;

в) субъекты, срок и место исполнения;

г) исполнение альтернативных и факультативных обяза­тельств; исполнение долевых, солидарных и субсидиарных обя­зательств.

3. Принцип реального исполнения.

Практические задания

Задача 1

В октябре 1996 г. промбаза «Агрогаз» г. Екатеринбург заключила договор с Первоуральским трубным заводом на поставку до конца 1996 г. 30 т труб. Несмотря на своевременное перечисление промбазой 1 млн. руб. за названную продукцию, завод в согласованные сроки по­ставил 2,8 т труб, часть продукции была поставлена по истечении до­говорных сроков. От поставки оставшихся 13 т труб завод отказался, мотивируя свои действия подорожанием продукции. Промбаза обра­тилась с иском в арбитражный суд. ,.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если поставка была произведена на основа­нии устной договоренности между сторонами?

Задача 2

Антонова купила в магазине «Люкс» Москвы джинсы производ­ства американской фирмы «Леви Страус». О продаже ответчиком джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телекана­ле «2 х 2», информация об этом была в самом магазине и на ярлыке

джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо­шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер­тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в
связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении догово­ра купли-продажи, возмещения убытков а, морального вреда.
Какое решение вынесет суд?

Задача 3

„. В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого­вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить Оставшуюся часть обяза­тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г. Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач­ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ­тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре­весины на день возврата денег.

Правомерны ли возражения Милованова?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения 21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино­временно?

Задача 4

31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста­фьева 5 млн. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления Срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по­лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта; вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.

основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева 4млнруб.?

Задача 5

В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен­ной квартиры.

В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома­шину. В связи с тем, что Боровский использовал кредит не по целево­му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по
нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о
досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в
сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев,
исходя из 2% годовых.

Решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла­ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.

Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под­лежало исполнению, истец обратился в областной суд. ох ъ\% г\ 2

Разрешите спор.

Задача 6

Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни­тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ

джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо­шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер­тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении догово­ра купли-продажи, возмещения убытков имморального вреда. Какое решение вынесет суд?

Задача 3

В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого­вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить оставшуюся часть обяза­тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г; Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач­ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ­тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре­весины на день возврата денег.

Правомерны ли возражения Милованова? Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения
21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как
желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино­
временно?

Задача 4

31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста­фьева 5 млн руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по­лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 Марта_^ вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. О взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.

основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку
платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева
4млнруб.?

Задача 5

В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен­ной квартиры.

В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома­шину. В связи с тем, что Боровский использовал кредит, не по целево­му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев, исходя из 2% годовых.

решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла­ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.

Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под­лежало исполнению, истец обратился в областной суд.

Разрешите спор.

Задача 6

Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни­тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ

джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо­шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер­тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в
связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков имморального вреда.
Какое решение вынесет суд?

Задача 3

_„ В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого­вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса, хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить'оставшуюся часть обяза­тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г! Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач­ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ­тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре­весины на день возврата денег.

Правомерны ли возражения Милованова?

Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения
21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как
желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино­
временно?

Задача 4

31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста­фьева 5 млн. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по­лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.

основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку
платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева
4млнруб.?

Задача 5

В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен­ной квартиры.

В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома­шину. В связи "с тем, что Боровский использовал кредит не по целево­му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по
нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о
досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в
сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев,
исходя из 2% годовых.

Решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла­ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.

Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под­лежало исполнению, истец обратился в областной суд.

Разрешите спор.

Задача 6

Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни­тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ

возросли — по военторгу был издан приказ о введении регулируемых цен. Получив отказ Кулакевич от внесения дополнительной платы, военторг отказался от дальнейшего исполнения работ. Кулакевич об­ратилась в суд с иском к военторгу о возложении на него обязанностей по исполнению договора бытового заказа.

В суде ответчик свои доводы обосновал тем, что при заключении договора истица была предупреждена об изменении размера оплаты работ, но сделать об этом отметку в квитанции забыли.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если на момент обращения Кулакевич в суд ответчик не приступал к исполнению заказа?

Задача 7

Евдокимов взял во временное пользование у брата с сестрой Ива­
новых, А. и Б., принадлежащую им на праве общей собственности сти­ральную машину «Мини-Вятка». В результате неправильной эксплуа­тации машина вышла из строя.

Так как Иванова Б. в это время находилась в санатории, Евдоки­мов договорился с Ивановым А., что взамен стиральной машины от­даст велосипед «Турист», что и было, сделано. Возвратившись из сана­тория и узнав о совершенной сделке, Иванова Б. не согласилась с ней и предложила брату вернуть Евдокимову велосипед и потребовать с него стоимость стиральной машины. Иванов А. отказался удовлетво­рять просьбу сестры и оставил велосипед у себя. Тогда Иванова Б. обратилась в суд с иском К Евдокимову о взыскании с него половины стоимости стиральной машины.

Решите спор.

Изменится ли решение, если Ивановы А. и Б. являются супругами?

Задача 8

Ученики 5-го класса писали годовую контрольную работу по мате­матике. Тихонов Артем и Котов Денис попросили Михайлову Катю дать списать работу, но она им помочь отказалась:

После уроков Артем и Денис, заранее договорившись, избили Катю в сквере, расположенном возле школы. В результате побоев один глаз девочки практически ослеп.

Родители Кати предъявили к Тихоновым и Котовым иск о возме­щении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчи­ков сумму причиненного ущерба солидарно.

Правильно ли суд вынес решение? Изменится ли решение, если:

1) Артем и Денис избили Катю на перемене;

2) Артем и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летнего возраста?

Задача 9

В марте 1997 г. ОАО «Мукаоптторг» заключило с хлебозаводом договор на поставку муки I или II сорта в IV квартале 1997 г. В авгус­те 1997 г. общество, получив от фирмы «Элеватор» крупную партию муки и желая поскорее исполнить свои обязательства по договору, отгрузило хлебозаводу муку I сорта в полном объеме, одновременно выставив счет на оплату.

Хлебозавод отказался от принятия и оплаты муки, ссылаясь на до­срочную поставку, и возвратил вагон поставщику. Однако в пути сле­дования вагон с мукой сгорел.

В январе 1998 г. хлебозавод подал в арбитражный суд иск о понуж­дении ОАО «Мукаоптторг» исполнить обязательство в натуре и взыс­кании неустойки за непоставку муки. ОАО «Мукаоптторг» предъявил встречный иск о взыскании с хлебозавода стоимости отгруженной продукции, транспортных расходов и неустойки за несвоевременную оплату муки, так как считал досрочную поставку правомерной.

Основательны ли доводы поставщика?

Каковы правовые последствия в случае неисполнения обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств?

Задача 10

Распределите нижеперечисленные статьи ГК по принадлежности к следующим принципам исполнения обязательств:

1) надлежащего исполнения;

2) реального исполнения;

ст. 37; п. 2 ст. 184; п. 3 ст. 227; ст. 309, 312, 314, 316, 343, п. 1 ст. 393, ст. 396; п. 2 ст. 497; п. 2 ст. 499; ст. 505, 611, 634, 710, 713; п. 3 ст. 891; п. 2 ст. 898; ст. 910, 962; абз. 4 ст. 974; п. 1 ст. 980; ч. 2 п. 1 ст. 984; ст. 989,992, 999,1008; п. 4 ст. 1020; ст. 1067.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК. Гл. 22, 24, 25 (ст. 396, 398).

Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государст­венных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

ЛИТЕРАТУРА Лгарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940. Брагинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. Гл. V. Гавж Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Дашков •ЯНС; БршгаМЦ Л.В. Коммерческий договор (от заключения до исполнения).

М, 199:1

Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975.

Новицкий И.В.,ЛунцЛ.Л. Общее учение об обязательстве. М., 1930. Гл. VI.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.

Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств

Вопросы

Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка. Виды неустойки.

Залог. Виды залога. Ипотека. 0 Удержание. "^ 5. Поручительство. У* 6. Банковская гарантия, -г 7. Задаток.

Практические задания

Задача 1

Банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил предпринимателю Григоряну кредит в сумме 250 тыс. руб. Страховая фирма «Волга» выдала Григоряну страховой полис о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. В полисе не указано, что договор страхования заключен в пользу третьего лица и что выгодоприобретателем по этому договору являет­ся банк «Европейский Север».

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем банк предъявил в арбитражный суд иск к страховой фирме и заемщику, мотивируя требования тем, что договор страхова­ния ответственности заемщика заключен между страховой фирмой и Григоряном в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита, а значит, в пользу банка.

Может ли суд взыскать в пользу кредитора страховое возмещение со страховой организации?

Обеспечивает ли договор страхования ответственности заемщика,
заключенный на случай не возврата кредита в срок, исполнение должни­ком обязательства по кредитному договору?

Задача 2

О каких видах неустойки речь идет в следующих случаях:

1. Если поставщик недопоставил в установленный договором срок сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд, он уп­лачивает покупателю неустойку в размере 50% стоимости недопостав­ленной продукции. Кроме того, поставщик возмещает причиненные покупателю убытки в части, не покрытой неустойкой.

2. В Законе РФ «О защите прав потребителей» указано: «Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки*(пени), установленной настоящим Законом или дого­вором» (п. 2 ст. 13).

3. В договоре стороны указали, что за просрочку поставки товаров поставщик уплачивает покупателю пеню в* размере 3% стоимости не­допоставленной в срок продукции. Вместо взыскания неустойки по­купатель вправе требовать возмещения убытков, вызванных просроч­кой поставки.

4. В Транспортном уставе железных дорог РФ предусмотрено, лота неподачу вагонов железная дорога уплачивает грузоотправителю штраф — пять МРОТ за каждый не поданный вагон, независимо от рода и количества осей.

Задача 3

Ермолаев занял у Орлова 10 тыс. руб. для покупки квартиры. В ус­тановленный срок Ермолаев долг не погасил, и Орлов предъявил к нему требование об уплате основной суммы долга, а также 3% неус­тойки за каждый день просрочки. Ермолаев выплатил 10 тыс. руб. долга, а от уплаты неустойки отказался, заявив, что о неустойке они не договаривались. Орлов предъявил в суд иск о взыскании с Ермолаева неустойки.

Решите спор.

Задача 4

Предприятие «Кристалл» заключило договор подряда с фирмой «Импульс» на строительство торговых помещений для фирмы. Со­гласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 1998 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотре­но, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уп­лачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.

Объект был принят фирмой «Импульс» 15 октября 1998 г. 10 но­ября 1998 г. фирма перечислила подрядчику 46 тыс. руб., что состав­ляет 50% стоимости выполненных работ.

Предприятие «Кристалл» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 46 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день.

Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки за­коном не установлено/поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высо­ка. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.

Решите спор.

Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?

Задача 5

;3а недопоставку капроновой нити Балашовскому комбинату пла­щевых тканей с предприятия «Химволокно» была взыскана неустойка
в размере 20% стоимости недопоставленной продукции в сумме
400 тыс. руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место
по вине Урюпинского химзавода, недопоставившего в нужном объеме
капролактам, являющийся основным сырьем для производства капро­новой нити, предприятие «Химволокно» предъявило к нему иск о
взыскании 200 тыс. руб. неустойки за недопоставку капролактама и
400 тыс. руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки
Балашовскому комбинату плащевых тканей.

Ответчик согласен уплатить 200 тыс. руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.

Основательны ли возражения ответчика?

Какой вид неустойки здесь должен быть применен?

Как решить спор?

Задача 6

В октябре 1997 г. банк предоставил Серову кредит сроком на шесть месяцев под залог дома, собственником которого является его сестра —; Павлова. Поскольку в договоре о залоге, который подписал Серов, была предусмотрена передача имущества залогодержателю, банк в декабре 1997 г. потребовал освободить дом и передать его на время действия

договора залога банку-залогодержателю. Однако Павлова отказалась удовлетворить требование банка, сославшись на то, что обязательства о передаче дома она не давала. В связи с этим банк обратился в суд.

Серов, возражая против иска, указал, что в договоре залога усло­вие о передаче имущества залогодержателю было включено, посколь­ку вначале предметом залога должен был стать автомобиль. В процес­се переговоров банк потребовал в залог дом. При подписании догово­ра предмет залога был изменен, а условие о передаче имущества залого­держателю ошибочно осталось.

Как решить спор?

Какой вид залога здесь имеет место?

Задача 7

Арюткин и Вискалин заключили договор займа, по которому Вис-
калин получил от Арюткииа денежную сумму в размере 20 тыс. руб.
Вискалин обязался возвратить деньги не позднее 15 ноября 1998 г.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика был заключен до­
говор залога автомобиля, стоимость которого была определена сторо­нами в 20 тыс. руб. В договоре залога предусмотрено, что при неис­полнении залогодателем обязательства по возврату полученной де­
нежной суммы автомобиль передается в собственность залогодержателя.

К указанному сроку долг не был возвращен, в связи с чем Арюткин обратился в суд с иском о признании права собственности на заложен­ный автомобиль. Суд удовлетворил иск, признав право собственности на автомобиль за истцом.

Соответствует ли закону решение суда?

Каков порядок реализации заложенного имущества, на которое об­ращено взыскание?

Задача 8

Эконрмбанком торговой фирме «Коммерсант» был предоставлен кредит под залог товаров в обороте. Однако еще до наступления срока возврата кредита залогодатель продал заложенную партию товаров обществу «Поиск», не приобретя новую. В связи с непогашением кре­дита в срок, банк предъявил к обществу «Поиск» иск о взысканий суммы кредитной задолженности с обращением взыскания на партию товаров. Свои требования истец обосновал ст. 353 ГК, согласно кото­рой в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Назовите особенности залога товаров в обороте.

Задача 9

Журавлева 1 июня 1998 г. получила в ломбарде «Везувий» кредит под залог шубы в размере 8 тыс. руб. сроком на три месяца. По истече­нии срока возврата кредита Журавлева в ломбард не явилась, и 20 сентября 1998 г. ломбард реализовал шубу Журавлевой через ко­миссионный магазин за 6 тыс. руб., так как во время хранения шуба была испорчена в некоторых местах молью.

Ломбард предъявил иск Журавлевой о взыскании разницы между суммой выданного кредита и суммой, вырученной от продажи шубы.

Какое решение должен вынести суд?

Дайте оценку действиям ломбарда. Охарактеризуйте порядок реа­лизации заложенных в ломбарде вещей.

Задача 10

Предприятие «Феникс» сдало в аренду с условием предоставления услуг по хранению фирме «Рекорд» складские помещения для хране­ния в них прибывающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объ­емов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образова­нию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора (фирмы «Рекорд») прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолжен­ности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и на­правил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находяще­гося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещения, что арендатор не вправе подобным образом вы­нуждать его к погашению задолженности по арендным платежам.

В ответ на претензию арендодатель частично согласился с непра­вомерностью своих действий и предложил фирме «Рекорд» получить требуемый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.

До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.

Какой ответ должен дать юрист?

Задача 11

Невзоров дал взаймы Михайлову 10 тыс. руб. для вступления в жилищно-строительный кооператив сроком до 1 января 1998 г. Знако­мый Невзорова Бушуев, являющийся двоюродным братом Михайло­ва, 20 декабря 1997 г. прислал письмо, в котором просил Невзорова отсрочить Михайлову уплату долга на три месяца. В письме Бушуев писал: «...Ручаюсь Вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены».

10/апреля 1998 г. Невзоров предъявил к Бушуеву иск о взыскании 10 тыс. руб., приложив в качестве доказательства письмо Бушуева.

Как следует решить спор?

Задача 12

10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер­ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидар­ную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», свя­занную с договорами между кооперативом и акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции ак­ционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручи­тельства, поскольку он не содержит сведения о том, какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача 13

Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство ко­оператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив при­нял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат
кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к
фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетво­рить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных
средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за
счет поручителя.

Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причи­не того, что поручительство выдано на основании договора о совмест­ной деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-

гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобож­ден от ответственности. Кооператив также указал, что договором по­ручительства предусмотрена дополнительная ответственность пору­чителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклоне­ны, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.

Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заем­щика.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема от­ветственности поручителя.

Задача 14

Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова, об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен пору­чительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор купли-продажи дома. Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.

В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунову на всю сумму.

Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям., и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.

Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удов­летворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реаль­ную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается пред­принимательской деятельностью.

Разберите доводы сторон и решите спорно существу.

\АА

Задача 11

Невзоров дал взаймы Михайлову 10 тыс. руб. для вступления в жилищно-строительный кооператив сроком до 1 января 1998 г. Знако­мый Невзорова Бушуев, являющийся двоюродным братом Михайло­ва, 20 декабря 1997 г. прислал письмо, в котором просил Невзорова отсрочить Михайлову уплату долга на три месяца. В письме Бушуев писал: «...Ручаюсь Вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены».

10 апреля: 19.98 г. Невзоров предъявил к Бушуеву иск о взыскании 10 тыс. руб., приложив в качестве доказательства письмо Бушуева.

Как следует решить спор?

Задача 12

10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер­ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидар­ную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», увя­занную с договорами между кооперативом акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции ак­ционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручи­тельства, поскольку он не содержит сведения о том', какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача 13

Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство ко­оператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив при­нял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат
кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к
фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетво­рить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных
средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за
счет поручителя.

Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причи­не того, что поручительство выдано на основании договора о совмест­ной Деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-

гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобож­ден от ответственности. Кооператив также указал, что договором по­ручительства предусмотрена дополнительная ответственность пору­чителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклоне­ны, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.

Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования
обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо
указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заем­щика.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема от­ветственности поручителя.

Задача 14

Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен пору­чительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор Купли-продажи дома, Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.

В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунрву на всю сумму.

Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям, и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.

Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удов­летворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реаль­ную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается пред­принимательской деятельностью.

Разберите доводы сторон и решите спор по существу.

Задача 15

В соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, полное товарищество получило кредит в сумме 300 тыс. руб. со сро­ком возврата 22 июля 1998 г. За пользование кредитом заемщик обя­зался уплачивать 150% годовых. Погашение заемщиком кредита обес­печивалось договором поручительства, заключенным между кредито­ром и акционерным обществом. Дополнительным соглашением от 20 июля 1998 г. кредитный договор был пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита — 1 ноября 1998 г. Процентная ставка при этом была увеличена до 250% годовых, размер пеней увеличен с 2 до 3% за каждый день просрочки уплаты процентов по кредиту.

Кредит не был возвращен в срок, и банк предъявил иск к поручи­телю. Возражая против иска, поручитель указывает, что он не прини­мал на себя обязательств по изменениям к кредитному договору.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Назовите основания прекращения поручительства.

Задача 16

Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия. /

Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы­платить гарантийную сумму.

Основателен ли отказ коммерческого банка?,

В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?

Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи­циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полеченного товара?

Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?

В каких случаях прекращается банковская гарантия?

Задача 17

Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь­шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по­близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой­ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Какие функции выполняет задаток?

Задача 18

При ведении переговоров о заключении договора купли-продажи гарнитура мебели продавец Егоров выдал будущему покупателю Бо­родину расписку в получении 1 тыс. руб. — «в счет стоимости гарни­тура мебели, с тем, что остальная сумма будет выплачена через пять дней». В связи с изменившимися обстоятельствами у Бородина отпа­ла необходимость в покупке мебели, и он обратился к Егорову с тре­бованием возвратить 1 тыс. руб. Егоров в возврате требуемой суммы отказал, ссылаясь на правило атом, что задаток возврату не подлежит. Суд, рассмотрев спор Егорова и Бородина, признал полученную Его­ровым 1 тыс. руб. задатком, который не подлежит возврату в силу отказа Бородина от заключения договора. Решение суда мотивирова­но тем, что факт получения указанной суммы в качестве задатка под­твердили присутствовавшие при составлении расписки свидетели Никонов и Коновалов.

Правильно ли решение суда?

Что представляет собой с правовой точки зрения 1 тыс. руб., переданная Егорову?

Можно ли признать решение суда правильным, если бы в расписке Егорова указывалось о получении им 1 тыс. руб. в качестве задатка по будущему договору купли-продажи мебельного гарнитура?

Задача 19

Шутов договорился с Кротовым о продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры за 40 тыс. руб. Тут же Кротов вручил Шутову 5 тыс. руб. под расписку, в которой указывалось, что эту сумму Шутов получает в качестве задатка. Спустя месяц Кротов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании с него 10 тыс. руб., поскольку он уклонился от- заключения договора купли-продажи квартиры! Шутов иска не признал, утверждая, что договор не был заключен по вине Кротова, следовательно, задаток возврату не подлежит. В судебном заседа­нии было установлено, что договор действительно не был заключен по вине Кротова. Последний заявил суду, что он от своих исковых требо­ваний откажется, если Шутов согласится оформить с ним договор. Од­нако от этого предложения Шутов отказался, поскольку он уже дого­ворился о продаже квартиры Смирнову за 50 тыс. руб.

Какое решение должен принять суд?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК.Гл.23,

Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // ВВС: 1992. № 23. Ст. 1239,1240.

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст,3400.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 43-48 // ВВС. 1996^ № 9.

ЛИТЕРАТУРА

ЛванесоваГ. О банковской гарантии//Хозяйство и право. 1997. №7,

Брагинский ММ., Витряиский В.В. Договорное право: общие положения. М, 1998. Гл. VI.

Витряиский В.В. Обеспечение исполнения обязательств. Комментарий ГК РФ // Хо­
зяйство и право. 1995. № 9—10.,, ' '.'

Нитряпский В.В. Поручительство // Хозяйство и право. 1998. № 8—9.

Витряиский В.В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1998. № 10.

Вишневский А А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М„ 1995.

1'онгаю ЕМ. Обеспечение исполнения обязательств. М„ 1998.

Истайотов И.Г. Обеспечение обязательств (неустойка, залог, задаток, поручительство). М., 1958.

ЦыбуленЩ З.И. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) // Хозяйство и право. 1998.

Х«П.

Обзоры практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными суда­ми норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, банковской гарантии и поручительстве. Информационные письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26, 27 и от 20 января 1998 г. № 28 // Хозяйство и право. 1998. № 6, 7.

Дата добавления: 2014-11-06