Что составляет внутреннюю силу России?

ЛЕКЦИЯ 3. РОССИЯ В МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

/. Что составляет внутреннюю силу России?

2. Возрождение России.

Прежде всего — ее уникальность и масштабность. Если другие народы втиснуты в закоулки Европы или Юго-Восточной Азии, сплющены в Японию, помещены в дебри Амазонии, затеряны в песках Африки, то славяно-тюркские народы видят перед собой необъятное евразийское пространство. Это создает особое миропонимание, особый строй, философию.

Но это же вызывает зависть народов малых пространств, пленников своих «келий» со времен битв славянских, тюркских, иудейско-хазарских, германских народов за великую Евразию.

Важной точкой отсчета был 965 год, когда хазаро-иудеи были разбиты Святославом. В работе «Древняя Русь и Великая степь» Л.Н.Гумилев писал: «Гибель иудейской общины Итиля дала свободу хазарам и всем окрестным народам... Хазарский каганат исчез не только как государство, но и как важный элемент системы международных связей: политических, экономических, религиозных и даже этнических. Все партии, опиравшиеся на поддержку агрессивного иудаизма, утратили опору, крайне для них ценную».

Нечто подобное происходит и в нынешней России. Страна быстро переходит из одного состояния в другое. В этих условиях выделить чисто экономические факторы нельзя принципиально, а предсказать возможный ход событий, особенно его детали, — невероятно трудно. В стране происходит формирование новых собственников, теперь уже настоящих собственников и настоящих частных капиталов. Идет размежевание различных социальных групп и классов, процесс первоначального накопления.

Хотя подобные процессы всегда были связаны с насилием и, как правило, были безнравственны по своему содержанию, происходящее сейчас в нашей стране отличается от того, что знала история. Прежде всего — стремительностью грабежа и образованием миллиардных состояний, возникающих не на пустом месте, а при дележе фантастического богатства. Возможность «урвать» во-первых, имеют властные структуры. Отсюда и такая острая борьба за власть, когда еще нет классов, а есть клики, поэтому ныне невозможно сказать что-либо о том, какое общество может возникнуть в результате вселенского передела. Тем более, что не участвующий в нем народ еще не сказал своего слова.

Народ бесконечно устал от демагогии и беспросветности, а интеллигенция и вообще думающие люди все более и более отстраняются от политики. Рейтинг политиков стремительно падает: никто никому не верит! В этих условиях огромна роль случайности и даже порой легковесного популистского лозунга.

При современной дешевизне наших природных ресурсов (связанных с курсом рубля, в частности) продавать что-нибудь у нас в стране невыгодно. Все те, у кого есть деньги, стремятся не вкладывать их в производство, а покупать все, что можно купить — нефть, уголь, металлы, — и продавать их за границей. Полученную валюту помещают в западные банки либо продают у нас за рубли по существующему грабительскому курсу. Затем снова покупают за бесценок все, что только подвернется под руку, и повторяют операцию, имея па каждом обороте сотни процентов прибыли (а при таких прибылях люди идут на любые подлости).

В стране — цепная реакция перекачки наших ценностей за рубеж, остановить которую крайне трудно без каких-либо чрезвычайных мер. Тем более, что она наложилась на процесс приватизации, носящей характер неприкрытого грабежа и сочетающейся со стремительным ростом компрадорской буржуазии.

Дело в том, что Международный валютный фонд (МВФ) сумел навязать России программу, специально принятую в январе 1992 года, цель которой — увеличение экспорта из России энергоносителей и металлов. Признавая, что уровень российской торговли готовыми изделиями чрезвычайно низок и поэтому ее необходимо в первую очередь модернизировать и расширить, МВФ все же выдвигает задачу: «...сконцентрировать внимание на увеличении экспорта энергии и сырья» из России.

Прогноз МВФ предсказывал резкий спад промышленного производства России, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспорта. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за первый год проведения этой политики (в действительности в 1992 году он упал на 20%), а объем промышленного производства — на 20% [1].

И хотя хорошо изученный опыт других стран показывает, что главное в экономическом развитии любой страны — вырваться из положения производителя и экспортера сырья и стать производителем и экспортером промышленной продукции, Россия с января 1992 года начала реализацию политики, навязанной МВФ: Россия попала в порочный круг, доведя свою промышленность до катастрофического развала. Началось с трансформирования экономики: доля топливно-энергетического сектора в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993 году, одновременно с этим доля выпуска потребительских товаров, и без того недостаточно развитой отрасли, сократилось с 16% до 5% к III кварталу 1993 года [2].

С 1989 года экспорт алюминия Россией вырос на 375%, но рост валютных поступлений был «съеден» в результате создавшегося перенасыщения рынка. Россия наращивает объем экспорта сырьевых ресурсов и все более нищает [3].

Стратегические материалы, в первую очередь энергопродукты и металлы, составили к 1993 году 80% российского экспорта, тогда как экспорт готовой продукции и оборудования — только 10%.

Цены же на продукты питания и сельскохозяйственное сырье для промышленности, напротив, росли. Именно эти продукты Россия в больших количествах ввозит в страну: в 1995 году ввоз этих продуктов составил уже 40% от общего импорта [4].

История определит вину политиков, избравших такую губительную для России экономическую программу, но сегодня ясно, что Россия помогла «большой семерке» за счет развала собственной промышленности. «За последние 7 лет из России за рубеж незаконно вывезено капитала на общую сумму почти 76 млрд долларов: в 1992—1993 годах за рубежом осело примерно 35 млрд долларов, в 1994 году — примерно 10 млрд, в 1995-м — 7 млрд, в 1996-м — 8 млрд, в 1997-м — 9 млрд, в 1998 — 6,8 млрд. Этот процесс не прекратился даже в условиях кризиса, разразившегося после 17 августа 1998 г.», — сообщил на заседании правительства в Москве министр внутренних дел Сергей Степашин («Золотой Рог». 1999, 16 февраля). «Чистые потери страны огромны. Россия пережила крупнейший за всю историю промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышленной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире», — таков вывод Джона Росса [5 ]. Национальные интересы России пошли на пополнение запасов капитала «большой семерки».

То, что Россия вместо промышленного производства занялась экспортом сырья, было не просто экономической ошибкой, а исторической ловушкой, из которой нет выхода. Поэтому стратегический и решающий вопрос — это пересмотр порядка приоритетов в производстве промышленной продукции и сырья, берущего отсчет с января 1992 года.

В полном противоречии со своими национальными интересами и экономической логикой Россия допустила вызоз капитала. Помимо законного перевода денег, астрономические с уммы были потеряны в следствие невыгодных бартерных сделок, при которых российские экспортеры оценивали стоимость сырья ниже ее реальной стоимости для того, чтобы держать разницу за границей на необъявленных счетах. За последние два года российские экспортеры не получили по незакрытым контрактам 12 млрд долларов. За это же время Россия не получила товаров на переведенную за рубеж в качестве предварительной оплаты валюту на сумму 7 млрд долларов.

Поэтому важная стратегическая задача, стоящая перед нашей страной, — прекратить экспорт сырья и энергоносителей и стать экспортером промышленной продукции. Механизмы разрешения этих вопросов отработаны не только в США, Германии, Японии, но и в Южной Корее, Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Особенно опасно разрушение внутреннего рынка. Возникают как бы две сферы денежного обращения - два яруса, очень мало пересекающихся между собой. На верхнем ярусе — те, кто связан с продажей на внешнем рынке, и те, кто их обслуживает. Другая сфера денежного обращения связана с деградирующим производством, пустующими рабочими столовыми, закрывающимися детскими садами. И обе сферы все меньше и меньше пересекаются, как и в те времена, когда люди, власть предержащие, были отделены от всех остальных зелеными заборами. Только теперь все это приобретает более открытую форму.

Такой сценарий очень опасен для всего остального мира, ибо Россия - не Аргентина. Мощь ядерного арсенала вряд ли заметно уменьшится в ближайшие годы. При таком развороте событий социальная напряженность неизбежно станет расти. Сейчас народ пассивен, - он просто устал. Но это спокойствие временное, как перед бурей. Виллы на Лазурном берегу у одних и растущая нищета, какой народ не знал со времен гражданской войны, не могут сосуществовать долгое время. Их сочетание неизбежно должно будет взорвать общество. Уже сейчас его стабильность весьма относительна. Ситуация будет усугубляться отсутствием лидеров. Людей с высоким общенациональным рейтингом в России сейчас просто нет, значит, и некому будет удержать общество от срыва.

Логичное развитие такого сценария - дальнейшее ослабление власти, а также усиление центробежных тенденций, при котором нельзя исключить полный распад государства И переход от аргентинского к югославскому варианту.

Власть постепенно может утвердиться, лишь опираясь на какую-то общественную силу, на систему взглядов - систему национальных целей, привлекательных для огромных масс населения. В стране сейчас происходит смена ценностей и власть, если она хочет стать настоящей властью, иметь необходимую поддержку граждан, должна сама понять характер таких ценностей и ясно сказать народу, чем мы жертвуем и ради чего.

Только сильная власть, обладающая ясными целями, способна остановить развитие коррупции и разворовывание национального достояния. Только она способна сплотить парод, вселить в его душу веру в будущее, остановить падение производства и создать внутренний рынок - основу настоящего процветания национальной экономики Но если утвердится власть, понимающая национальные цели и способная сформулировать и реализовать меры, необходимые для и; достижения, то ей придется провести страну между опаснейшими рифами.

Первое - создание эффективно работающего госкапиталистического сектора. В любой либеральной экономике такой сектор производит значительную долю национального продукта, а в нашей стране в обозримом будущем он будет давать львиную долю продукции. Этого не может не произойти, каким бы ни было правительство. Мощный госкапиталистический сектор будет существовать независимо от воли правительства. Здесь очень поучителен пример Англии. За все годы правления неоконсерваторов М.Тэтчер удалось лишь на несколько процентов сократить удельный вес госкапиталистического сектора, теперь он снова начинает расти. И это закономерный процесс поиска рациональной организации.

Вот почему путь к либеральной экономике в нашей стране не может миновать этапа «развитого госкапитализма». Но государственный сектор должен быть кардинальным образом перестроен и превращен в госкапиталистический с его ориентацией на корпоративную форму организации и многоотраслевые конгломераты, способные вести конкурентную борьбу на рынке, и на постепенное акционирование с привлечением денег населения.

Второе - организация сельского хозяйства на основе соревнования различных форм собственности. Полный отказ от кооперативного ведения хозяйства (коллективизации) был бы смертелен для нашей страны, которая не способна себя прокормить без высокотоварного земледелия. Сегодня в нашей стране должны существовать и коллективные, и государственные, и фермерские, и мелкие крестьянские хозяйства. В каком соотношении - покажет время, точнее, рынок и конкуренция.

Третье - создание новой государственной, прежде всего региональной, структуры, сочетающей объективные тенденции консолидации и кооперации регионов для образов. для целостного экономического организма, ориентированного на развитие цивилизационных потребностей наций и местной самодеятельности Все это проблемы невероятной трудности, решать которые нынешняя власть пока не собирается.

По какому бы сценарию ни разворачивались события, какие бы ни возникали непредвиденные ситуации, но развитие России неизбежно будет направлено на утверждение социально ориентированной либеральной экономики. Пока неизвестна цена такого перехода, быстро ли он произойдет или растянется на многие десятилетия. Что из нынешних ценностей нам удастся сохранить - уже другой вопрос, да и в какой форме утвердится на русской земле либеральная экономика, каким будет в России компромисс между полярными устремлениями людей, сказать трудно. И очень многое будет зависеть от того, насколько народ, мозг нации - ее интеллигенция — и правительство страны поймут особенности современной ситуации, как будет сделан реалистичный, без иллюзий выбор экологической, экономической и политической ниши в мировом сообществе. Любому правительству сейчас важнее всего понять особенности современной геополитической ситуации и суметь целенаправленно ею воспользоваться. Это наш шанс, упустить который мы не имеем права. И если подобное случится, история нам не простит. Не только правительству, парламенту, но и интеллигенции.

Сейчас на планете действительно разворачивается совершенно новая игра. Рождаются новые тенденции, и их еще мало кто осознал, хотя они уже начинают «работать».

Конкуренция сегодня — это бурно идущий процесс глобализации, создания действительно всемирных рынков. Отечественный Институт глобализации опубликовал доклад: «Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать?», где охарактеризован этот процесс так: «... Если еще десять лет назад, копаясь в своем огороде, вы боролись только с собственной ленью, то нынче вы вынуждены конкурировать с сотнями миллионов крестьян всего мира. И если кто-то из них делает свое дело лучше вас, вы даром тратите время и будете бедны до тех пор, пока не начнете заниматься тем, что делаете лучше всех».

Благодаря развитию всеохватных компьютерных сетей глобализация финансовых рынков достигла наибольшей степени. Операции в мировом финансовом обороте идут молниеносно, капиталы моментально могут перемещаться с одного их сектора на другой. Такое объединение ведет к небывалому ужесточению конкуренции, которая становится тотальной и ведется на полное уничтожение соперника. Страну-жертву разоряют дотла — так, чтобы ее лучшие «мозга», не найдя себе применения, утекали в США, а население страны лихорадочно скупало бы доллары.

Примером такой «переработки» стала наша страна, финансы и интеллект которой, выброшенные в мировое сообщество, стали питательной почвой для рывка западного мира в мир информационных технологий и глобализации рынка. Мы дали огромное количество даровых технических разработок и массу почти бесплатного интеллекта готового работать за гроши и на птичьих правах. США впитали все эти бесценные ресурсы, добытые и из СССР, и из России. «Энергия распада СССР», которую Америка замкнула на себя, стала весомым подкреплением для США.

В глобальной конкуренции все решают технологии — не только производства, но и управления. А точнее — информационные технологии (ИТ), дающие абсолютное преимущество развитым странам, где проводятся исследования, ведущие к созданию новых технологических принципов.

Рыночным противником США являются Европа и исламский мир. Европа со второй попытки перешла на единую валюту (евро) и углубила свою интеграцию до уровня, который значительно превышает уровень международный.

Поскольку экономическое могущество США основано на использовании их доллара как мировой резервной валюты и валюты международной торговли, «ответ» Европы для США крайне опасен: введение евро приведет к определенному замещению доллара этой валютой, что грозит массовым возвратом «иностранных» долларов в экономику США. Масса долларов (около 100 миллиардов) обслуживает в Европе нефтерынок и с заменой их на евро их масса тоже вернется в США.

В этих условиях США должна «связать» высвобождающиеся доллары за пределами США. Это означает яростные удары по экономике третьих стран: чтобы они начали впитывать доллары, их надо ввергнуть в жесточайший кризис, девальвировать их валюту, заставить граждан этих стран гоняться за зелеными бумажками. Азиатский кризис стал первым витком этих действий США, не случайно пала Бразилия, не вдруг Аргентина обсуждает вопрос об отказе от национальной валюты в пользу доллара. Альберт Гор, вице-президент США, уже объявил в феврале 1999 г. об ассигновании правительством 366 млн долларов на развитие информационной технологии. Россия, едва ли не больше всех в мире пострадавшая от «вкрадчивой агрессии» США, должна осознать свое положение.

Прежде всего реально возникают три центра экономической власти: США, Объединенная Европа и Тихоокеанский регион, подчеркнем - не Япония, а Тихоокеанский регион, поскольку в современной технологической революции, кроме Японии, участвуют не только «новые тихоокеанские тигры» - Тайвань, Корея, но и стремительно прогрессирующий Китай - 12% годового роста ВНП весомо подтверждают это. Отношения между тремя центрами экономического могущества будут очень сложными, многоплановыми и неоднозначными. Возможны противоречия и конфронтации, но будет и все возрастающая кооперация, ибо таково веление времени, требование экономики, глобальной экологии, самой возможности сохранения цивилизации на планете.

Россия в этом треугольнике занимает совершенно особое место: она связывает его в единое целое. Через российские просторы проходят самые короткие и дешевые пути сообщения и связи. Но суть дела не только в ее географическом, очень выгодном сегодня «северном расположении». Ее ресурсы - один из важнейших источников процветания всего мирового сообщества. Наконец, Россия продолжает оставаться второй ядерной державой мира с могучей аэрокосмической промышленностью, тоже нужной всему миру. Все это может стать источником процветания России лишь в том случае, если ее народ осознает себя как российскую нацию, поймет свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности, в которое он был ввергнут в последние годы борьбой политиканов.

Безусловно, для реализации потенциальных возможностей необходимо честное, энергичное, образованное и умное правительство, но его одного недостаточно. За будущее в ответе и интеллигенция, которая на протяжении последних семи лет занимала в целом деструктивную позицию. Сейчас подобная позиция гибельна для страны и нее самой. Понимает ли это интеллигенция? Понимает ли она, что сегодня нужны идеи, нужна «картина мира» и видение в ней возможностей самой России? Осознает ли, что означает сегодня слово Россия? Не Россия времен Романовых и не Советская Россия, а то, с чем мы должны ассоциировать это понятие, несущее бремя и славу тысячелетней государственности.

Необходима энергия для формирования нового мировоззрения, нужно публичное разъяснение смысла происходящего. Наконец, необходима конструктивная разработка серии конкретных проектов или программ и изыскание способов их реализации, даже если мы не сможем выбрать правительство, которое окажется в состоянии все это сделать. Теперь существует и частный капитал, и набирающий силу средний класс. Страна может стать привлекательной для иностранных инвестиций. Наступило время прямой апелляции к обществу.

Один из таких проектов — «Северный обруч». В чем смысл проекта (или программы) «Северный обруч»? Когда воины ислама перекрыли проход на Восток по Средиземному морю, когда самым безопасным путем из Европы в Византию стал путь из варяг в греки, Киевская Русь сделалась первоклассным европейским государством. Русские князья с успехом использовали геополитическое положение древней Руси. Сегодня происходит нечто подобное. Самый короткий, быстрый и дешевый путь, связывающий Тихоокеанский и Атлантический регионы, лежит через Россию. Переоценить значение этого факта нельзя. Открытие пути из Европы в Тихий океан (из англичан в китайцы!) позволит транзит не только грузов, но и полуфабрикатов, переработка которых даст сотни тысяч рабочих мест. Например, многие заводы Петербурга могут стать терминалами по сборке высокотехнологичной продукции Японии, Кореи, Тайваня... Северный морской путь в два раза сократит дальность перевозок из Европы в Японию и Китай.

Надо начать прокладывать из Петербурга в Токио оптико-волоконный кабель, иначе он пойдет обходным путем через Ближний Восток и Юго-Восточную Азию, а Россия потеряет многие миллиарды. Планета нуждается в кабельной связи двух океанов, никакая спутниковая связь не способна ее заменить. Только волоконная оптика способна обеспечить требуемые потоки информации.

Столь же масштабными представляются и проблемы, связанные с прямым выходом за рубеж ресурсов Сибири, Северо-Запада европейской части России и промышленности Урала, в частности, создание своего рода варианта Персидского залива в незамерзающем устье реки Индиги. Этот проект активно обсуждался еще в 20-е годы, но тогда не было воркутинской магистрали, проходящей в 200 км от Усть- Индиги. Тогда еще не было известно о нефтяных и газовых богатствах Севера, не было промышленности Урала - был только печорский лес.

Проект «Северный обруч» касается не только чисто экономических проблем. Северный полярный бассейн является одним из самых экологически уязвимых мест земного шара, его состояние влияет на ситуацию во всем этом полушарии. Ответственность за него несут США, Канада и Россия, т.е. страны «обруча».

Наконец, последнее утверждение (не по важности, ибо оно вызвало особый интерес на Западе) - безопасность будущего интегрированного мира. Это большая и специальная тема, однако в ней есть один сюжет, который органически должен войти в проект «Северный обруч». Речь идет о создании космической информационной системы. Без нее говорить об экологической, политической, а тем более военной безопасности планеты особого смысла не имеет. Заметим, что такая система может играть положительную, т.е. стабилизирующую, роль лишь в том случае, если она - коллективная. Национальные информационные системы лишь усиливают эффективность наступательного и оборонительного оружия, содействуя тем самым военной дестабилизации. Космическая информационная система, нужная для всей планеты, может быть реализована только

на основе кооперации русской и американской ракетно-космической техники. И, конечно, такая система не может быть закрытой собственностью двух ракетных «сверхдержав». Ею должен владеть открытый консорциум, к которому может присоединиться любое государство, а ее деятельность должна проходить под контролем ООН.

Такие масштабные проекты, как «Северный обруч», не могут не привлечь иностранных инвесторов. Для этого необходимы не только идеи, но глубокие всесторонние проработки и четкие рекомендации о необходимой внутренней политике государства. Нужно широкое публичное обсуждение подобных программ развития. Общество должно почувствовать перспективу, почувствовать «собственные» мускулы, что и означает: поверить в будущее.

Такая деятельность тоже требует энергичного правительства и интеллигентного парламента. Есть и обратная связь. Проектная деятельность «цивилизует» власти, а следовательно, содействует их укреплению.

2. Возрождение России

Существует характерная историческая зависимость, которая называется законом эволюционных корреляций: любая цивилизация как неравновесная система стабильно существует до тех пор, пока культурные средства сдерживания агрессии адекватны ее технологическому потенциалу. Как только технологический потенциал начинает кардинально отрываться от выработанных средств сдерживания, цивилизация вступает в эпоху кризиса. Дальше она чаще всего гибнет. По современным данным, большинство очагов цивилизации погибли не из-за каких-либо внешних природных катаклизмов или нашествия кочевников, а потому, что сами подрывали природные и социальные условия своего существования.

Насколько цивилизованно государство, сегодня судят не по наличию природных богатств, уровню выплавки чугуна и стали, не по величине территории и численности населения. К началу XXI века показатели стали другими: средняя продолжительность жизни и уровень смертности населения; рождаемость; детская и младенческая смертность; число абортов в расчете на тысячу женщин. Вот, собственно, и все. Это главные показатели, по которым определяется уровень социальных условий существования гражданина данного конкретного общества.

Вот как мы выглядим на сегодня.

Средняя продолжительность жизни составляет для мужчин 57,6 года и для женщин 71,2. Сравним: в США, Канаде, Франции, Германии и других развитых странах эти показатели соответственно 73 — 74 и 79 —80, в Японии - 75,9 и 81,6. Итак, наши мужчины сегодня живут в среднем на 16, а женщины на 8 лет меньше, чем на Западе. И особенно тревожен разрыв между сроками жизни противоположных полов - более 13 лет. Такого нет и не было нигде.

Далее - младенческая смертность. Этот показатель сегодня равен 18,6, то есть 18—19 смертей в возрасте до 1 года на тысячу новорожденных. Опять же сравним: в США - 5, в Канаде и Японии - 7, в наиболее развитых странах Западной Европы - от 6 до 8. Вывод: в современной России младенческая смертность почти в три раза выше, чем в цивилизованном мире.

И, наконец, аборты — третья из тем, статистика которой всегда была под запретом. Их число на тысячу женщин детородного возраста равно 83. А что на Западе? Германия — 5,1, Австрия - 7,7, Франция - 13,8... Список можно продолжить, и если двигаться по Европе на восток, то в Венгрии - 35,6, Чехословакии - 50,0, Югославии - 58,6 и Болгарии — 67,2. Бывший соцлагерь — все ближе к нам. А мы - лидеры [6].

Теперь о прогнозах. Так вот, последний прогноз, разработанный Центром экономической конъюнктуры при правительстве России совместно с Госкомстатом, дает два варианта. Первый, умеренно-оптимистический, предсказывает, что к 2006 году численность населения России составит 142,8 миллиона человек, то есть будет на 5,5 миллиона меньше, чем сегодня. По второму варианту прогноза (осторожно-пессимистическому), к 2006 году численность населения страны снизится на 12,3 миллиона и составит 136 миллионов человек.

Попытаемся глянуть еще дальше, на 15 лет вперед. По достаточно мягкому прогнозу, продолжительность жизни мужчин в России снизится до 55 лет, женщины будут жить дольше - до 72 лет. То есть разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин составит 17 лет. Если учесть, что в основном растет смертность именно взрослых мужчин, то такой разрыв означает следующее: Россия превратится в страну вдов - вдов без всякой надежды на новое замужество. Представить себе национальные последствия такого развития событий сегодня просто невозможно [7].

И точно так же, как Япония принадлежит японцам, Германия — немцам, Россия должна принадлежать россиянам! Иными словами: характер жизни, формы государственного устройства, ведущие роли в обществе должны скраиваться и выполняться по нашей мерке. Это понимали многие умнейшие люди России.

Отечественная история еще поведает хронику предательства, в том числе деяний всей бюрократическо-плутократическо-номенклатурной и «демократической» мафии, задумавших и осуществляющих изменение общественного строя без согласования с народом То, что совершают нынешние правители страны, есть не что иное, как реализация давних намерений Запада в отношении России. Так, еще Наполеон в 1812 г., угрожая Александру I «ужасными условиями» будущего мира («возьму Польшу и Смоленские земли»), говорил: «Мы раздробим Россию на тьму феодальных Московий, чтоб Европа впредь брезгливо смотрела в сторону Востока». В «Дневнике» Геббельса читаем (24 мая 1941 г.): «Тенденция такова: не допускать больше существования на Востоке гигантской империи. Большевизм остается в прошлом. Тем самым мы выполним подлинную историческую задачу».

Глава ЦРУ А.Даллес писал в «Размышлениях о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945): «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс». Литература, театры, кино — все будут ориентированны на то, что честным быть стыдно, стыдно будет любить свое отечество, и самые умные и сильные покинут его, оставив его на разграбление ворам, мафии, всему преступному миру.

По сути, никакой перестройки не было. Воспользовавшись желанием перемен у народа, уставшего от бесперспективности «коммунизма», как заметил протоирей В.С.Полосин, бывший член ВС России, на волне популизма и недовольства прежними условиями жизни «пришли к власти деструктивные силы, предавшие национальные интересы...». Эти силы стали группироваться вокруг «Демократической России», Горбачева, «Выбора России», Ельцина.

Правильнее всего оценивать нынешнее время как Великую Смуту... Годы «перестройки» поразительно напоминают события начала XVII в.: усталость народа от притеснения тиранов и чиновников; утрата популярности правительства.

Сегодня даже информированные западные источники не ставят под сомнение инспирированный ЦРУ и Пентагоном характер перестройки. В частности, была опубликована секретная директива Рейгана №32, а также документ под кодовым наименованием «Мандат-III». Их суть сводится к уничтожению СССР и России как великой державы, превращению ее в сырьевой придаток, устранению с внешнеполитической арены как самостоятельной силы. В наиболее откровенной форме теория американской колонизации России сформулирована внешнеполитическим экспертом Уолтером Расселом Мидом в научном издании «Уорлд полиси джорнэл» (данные приводятся газетой «Нью-Йорк таймс» от 22 декабря 1992 г. в статье Флоры Льюис).

Предлагалось использовать удобное время правления Ельцина — и купить Сибирь по сходной цене, — примерно за 2 — 3 трлн долларов. Россия в итоге начнет переход в «первый мир», вместо того, чтобы скатываться в «третий». Все жители Сибири станут американскими гражданами со всеми правами и привилегиями. Сибирь вошла бы в состав США с такими же правами, как все 50 штатов [8].

Пришедшие к власти силы, как и в 1917 г., несут в себе разрушительный заряд — для государства, для народа, для духовности и культуры. Государство уже порушено. Народы натравлены друг на друга и заняты не мирным созиданием, а взаимным уничтожением. Человек поставлен в условия, близкие к первобытным: голод и нищета взяли за горло до 90% населения. Духовность повержена в прах и вынуждена выпрашивать милостыню у плутократов.

Газета «Файнэншнл таймс» писала 13 января 1994 г. о том, что «хорошо организованные коррумпированные круги строят в России свое государство, контролируя основное богатство страны — природные ресурсы. Действуя заодно с правительственными чиновниками, они сдерживают развитие предпринимательской активности и постоянно уменьшают доходы государства, беря огромные взятки... В таких условиях западная поддержка должна быть ограничена технической помощью». Если Запад хочет иметь в России эффективную и подлинно демократическую власть, ему следует полностью прекратить поддержку нынешнего режима.

М.Тэтчер, выступавшая в Санкт-Петербурге на Международном форуме предпринимателей, пыталась втолковать нашим бизнесменам и чиновникам, что капитализм в Англии вовсе не таков, чтобы сильные мира сего пользовались своими возможностями «в ущерб порядочности, приличиям и общественному благу».

Российские политики должны помнить мудрый вывод Арнольда Тойнби, сделанный им в работе «Постижение истории»: «Все задержанные цивилизации потерпели фиаско, пытаясь преодолеть возникшие препятствия touro de forse (рывком)» [9].

А между тем, успех и неуспех России зависит от двух «вещей» — Человека и Производства. Выстоять Человеку России может помочь интеллигенция, ибо народ без мыслящей интеллигенции, что пепел на дорогах истории.

Россия не первая переживает кризис. Через кризис проходили Англия, Германия, Япония, США, Китай. Что делал Ф.Д.Рузвельт например, в годы «великой депрессии» 1929—1933 гг.? Он развернул значимые для страны проекты общественного строительства, например в долине Теннеси. С чего начала Германия выход из веймарского кризиса? С наведения дисциплины и строительства лучших в мире автодорог. Каким образом Япония дважды совершала восхождение на вершины индустриального мира — в эпоху Мэйдзи и после второй мировой войны? Благодаря концентрации усилий нации в области образования, наук и технологий. Причем японцы старались не брать займов, считая их потенциальной угрозой для своей независимости. Нынешняя техническая слава Японии выросла, во-первых, на феноменальном трудолюбии и, во-вторых, на патентах.

Китай на наших глазах добился огромных успехов, сочетая элементы «капиталистической» экономики с «социалистической» системой управления.

Автор многих фундаментальных работ по российской истории Стивен Коэн сожалеет о серьезнейших просчетах Америки в отношении России. Во-первых, ключевой ошибкой С.Коэн считает, восприятие президентом Клинтоном Бориса Ельцина как представителя своего народа, чьи слова воспринимались Западом как глас божий. Во-вторых, в США существовала уверенность, что Россия созрела для демократии и капитализма. В-третьих, существовала убежденность, что возможен очень быстрый отход от прошлого к новому будущему через «шоковую терапию». Сама цивилизация есть не что иное, как всестороннее обустройство (преобразование, совершенствование) жизни в целом. Однако, обустроителям в России всегда не везет, примеров тому множество. Вот и последний из них — А.Солженицын — заговорил об обустройстве земли русской. В нем все видели духовного лидера России, но его «не поняли» и... лишили голубого экрана и эфира — нельзя «говорить», оказывается, слишком практично и определенно.

Россия на протяжении тысячелетия является вполне цивилизованной страной. И эта особая цивилизация - цивилизация российская - не является ни азиатской, ни европейской. Наша цивилизация складывалась в следующих условиях:

1) огромное, малозаселенное пространство с плохими вследствие этого транспортными и информационными коммуникациями;

2) аграрно-ремесленное производство, которое было организовано таким образом, чтобы преимущественно обеспечивать две цели: военное и государственное могущество, необходимое для отпора натисков кочевых народов Востока и оседлых германских народов с Запада;

3) постоянное расширение территории как условие военного маневра и фактора для экстенсивного сельского хозяйства, поскольку интенсивное развитие хозяйства в реальных исторических условиях России вплоть до XX в. было невозможно;

4) деспотическая форма организации власти, опирающаяся на мощную, но малоквалифицированную, по западным стандартам, бюрократию. Эта форма власти складывается постепенно, с небольшим перерывом на период февральской революции 1917 г., причем принцип бюрократической иерархии опирается на полную зависимость нижестоящих бюрократов от вышестоящих и в конечном счете от деспота. Этот принцип отличается от современного западного бюрократизма, ибо там другие цивилизационные правила: место бюрократа в значительной степени определяется его квалификацией, профессиональными данными, а не одним лишь благоволением начальства. Деспотизм и деспотический бюрократизм в этом смысле свидетельствуют не об отсутствии цивилизованности, но об иной цивилизации;

5) низкий уровень и предельно медленный темп развития технологии, которой предъявляется лишь одно требование: обеспечить прожиточный минимум и военную мощь. Это условие находится в двойной детерминации: низкая технология не требует профессионалов и специалистов с чувством собственного достоинства, творческим потенциалом, стремлением к индивидуальной свободе и независимости (что несовместимо с деспотизмом), с другой же - облегчает легкую взаимозаменяемость людей, массовость вместо индивидуализма, покорность, послушность и безынициативность, позволяющие легко манипулировать, особенно в военных ситуациях, гигантскими массами малоценных индивидов, легко перемещать эти массы с места на место (принцип Макиавелли);

6) произвол властей как нормированная и признанная форма управления личностью, обеспечивающая достижение целей деспотической системы.

Разобравшись в этом, мы можем делать выводы, что истоки кризиса в России следует искать не в экономике (или не столько в экономике), а в системе власти, механизмах, позволяющих ей дистанцироваться от народа, не неся никакой ответственности за проводимую политику. Не случайно «власть демократов» народом воспринимается как власть воров и взяточников. Это мнение еще более укрепилось после того, как главной инспектор страны Ю.Болдырев отметил в интервью, что в Москве правит не закон, а коррумпированный большой бизнес. Вскоре он ушел в отставку, заявив, что мы должны начинать наше расследование с Кремля.

Для дальнейших рассуждений уточним, что объем и содержание понятия «цивилизация» имеют в основании конкретный тип общественных отношений, порождающий и регулирующий весь механизм цивилизационной жизни.

Академик РАН Д.С.Львов считает, что «системная» болезнь — явление всего мира. В статье «Образ новой России — истоки формирования» («Вопросы философии», 1998, №4) он заметил, что современный капитализм сумел адаптироваться к изменяющимся условиям мирового порядка, позаимствовав у социализма следующее усиление роли государства в решении общеэкономических, научно-технических, социальных проблем, широкое использование системы социальных гарантий, введение квот на обучение, регулирование в системе оплаты труда, создание системы трудовых соглашений, плановые методы управления экономикой и др. Зато накопившиеся противоречия в социалистическом мире взорвали Систему: идея социализма — глобальная забота о будущем — грозила подлинно человеческому существованию.

Да, капитализм дал личности свободу в приложении своего труда и распределении своих доходов. Однако идея свободы личности для творчества, для духовного возвышения себя и других низводится Системой до идеи индивидуального обогащения. В книге вице-президента США А. Гора «Земля на чаше весов» с тревогой подчеркивается, что духовный кризис, забвение нравственных начал грозят тем, что потребительская цивилизация подводит нашу планету к гибели,

С точки зрения Д.С.Львова, в глобальном конфликте между Системой (рано или поздно ведущей к тоталитаризму) и жизненным миром человека Россия встанет на сторону человека. Но для этого «нужен порыв, возбуждающий энергию нации на созидательный труд, нужна перспектива — что нас ожидает завтра, во имя чего страдания и лишения миллионов людей».

История России знает немало примеров, когда в самом, казалось бы, безнадежном положении народ сплачивался в едином порыве, охваченный неким общим устремлением, сформировавшимся в гуще народа. Для этого нужны время и усилия. «Важно уловить признаки начинающегося разлома — это апатия, цинизм, разочарование, неверие народа в любые посулы власти, пассивность населения на выборах, нарастающая увлеченность культовыми обрядами, отсутствие интереса к происходящим событиям — все, что породили криминальный, хищнический беспредел, слабая власть. Решение об изъятии вкладов населения, ваучерная приватизация, война в Чечне, реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве, пенсионном деле, секвестр бюджета, навязанная властью процедура разработки бюджета, налоговый кодекс, ненаказуемость за ошибки и т.д. — все это требует создания механизма демократизации власти, разрывающего ее обособленность от народа, возлагающего на власть всю полноту ответственности за результаты принимаемых решений.

Если основой духа личности западноевропейской цивилизации Макс Вебер назвал протестантскую этику как индивидуальную избранность к спасению («Протестантская этика и дух капитализма»), то Д.С.Львов подчеркивает, что православие основывается на равенстве всех перед Богом: «Спасутся или все, или никто», т.е. основой духа россиян является личный, индивидуально избираемый путь к общине — к общему для всех духу. Вот эти начала Д.С.Львов и предлагает сделать опорой реформ в долгосрочной их перспективе. Символическим выражением, вместо стремления к богатству, может стать стремление к высокому качеству жизни. Достигнуть этого индивидуально невозможно. В таком случае необходимо отказаться от унизительной категории минимальной заработной платы, перейдя к гарантированной минимальной часовой заработной плате, обеспечивающей прожиточный минимум (2,5 — 3 долл.). Тарифная сетка для научных учреждений, организаций, обеспечивающих научно-технический прогресс — сегодня явный анахронизм. Опережающий рост заработной платы работников науки, образования и других секторов социальной сферы, принцип выделения бесплатных земельных участков под дачи и приусадебные хозяйства, жилья по разумным предельным нормативам, доступность качественного образования и медицинского обслуживания для всех слоев населения, система национального дивиденда (доход всех граждан от платы коммерческих организаций любой формы собственности за пользование неприватизированными ресурсами), сохранение высокого уровня занятости населения и т.д. — первоочередные меры для выхода России из кризиса (точнее, из безвременья).

Располагает ли Россия возможностями для этого? Безусловно. Уникальное геополитическое положение в мире, дешевый русский полярный путь, богатые природные ресурсы, трудолюбивый народ — все для будущего России.

Сейчас много говорят о возрождении России, о том, что страна должна снова войти в число ведущих держав мира. Что же может составить основу возрождения России, на каком фундаменте Россия сможет выстроить свое возрождение?

Во-первых, в ближайшее десятилетие ведущее положение в мире займут не те страны, которые добились высокого материального уровня жизни и производящие технику высоких технологий, а способные обеспечить высокий уровень образованности, воспитанности, нравственности и культуры своего населения.

Во-вторых, основным резервом возрождения России являются производственные мощности, простаивающие сегодня на 30 — 90%.

В-третьих, возрождение России нельзя представить без возрождения духовных ценностей. В общественном укладе социалистической системы этические и нравственные основы нации были разрушены: донос и предательство стали нормой своеобразной морали

выживания, сын поднимал руку на отца, брат на брата, ниспроверглась вера в Бога, в православные святыни.

Отделение Церкви от человека, от его душевного мира притупило коллективный дух и сознание народа.

В-четвертых, природные ресурсы России, земля-кормилица — важнейший элемент национального богатства в современной рыночной экономике, постоянный источник получения дополнительного дохода, дохода сверх трудового или предпринимательского вклада.

Собственник земли по существу получает неограниченные права присвоения того, что ему никогда не принадлежало, а является достоянием общества в целом. В этом главная причина, порождающая в обществе социальную несправедливость и неравенство. Об этом писал К. Маркс, но завершение теория земельной ренты получила в работах Генри Джорджа, гражданина США. Лев Толстой не раз обращался к царю, убеждая его в том, что доход от земли дарован человеку Богом, не является делом рук человеческих, а потому должен принадлежать всем.

Титульным собственником земли должно остаться государство. За счет ренты Россия могла бы покрывать первоочередные расходы на оборону, на поддержку конверсии, науки, образования, культуры, здравоохранения, на содержание госаппарата. Перенос центра тяжести налогообложения на природно-ресурсный потенциал позволит организовать систему финансовых трансфертов между рентабельными и нерентабельными, но перспективными секторами экономики, между богатыми и бедными регионами, создать систему социальной поддержки. То есть экономика смогла бы постепенно превращаться в социально-ориентированную экономику.

Рентная система налогообложения имела бы решающее значение в борьбе за национальное самосохранение со сравнительно небольшой прослойкой общества, нажившей огромный капитал на присвоении ренты от природных ресурсов и получившей доступ в высшие эшелоны государственной власти.

В-пятых, главной идеей реформ в России, идеей, подтвержденной научными исследованиями, была ликвидация диспропорции низкой оплаты труда по отношению к его производительности и переориентация экономики на потребительский сектор.

Сегодня оплата труда в России в несколько раз ниже, чем в развитых странах Запада; на один доллар заработной платы российский среднестатистический работник производит в 3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. Наша средняя заработная плата в промышленности в 5 —7 раз ниже пособия по безработице, выплачиваемого в этих странах. Известно, что мировое сообщество в лице организаций ООН давно признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов является недопустимой: она выталкивает работника за ту черту, за которой идет разрушение трудового потенциала. Наш нищий работник обменивает свой труд на продукцию и услуги, цены на которые уже сравнялись с мировыми или близки к ним. Мы плохо работаем потому, что плохо живем.

Народ в России поставлен в ситуацию национального геноцида. Десять лет назад было проще поднять заработную плату, пока производство не легло на бок, а система управления экономикой не развалилась, но и сегодня единственный выход — повышение заработной платы до уровня заработной платы передовых стран.

В-шестых, России и сегодня грозит возможность остановиться на обочине технического прогресса, если не будет реализована стратегия прорыва к экономическому росту. Отделение экономики РАН разработало эту стратегию и предложило реализовать се в два этапа:

—в период 1998 — 2000 гг. — прекратить вырождение экономики, активизировав отечественных производителей, восстановив часть производства за счет восстановления оборотного капитала, запуска эффективной системы управления национальным имуществом, запуска быстроокупаемых инвестиционных проектов;

—в первое десятилетие XXI века — восстановить научно-технический потенциал страны, реализовать наукоемкие технологии, новой качественный уровень модернизации производственной базы промышленности, реализовать долгосрочные инвестиционные проекты, реформы в жилищно-коммунальной сфере, социальные реформы (см.://Вопросы философии, 1998, №4. С.16—17).

Ученые Института народнохозяйственного прогнозирования РАН произвели расчеты: эффект реанимации простаивающих производственных мощностей мог бы составить за период 1998 — 2000 гг. 22 — 23% прироста продукции отраслей обрабатывающей промышленности (7% в среднем в год), а по промышленности в целом — до 6% в среднем в год. Одновременно с этим, в социальном аспекте, — это занятость населения, за чем стоит смягчение социальной напряженности.

По мнению Д.С.Львова, стержнем новой политики социально-экономического обновления России должна стать реформа доходов. В нашей экономике из дохода, получаемого работником, расходы на покупку товаров и услуг составляют 70 — 80%, а заработной платы едва хватает на продовольствие. В рыночных экономиках распределение дохода складывается примерно в следующих пропорциях: оплата жилья — 25 — 30%, отчисление в негосударственные пенсионные фонды — 5%, страховка 5%, прямые налоги — 20 — 40%, оплата Услуг и товаров — 30 — 40%. Реформа доходов предполагает повышение заработной платы в 2—2,5 раза.

История дает России XXI века шанс стать великой страной. Что для этого необходимо? Во-первых, необходима переориентация денежно-кредитной системы с торгово-финансовой сферы на материальное производство, на поддержание инвестиций в производство, на пополнение оборотных средств предприятий, нормального обеспечения платежей; во-вторых, необходимо стимулировать процесс пополнения оборотных средств предприятий, направив возрастающий платежеспособный спрос предприятий на приобретение отечественной продукции; в-третьих, необходимо вытеснение иностранной валюты из внутреннего платежного оборота; в-четвертых, динамика цен на отечественную продукцию должна быть переведена на этом этапе в соответствие со сложившимися натурально-вещественными пропорциями нашего рынка, для чего нужна стабилизация, а затем снижение цен на энергоносители и транспортные тарифы (возможно за счет сокращения ставок НДС и акцизов); в-пятых, налоговая реформа должна быть сориентирована на рентную составляющую через переход на систему налогообложения, стимулирующую рост производства.

Как видим, академик Д.С.Львов предлагает глубоко продуманную, выверенную исторической особенностью цивилизации России, программу ее возрождения.

Решать проблемы рыночной экономики возможно только в условиях информационного общества. Информационное общество — это общественная система, которая:

1) обеспечивает любому индивиду, организации, предприятию доступ ко всей существующей и необходимой для их деятельности информации;

2) производит эту информацию и прежде всего знания (научные, политические, экономические, технологические и т.п.) по законам экспоненциального роста;

3) производит и использует современную ИТ, включая вычислительную технику и коммуникационные системы для реализации двух предыдущих пунктов;

4) в состоянии обеспечить полную или частичную автоматизацию основных отраслей материального производства, транспорта, связи, технологических процессов, управления, образования, исследований и проектирования, сервиса, делового и личного общения людей.

Информационное общество вырастает на основе индустриального. Информация всегда была ценной. В первую очередь это, естественно, касается высшей формы информации - знаний. Но в наше время ее значение и ценность стремительно возрастают. Это объясняется следующими обстоятельствами: ограниченностью важнейших ресурсов плодородных земель, энергии, запасов ископаемых, питьевой воды, чистого воздуха и т.п.

Возможно ли вступление страны в мировое рыночное пространство, если мы не знаем:

—реального состояния экономики из-за отсутствия статистической информации;

—как бороться с надвигающейся гиперинфляцией из-за отсутствия финансовой компетентности;

—как осуществлять инновационную и технологическую политику, обеспечивающую современный рынок высокопродуктивным производствам?

Нам неведомы (если и ведомы, то лишь понаслышке, не полностью) законы рынка и правила честного бизнеса. Мы не знаем многого другого, и это - проявление общенациональной, общегосударственной некомпетентности, являющейся самой позорной формой неинформированности

Между тем, чтобы насытить рынок товарами в достаточном количестве и высокого качества, необходимо чрезвычайно много знать и уметь. Такие высоко цивилизованные общества, как США и ФРГ, в которых квалифицированное население, владеющее адекватными знаниями и навыками, в моменты тяжелейших кризисов составляло соответственно около 80 и 70%, выходили из своих кризисов ценой огромных затрат и напряжения интеллектуальных сил на всех уровнях - от государственной элиты до мелких производителей и квалифицированных рабочих. В России, по оценкам современных экспертов, численность квалифицированного населения едва ли превышает 15-17%.

Если учесть, что состояние нашего общества, экономики, бытовых и политических структур находится в несопоставимо худшем положении, чем в Америке и Европе в периоды тяжелейших кризисов XX в., то нетрудно понять, каким сложным и жестоким будет переход к цивилизованному обществу и цивилизованному рынку. И все же этот переход может быть только переходом не к традиционной индустриальной цивилизации, но к цивилизации информационной. Любой другой путь - путь к саморазрушению, к исчезновению России как государственно-политической общности.

Литература

Тойнби Арнольд. Постижение истории. — М., 1991.

Росс Джон. Российская экономика в тупике//Вопросы экономики, 1994, №3.

Львов Д.С. Образ новой России — истоки формирования// Вопросы философии, 1998. №4.

Моисеева Л.А. Нововведения в период перехода к рынку: проблемы и решения. — Владивосток, 1998.

Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Любое издание.

Степин B.C., Толстых В.И. Демократия и судьба цивилизации// Вопросы философии, 1996, №10.

Вопросы для обсуждения

1. Изучив курс «История цивилизаций», изложите свои суждения о путях возрождения России.

2. Россия в содружестве цивилизаций мира XXI века: как вы это понимаете. Выступление постройте на изучении новых публикаций.

Тема VI

НОВЫЙ ТИП ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

ЛЕКЦИЯ 1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО

Философы и историки не раз высказывали мысли о кризисе европейской культуры и цивилизации. В концепциях Данилевского, Освальда Шпенглера, Фридриха Ницше, Арнольда Тойнби, Макса Вебера звучала тревога о кризисе цивилизации с начала XX века. Казалось, что с поражением фашизма кризис миновал, однако он обрел новую форму — лавинообразного нарастания глобальных проблем. Увеличивающееся число глобальных проблем и их углубление — признак беспрецедентного кризиса цивилизации, уходящего корнями в историю европейской культуры.

И это кризис не отдельных сторон бытия, а основных форм жизнедеятельности европейской индустриально-технологической цивилизации, идейно-мировоззренчески восходящей к греческой культуре и философии. Одновременно это кризис современного человека вообще, способа его самореализации, форм рациональности, ибо все страны мира, все народы, пытаясь достичь уровня жизни промышленно развитых стран Западной Европы и Америки, стремятся идти по их пути. Другого способа самореализации современный человек не знает — это осложняет осознание своего настоящего и будущего. Разберемся в этом, поставив следующие вопросы:

/. Причины глобального кризиса цивилизации.

2. Информационная цивилизация.

Дата добавления: 2014-10-15