Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 449, 450 УПК)

После окончания прений и заслушивания последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.

К основным вопросам относятся:

1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Частные вопросы касаются обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и некоторых других.

На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных формулировках.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации.

Сформулированные судьей вопросы ставятся на обсуждение сторон, которые могут вносить поправки и просить о постановке других вопросов.

Затем судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе и утверждает его своим постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим, оглашается им в заседании и передается старшине присяжных заседателей.

7. Напутственное слово председательствующего (ст. 451 УПК).

Напутственное слово присяжным заседателям обладает существенными особенностями.

Во-первых, судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по поставленным вопросам.

Во-вторых, в напутственном слове судья:

§ приводит содержание обвинения;

§ сообщает содержание уголовного закона;

§ напоминает об исследованных доказательствах;

§ излагает позиции обвинения и защиты;

§ разъясняет основные правила оценки доказательств;

§ обращает внимание на то, что отказ подсудимого от дачи показаний не может быть истолкован как свидетельство его виновности;

§ разъясняет им порядок совещания, подготовки ответов, голосования и вынесения вердикта;

§ напоминает им содержание присяги и о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения в случае вынесения обвинительного вердикта.

В-третьих, стороны вправе заявить возражения против напутственного слова судьи по мотивам нарушения им принципа объективности. В противном случае они не вправе ссылаться в дальнейшем на его содержание как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.

Дата добавления: 2014-10-15