Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов.

Для обеспечения тайны совещания судей приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 302 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей по вопросам, указанным в ст. 303-305 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним (ст. 306 УПК).

Согласно ст. 307 УПК председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, но при провозглашении приговора оно не объявляется.

Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (или постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ст. 308 УПК).

Обсуждению в совещательной комнате подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК и изложенные в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суду необходимо решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ — обсуждение следующего вопроса.

2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

Характер последующих вопросов (п. 3, 4) указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения признаков объекта и объективной стороны состава преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос обусловливает постановление оправдательного приговора.

3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого.

Поскольку подсудимый — субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст не ниже того, при достижении которого наступает уголовная ответственность. Поэтому, если во время предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.

Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими, суд выносит определение о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 305 УПК).

При этом суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 20 УК: если несовершеннолетний достиг возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

При разрешении этого вопроса суд должен определить форму и вид вины подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поскольку этим вопросом охватывается субъективная сторона преступления.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление.

При разрешении этого вопроса суд должен учитывать многочисленные законодательные положения.

Во-первых, суд должен убедиться в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 5-9 УПК.

Во-вторых, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести с применением к нему мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК, 402 УПК).

В-третьих, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления средней тяжести, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК, ст. 402¹ УПК).

В-четвертых, в исключительных случаях с учетом характера деяния и личности подсудимого суд может в таком же порядке освободить от наказания лиц, совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК).

6. Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями закона о целях и общих началах наказания (ст. 43, 60 УК), необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61,63 УК). В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 73.

Назначенное судом наказание не подлежит отбыванию осужденным в связи:

а) с истечением срока давности (ч. 4 ст. 5 УПК);

б) с наличием актов амнистии или помилования (ч. 4 ст. 5 УПК);

в) с применением условного осуждения;

г) с применением отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 304 УПК при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

При применении условного осуждения председательствующий судья должен разъяснить условно осужденному после провозглашения приговора значение испытательного срока и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления, или систематических нарушений общественного порядка, или невыполнения возложенных на него обязанностей.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 53.

При применении отсрочки от отбывания наказания судам надлежит руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 66-71.

7. Какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При разрешении этого вопроса суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 58 и 88 УК. При определении категорий лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и разрешении некоторых других вопросов следует руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 46-51.

8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.

Согласно ст. 310 УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить решение о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК).

9. Как поступить с вещественными доказательствами.

Этот вопрос разрешается по правилам, установленным ст. 85,86 УПК.

10. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

Настоящий вопрос разрешается по правилам, предусмотренным ст. 105, 107 УПК.

11.О мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд имеет право избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1-6 ст. 303 УПК, применительно к каждому преступлению либо в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Студентам следует иметь в виду, что вопросы, предусмотренные в п. 1,3,4 ст. 303 УПК, при производстве в суде присяжных разрешаются коллегией присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 312 УПК суд, разрешив вопросы, указанные в ст. 303-305 УПК, переходит к составлению приговора, который должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет (ст. 318 УПК).

В соответствии со ст. 319 УПК при оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.

Копия приговора должна быть вручена осужденному или оправданному не позднее трех суток после его провозглашения (ст. 320 УПК).

Дата добавления: 2014-10-15