Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 452-457 УПК)

Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам.

Основные правила обсуждения вопросов, вынесения и оглашения вердикта заключаются в следующем.

1) При обсуждении вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений в течение трех часов. По истечении этого срока они могут приступить к формулированию ответов, принятых большинством голосов.

2) Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на поставленные вопросы проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

3) В процессе совещания присяжные заседатели могут возвращаться в зал судебного заседания и через старшину коллегии обращаться к председательствующему с просьбой о:

§ возобновлении судебного следствия;

§ уточнении формулировок поставленных перед ними вопросов;

§ дополнительных разъяснениях.

4) После составления и подписания вопросного листа старшиной присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина передает вопросный лист председательствующему, который проверяет его содержание. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы и ответы на них. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела.

5) При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.

9. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 458 УПК).

Эта часть заключается в исследовании сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, и их выступлении по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесения вердикта.

Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного вердикта.

Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего во всех случаях, а обвинительный вердикт также обязателен, за исключением случаев, предусмотренных ст. 459 УПК.

Обвинительный вердикт в случаях, когда судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, влечет за собой вынесение постановления о роспуске этой коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.

10. Постановление и провозглашение судебного решения (ст. 459-462 УПК).

В соответствии со ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных судья заканчивает одним из судебных решений, а именно:

1) постановлением о прекращении дела — в случаях, предусмотренных ст. 436 УПК;

2) оправдательным приговором — в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо когда судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

3) обвинительным приговором без назначения наказания — в случаях, предусмотренных п. 3, 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК;

4) обвинительным приговором с назначением наказания — в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;

5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым УПК.

Дополнительная литература

1. Алексеева Л. Б. и др. Суд присяжных (пособие для судей). М., 1994.

2. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. М.,1994.

3. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных и современность. М., 1992.

4. Казанцев С. М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. Л.,1991.

5. Прокурор в суде присяжных/Отв. ред. В. В. Воскресенский. М., 1995.

6. Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных? М., 1995.

Контрольные вопросы и задания

1. Чем отличаются организация и функционирование суда присяжных от суда с народными заседателями?

2. Что представляет собой производство в суде присяжных?

3. Каким образом можно определить понятие общих условий производства в суде присяжных?

4. Какие уголовные дела подсудны суду присяжных?

5. По каким правилам осуществляется производство в суде присяжных?

6. При каком условии допускается производство в суде присяжных?

7. Каков порядок решения вопроса о возможности рассмотрения дела в суде присяжных при наличии в деле нескольких обвиняемых?

8. В каких случаях дело обвиняемого слушается в суде присяжных даже при наличии возражения против этого других соучастников преступления?

9. В чем проявляется состязательность процесса при производстве в суде присяжных?

10. Какую роль играет председательствующий в суде присяжных?

11. Каковы правовые последствия отказа прокурора от обвинения?

12. Как должен поступить суд в случае возражения потерпевшего против прекращения дела в связи с отказом прокурора от обвинения?

13. В каких случаях прокурор может изменить обвинение?

14. Какие субъекты уголовно-процессуальной деятельности обязательно должны принимать участие в производстве суда присяжных?

15. Что понимается под структурой судебного разбирательства в суде присяжных?

16. Какие части составляют содержание судебного разбирательства в суде присяжных?

17. Какие общие правила судопроизводства не действуют в подготовительной части судебного разбирательства в суде присяжных?

18. Какими нормами регулируются действия суда присяжных в подготовительной части?

19. Какими путями формируется коллегия присяжных заседателей?

20. Кто освобождается от выполнения обязанностей присяжного заседателя?

21. Какие лица могут быть освобождены от выполнения обязанностей присяжного заседателя?

22. Каковы специфические особенности формирования коллегии присяжных заседателей?

23. Какими действиями завершается процесс формирования коллегии присяжных заседателей?

24. Какими обязанностями и правами обладают присяжные заседатели?

25. На какие группы делятся присяжные заседатели?

26. Кто возглавляет работу коллегии присяжных заседателей?

27. Какие особенности характерны для судебного следствия в суде присяжных?

28. Какие вопросы считаются основными среди вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей?

29. Какие особенности характерны для напутственного слова председательствующего судьи?

30. Что собой представляет вердикт коллегии присяжных заседателей?

31. На какие виды подразделяются вердикты суда присяжных?

32. Кто оглашает вердикт присяжных заседателей?

33. В чем заключается сущность обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей?

34. Какие правовые последствия влечет за собой вынесение оправдательного вердикта присяжных заседателей?

35. Какие правовые последствия влечет за собой вынесение обвинительного вердикта присяжных заседателей?

36. Какие решения могут быть приняты председательствующим в суде присяжных?

Дата добавления: 2014-10-15