КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Вторая процедура
Вторая процедура исследования (Кейс 2. «Крайнев») проводилась в два периода: с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут и с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут. Всего в нем приняли участие 21 человек. Необходимо отметить, что состав испытуемых, принимавших участие во втором исследовании, по объективным причинам расходился с составом испытуемых в первой процедуре, был не одним и тем же. Нам пришлось учесть это при подведении общих итогов эксперимента, когда для дальнейших подсчетов коэффициентов корреляции были отобраны только те испытуемые (17 человек), которые принимали участие в обоих экспериментах. Ниже мы рассмотрим этот вопрос подробнее. В отличие от первого исследования, во втором креативное упражнение предшествовало проведению возможной работы со случаем у второй подгруппы испытуемых, а первая подгруппа приступила к работе со случаем сразу, без этого упражнения. Участникам эксперимента предлагалось: · перечислить как можно больше гипотез, объясняющих поведение Владимира Савельевича Крайнева, его родственников и знакомых; · к каждой гипотезе предложить последовательность действий для ее проверки; · перечислить меры, которые может предпринять семья совместно с социальными работниками для изменения ситуации. В экспериментальной группе из 10 человек, как это уже было отмечено, проведению предполагаемой работы с кейсом предшествовало небольшое упражнение на развитие креативности. В контрольной группе из 11 человек работа со случаем велась без предварительного проведения креативного упражнения. Всего участники эксперимента выдвинули 32 различные гипотезы. Ниже мы приводим как отдельные предположения, так и предположения, завоевавшие наибольшее предпочтение: · «Анна Юрьевна предпринимает различные махинации с целью завладения жилой площадью B.C. Крайнева» ¾ 19 человек; · «Крайнев нуждается в опеке и заботе» (имелось в виду не обязательно только со стороны семьи) ¾ 12 человек; · «это ¾ любовь» ¾ 10 человек; · «недостаток внимания со стороны семьи» ¾ 6 человек; · «родственники хотят «подстраховаться» ¾ 5 человек; · «одиночество Крайнева» ¾ 4 человека; · «недееспособность» ¾ 3 человека; · «обида на родственников» ¾ 3 человека; · «Крайневу нужна моральная поддержка» ¾ 2 человека; · «семья не считается с мнением Крайнева, морально игнорирует его» ¾ 2 человека; · «родственникам важно мнение окружающих» ¾ 1 человек; · «семья не в состоянии заботиться о пожилом человеке» ¾ 1 человек; · «дети ощущают реальную ответственность за своего отца» ¾ 1 человек. Необходимо отметить, что во время анализа второго кейса испытуемые позволили себе взглянуть на ситуацию более широко, не зацикливаться на главном персонаже, поэтому в качестве субъектов, чьи мотивы обсуждались, фигурируют дети Крайнева, его жена, сама Анна Юрьевна. Присутствует и морально-этическая окраска в трактовке событий ¾ так, например, 1 человек считает, что дети не могут простить отцу предательства матери. Таким образом, мы отмечаем большее разнообразие среди высказанных испытуемыми гипотез. К основным из приемлемых в данной ситуации методов проверки обоснованности своих гипотез испытуемые отнесли следующие: · проведение медицинского обследования Крайнева ¾ 13 человек; · психиатрической экспертизы ¾ 1 человек; · метод беседы (с семьей ¾ 14 человек; с Анной Юрьевной ¾ 10 человек; с родственниками ¾ 8 человек; с врачом ¾4 человека; с юристом ¾ 2 человека); интервью с Крайневым ¾ 8 человек; · обследование материально-жилищных условий Анны Юрьевны ¾ 8 человек; · метод сбора и анализа документов ¾ 5 человек; · психологическое консультирование ¾ 5 человек; · наблюдение ¾ 2 человека; · обследование материально-жилищных условий детей ¾ 2 человека. Среди мер, направленных на стабилизацию и разрешение проблемной ситуации, испытуемые отметили: · дальнейшее оказание психологической и психотерапевтической помощи семье ¾ 5 человек; · оказание юридической помощи ¾ 5 человек; · составление B.C. Крайневым завещания ¾ 5 человек; · официальная регистрация отношений Владимира Савельевича и Анны Юрьевны с заключением между ними брачного договора ¾ 5 человек; · официальная регистрация отношений Владимира Савельевича и Анны Юрьевны без заключения брачного договора ¾ 4 человека; · помещение Крайнева в стационар, медицинское обследование ¾ 3 человека; · попытка примирения родственников ¾ 3 человека; · оформление опекунства Крайнева детьми ¾ 3 человека; · консолидация родственников и их интересов ¾1 человек; · Крайнев переезжает к Анне Юрьевне ¾ 1 человек; · наем новой сиделки ¾1 человек.
Таблица 3
Дата добавления: 2014-10-22; Просмотров: 255; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |