КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Диагностика состояния экономического развития и конкурентоспособности регионов Беларуси
Индикаторы экономической безопасности, их пороговые и фактические значения в Беларуси. Показатели и индикаторы экономической безопасности — наиболее значимые параметры, характеризующие состояние экономической системы страны, ее устойчивость и мобильность. Пороговые значения индикаторов экономической безопасности — предельные величины, несоблюдение которых способствует дестабилизации национальной экономики. В частности, Национальной стратегией устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. определены важнейшие показатели социально-экономической и экологической безопасности и определены их пороговые значения, некоторые их которых приведены в таблице. Основными индикаторами (показателями) состояния национальной безопасности выступают: доля в ВВП инвестиций в основной капитал; уровень инновационной активности промышленных предприятий; внутренние затраты на научные исследования и разработки; платежи по обслуживанию государственного долга к доходам республиканского бюджета; индекс развития человеческого потенциала; децильный коэффициент; суммарный коэффициент рождаемости; коэффициент депопуляции; уровень обеспеченности ресурсами здравоохранения, образования; уровень развития информационных технологий и телекоммуникаций; обеспеченность военными кадрами; оснащенность Вооруженных Сил современным вооружением, военной и специальной технико; коэффициент эластичности выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образования отходов и прироста ВВП. Примеры показателей безопасности и их пороговых значений К индикаторам угроз относятся показатели, которые определяют негативные условия функционирования продовольственной системы. Эти показатели характеризуют отклонения от нормы погодных условий, посевных площадей и их состояния, наличия домашнего скота, рыночных цен на основные продукты питания, запасов продовольствия в домохозяйствах и сбытовых организациях, состояния здоровья и питания населения, кризисного поведения населения (миграция, спад в продаже бытовых товаров) и т.д.
Индикаторы безопасности определяют границы (пороги) наступления кризисных явлений. Нормальное состояние – отклонений от нормы нет или они незначительны; предкризисное – угрозы приобретают существенную значимость; кризисное – существенно ухудшается качество в большинстве сфер жизнедеятельности либо в нескольких особенно важных. Оптимальным показателем, выявляющим конкурентоспсобность страны, Портер назы- вает производительность. Она оценивается как объем товаров и услуг, производимых в стра- не на душу населения, и определяет благосостояние населения. Именно эту цель должна пре- следовать и политика по увеличению конкурентоспособности страны. Производительность тесно связана с такими параметрами, как объем и структура экспорта и импорта, размер внутренних инвестиций в экономику, приток прямых иностранных инвестиций и структура инвестиций за рубеж. С одной стороны, они оказывают непосредственное влияние на производительность в стране, а с другой – они сами могут выступать показателями конку- рентоспособности страны. Например, экспорт показывает в какой степени отечественные то- вары конкуренты на внешних рынках и на каких их сегментах. Структура импорта зависит от технологий, применяемых в стране на данный момент, но одновременно и определяет на- правления развития производства в будущем. Внутренние инвестиции отражают готовность развивать действующий бизнес в существующих экономических условиях, а иностранные –
свидетельствуют о желании зарубежных инвесторов воспользоваться конкурентными пре- имуществами, предлагаемые страной. Факторы, которые влияют на конкурентоспособность, Портер разделяет на три типа: − исходные факторы, − факторы макроэкономической среды и − факторы микроэкономической конкурентоспособности. В качестве исходных факторов (endowments) Портер выделяет природные ресурсы, гео- графическое месторасположение, историческое наследие. Данные факторы являются экзо- генными относительно экономической политики, и они задают рамки, в которых развивается конкурентоспособность страны. Если страна богата природными ресурсами, это может обес- печить ее бизнес преимуществом в виде более дешевого сырья, государство – дополнитель- ный доходом для выполнения социальных обязательств. Одновременно наличие богатых ре- сурсов способно искажать экономические стимулы, сокращая инвестиции в несырьевые сек- тора и выливаясь в итоге в Голландскую болезнь. Географическое положение важно с не- скольких позиций. Во-первых, оно определяет доступ к международной транспортной ин- фраструктуре: выход к морю и наличие портов дает возможность торговать по средствам морского транспорта, расположение на пути важных транспортных коридоров позволяет воспользоваться ими без дополнительных издержек. Во-вторых, положение страны важно с точки зрения соседствующих стран, их размеров и уровня развития. Наличие более развитых соседей стимулирует экономическое развитие за счет перетока капитала. новых инвестиций и технологий. Историческое наследие формирует культуру бизнеса, привносит особенности в системы управления, которые могут сдерживать или наоборот стимулировать развитие бизнеса, инноваций и др. Макроэкономическая среда в значительной степени предопределяет уровень произво- дительности в стране и ее конкурентоспособность. Стабильное макроэкономическое поло- жение и разумная экономическая политика властей являются необходимым условием эконо- мического роста. Высокие темпы инфляции, непредсказуемость обменного курса, высокий
уровень внешнего долга, наличие структурного дефицита государственного бюджета и рост Анализ текущего экономического положения Беларуси в контексте проявления конкуренто- способности страны будет проведен за период 1998–2008 гг. в сравнении с другими странами Центральной и Восточной Европы и СНГ. Период между двумя кризисами – российским кризисом 1998 г. и глобальным эконо- мическим кризисом 2008–2009 гг. – для экономики Беларуси знаменуется быстрым экономи- ческим ростом. При этом данное десятилетии можно разбить на два периода: до 2003 г. и по- сле него. Они с одной стороны нивелировали рост цен на газ относительно европейских цен, а с другой создали крайне благоприятные условия для нефтеперерабатывающего производства. В итоге за 2003–2008 гг. средний темп роста реального ВВП Беларуси составил 9.4%, а в целом за десятиле-тие – 7.6%. ВВП на душу населения в долларах США за 1998–2008 гг. вырос в 4.1 раза до 6235 долларов США на душу населения, что согласно методологии ВЭФ соответствует эко- номике в стадии роста за счет эффективности. Особенностью экономического роста в Беларуси стало сохранение на высоком уровне социального равенства. Индекс Джинни, отражающий отношение доходов 10% населения с самыми низкими доходами к доходам 10% самых богатых, сохранилось на уровне 28%, что соответствует уровню стран Скандинавии. Таким образом, рост экономики Беларуси можно называть ростом в пользу бедных (см. Чубрик (2007)), что стало возможным за счет большой доли государства в экономике и широких возможностей по перераспределению доходов. За десятилетие уровень бедности в национальнм определении упал с 33.0 до 6.1%.
Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 508; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |