Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Особливості і задачі інтерпретації на ЕОМ




 

Всі процедури обробки результатів ГДС, незалежно від того, як конкретно реалізується той чи інший спосіб інтерпретації, характеризується тим, що геофізична інтерпретація базується на рішенні прямих задач каротажу, а геологічна – на петрофізичних дослідженнях і узагальненні геологічних і геофізичних даних. Тому, принципової різниці між ручною і машинною інтерпретацією не існує. Разом з тим технологія отримання і обробки геофізичної інформації при ручній обробці і за допомогою ЕОМ суттєво різниться. І тому, ефективність інтерпретації в цих випадках може бути не однаковою. При використанні ЕОМ є можливим в короткий строк обробити великі масиви даних і провести складні обчислення, які практично неможливо провести вручну [6].

В той же час на ЕОМ ефективно виконуються тільки добре формалізовані операції; процедури, які не піддаються строгій формалізації, надійніше реалізуються при ручній інтерпретації.

Переваги інтерпретації геофізичних даних на ЕОМ перед ручною інтерпретацією полягають в наступному.

Висока продуктивність обробки інформації на ЕОМ дозволяє обробляти великі масиви геолого-геофізичних даних з отриманням в короткі терміни результатів в зручному для подальшого використання вигляді (таблиці, графіки) і в потрібній кількості екземплярів. Без істотної затрати часу можна провести багатоваріантну інтерпретацію. Багатоваріантна інтерпретація буває необхідна при недостатньо впевненому визначенні початкових даних, при існуванні конкуруючих моделей будови досліджуваного об’єкта, чи при використанні різних методик інтерпретації. А, отже, правильне рішення може бути отримано тільки на основі співставлення результатів, отриманих різними варіантами обробки.

Обробка даних на ЕОМ практично виключає випадкові похибки обчислень, гарантує відтворюваність результатів при повторних обробках і відсутність суб’єктивних похибок, які спостерігаються при ручній інтерпретації.

Важливою перевагою інтерпретації даних ГДС на ЕОМ є також те, що вона може забезпечити обробку даних ГДС по програмам, які розроблені на основі спеціального математичного апарату: лінійного і нелінійного програмування, фільтрації, імовірнісно-статистичних методах аналізу та ін.. Застосування цього апарату дозволяє вирішувати зворотні задачі каротажа на вищому рівні в порівнянні з тим, який може бути реалізований при ручній інтерпретації.

Застосування ЕОМ для інтерпретації забезпечує зберігання великої кількості даних і оперативну їх видачу. Це дозволяє повніше використовувати геолого-геофізичні дані по району шляхом їх узагальнення, уточнення формул, кореляційних залежностей, класифікаційних ознак і граничних значень, які застосовуються для геологічної інтерпретації.

Ефективність машинної інтерпретації, забезпечується при умові, що задача і її рішення піддаються формалізації. Неформалізованість задачі виникає тоді, коли реальний досліджуваний об’єкт суттєво відрізняється від тих моделей, для яких рішені прямі задачі. Запитання: якій із моделей можна співставити реальний об’єкт – є складним, оскільки строгих критеріїв обгрунтування апроксимації в загальному випадку ще не розроблено. В описаній ситуації великими можливостями володіє ручна інтерпретація, оскільки інтерпретатор на основі загальних теоретичних і методичних поглядів, а також на основі досвіду інтерпретації в аналогічних умовах може приймати рішення, хоча і не строго обгрунтоване, але яке, згідно його уявленням найближче відповідає реальним умовам.

Програмне (математичне) забезпечення, яке зараз застосовується, передбачає можливість участі людини в процесі машинної інтерпретації. При такому діалозі можливо в процесі інтерпретації оцінювати результати і вносити корективи як у вхідні дані, так і в проміжні результати, а також змінювати методику подальшої обробки.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-25; Просмотров: 608; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.